Решение № 2-340/2020 2-340/2020(2-4248/2019;)~М-4011/2019 2-4248/2019 М-4011/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-340/2020

Дело № 2-340/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой C.JL,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Жилкомплекс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Жилкомплекс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности, каждый. Свои обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не исполняют, в результате чего, за период с 01.10.2013 года по 30.06.2019 года у них образовалась задолженность по оплате в размере - 142 663 руб. 29 коп..

Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Жилкомплекс» задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с 01.10.2013 года по 30.06.2019 года - 71 331 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере - 2 026 руб. 50 коп.; взыскать с ФИО2 в пользу АО «Жилкомплекс» задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с 01.10.2013 года по 30.06.2019 года - 71 331 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере - 2 026 руб. 50 коп. (л.д.2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, направленные им судебные извещения по месту их регистрации не получают. Согласно материалам дела З-вы ранее получали судебные приказы о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, после получения которых ими были поданы заявления мировому судье об их отмене.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года N 15 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным адресату и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учётом изложенного, и принимая во внимание, что судом приняты все меры для извещения ответчиков о времени и месте слушания дела, однако, ФИО1 и ФИО2 зная о наличии к ним требований со стороны АР «Жилкомплекс», судебные извещения не получают, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.З ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу:

<адрес>, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности, каждый.

Согласно представленного истцом расчёта, ответчики имеет задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги за период с 01.10.2013 года по 30.06.2019 года в размере- 142 663 руб. 29 коп. (л.д. 14).

Ответчики в судебное заседание не явились, расчёт не оспорили, своих возражений относительно исковых требований суду не представили.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом, т.к. произведён он верно.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу ст.56 ГПК РФ истцом представлены доказательства размера заявленных им исковых требований, в силу чего, исковые требования АО «Жилкомплекс» суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере - 2 026 руб. 50 коп., с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Жилкомплекс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Жилкомплекс» задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с 01.10.2013 года по 30.06.2019 года - 71 331 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере - 2 026 руб. 50 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Жилкомплекс» задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с 01.10.2013 года по 30.06.2019 года - 71 331 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере - 2 026 руб. 50 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Е.В. Васильева

Судья:

Мотивированное решение от 28 января 2020 года.

Е.В. Васильева