Решение № 12-38/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 12-38/2021

Дело № 12-38/2021

УИД <...>


Р Е Ш Е Н И Е

ст. Ленинградская 07 июля 2021 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко И.А.,

при секретаре Харыбиной С.Г.,

с участием

лица, привлеченного к ответственности ФИО1,

инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление УИН <...> от 17.05.2021 года, ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району ФИО2 УИН <...> от 17.05.2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 с обжалуемым постановлением не согласен и просил суд его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил суд прекратить производство по делу, поскольку он правила дорожного движения не нарушал. Проехал через абсолютно пустой пешеходный переход, никому помех для перехода не создавал.

Инспектор ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району ФИО2 с доводами жалобы был не согласен, просил суд отказать в ее удовлетворении.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Фабулой ст.12.18 КоАП РФ, является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот, до двух тысяч пятисот рублей.

Судом установлено, что постановлением ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району ФИО2 от 17.05.2021 года, водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что 17.05.2021 года в 11 часов 07 минут <адрес>., управляя автомобилем ВАЗ 21102 г/н <...>, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенные дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021), пункт 14.1 Правил закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).

В соответствии с письмом МВД России от 04.09.2020 N 13/12-П-7618 "О направлении разъяснений", п. 14.1 Правил дорожного движения установлена обязанность водителя транспортного средства при проезде нерегулируемого перекрестка или нерегулируемого пешеходного перехода уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пользующимся преимуществом в движении. Содержание требования уступить дорогу определено в пункте 1.2 Правил дорожного движения, в соответствии с которым участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, поставлена в зависимость именно от необходимости не создавать помех в его движении. Если водитель транспортного средства своими действиями не вынуждает пешехода, имеющего по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, действия водителя транспортного средства не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП (например, в случае, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются, как отмечено Верховным Судом Российской Федерации в решении от 17 апреля 2012 г. N АКПИ12-205).

Кроме того, в ходе осуществления надзора за дорожным движением при выявлении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП, в целях формирования неопровержимой доказательной базы, способствующей обеспечению полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, должностным лицам подразделений Госавтоинспекции рекомендуется использовать средства видеозаписи либо, по возможности, истребовать объяснения пешеходов.

Исследовав материалы дела, с предоставленной видеозаписью отражающую события рассматриваемого материала, судом установлено, что ФИО1, 17.05.2021 года в 11 часов 07 минут <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ 21102 г/н <...>. Двигаясь по дороге, пересек дорожную разметку 1.14.1, в тот момент, когда пешеход находился за пределами пешеходного перехода, стоял на обочине и разговаривал по сотовому телефону. Проезжая в этот момент, он не создавал никаких помех пешеходу. После проезда автомобиля, неустановленный пешеход осуществил переход через проезжую часть.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении <...> от 17.05.2021 года, в котором ФИО1 в своем объяснении указал на несогласие выявленного правонарушения, видеозаписью и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При таких обстоятельствах постановление УИН <...> от 17.05.2021 года, ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району ФИО2 о признании виновным в совершении административного правонарушения ФИО1, по ст. 12.18 КоАП и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, подлежит отмене и прекращении производства по делу в соответствии с п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району ФИО2 - удовлетворить.

Постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району УИН <...> от 17.05.2021 года в отношении ФИО1, за совершенное административное правонарушение предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей - отменить, производство по делу прекратить.

.Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья подпись И.А.Харченко

копия верна: судья И.А.Харченко

секретарь с/з С.Г.Харыбина