Приговор № 1-252/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-252/2020

УИД:61RS0025-01-2020-002322-47

Дело №1-252/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Весёловского района Ростовской области: Кологойда М.А.

адвоката Муждабаева Р.М., предоставившего удостоверение № № и ордер № № от 26.11.2020г.

подсудимого ФИО1

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию, на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области от 23.06.2020г., вступившим в законную силу 04.07.2020г., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, 24.10.2020г., примерно в 19 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный номер № регион, выехал со двора своего домовладения, расположенного по адресу <адрес>, и поехал в магазин, чтобы приобрести спиртного. Однако во время движения в 19 час. 46 мин. 24.10.2020г. был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Весёловскому району, вблизи домовладения № по <адрес>. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, установлено его состояние алкогольного опьянения, с результатом анализа 0,948 мг/л (то есть наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он заявил своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против проведения заседания суда в особом порядке, суд считает возможным о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ: «По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке».

Подсудимый также пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Статья 264.1 УК РФ, по которой обвиняется подсудимый, предусматривает меру наказания в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.п. «б,и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей (л.д. 13,26-27,42-45).

В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд находит признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту постоянного проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учёте врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.23-24).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание данные о его личности, а также общественную опасность совершенного им преступления.

С учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Суд также полагает, что такое наказание будет соответствовать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6,43,60 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется, так как преступление относится к категории небольшой тяжести. У суда также не имеется оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, судом не установлено.

Назначая наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами суд учитывает поведение подсудимого после судебных решений, вынесенных ранее.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру принуждения осужденному ФИО1 – обязательство о явке – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: автомашину марки ВАЗ-21099 госрегзнак С 928 КТ-61 регион, хранящуюся у ФИО1 под сохранной распиской – оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен, судебных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: