Решение № 2-21/2026 2-21/2026(2-246/2025;)~М-244/2025 2-246/2025 М-244/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-21/2026

Дело №2-21/2026

(№2-246/2025)

УИД 69RS0008-01-2025-000511-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Западная Двина 23 января 2026 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Антоновой Е.Л.,

при секретаре Антоновой К.В.,

с участием представителя истца ООО «ЛПХ «Сияние» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛПХ «Сияние» к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛПХ «Сияние» обратилось в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ФИО2 сумму основной задолженности по расписке от 25 декабря 2024 г. в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2025 г. по 02 декабря 2025 г. в размере 11 695,9 руб. и по дату фактического возврата суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 600 руб.

В обоснование заявленных требований со ссылкой на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что ФИО2 был трудоустроен в ООО «ЛПХ «Сияние» водителем грузового автомобиля, впоследствии переведен на должность слесаря – ремонтника.

21 января 2025 г. трудовой договор между сторонами расторгнут по инициативе работника.

25 декабря 2024 г. ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 200 000 руб., о чём в пгт Старая Торопа Западнодвинского района Тверской области составлена расписка, и обязался вернуть денежные средства в срок до 31 июля 2025 г.

В установленный договором срок ответчик обязательство по возврату суммы займа не выполнил, долг не возращен до настоящего времени.

Письменный договор между сторонами не заключался, основные условия займы оговорены в долговой расписке от 25 декабря 2024 г.

Ответчику неоднократно предлагалось вернуть долг, при увольнении предлагалось трудоустройство по другой должности, для того, чтобы у последнего была возможность возвратить денежные средства.

Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил своё обязательство по возврату суммы займа, истец просит взыскать в свою пользу проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 01 августа 2025 г. по 02 декабря 2025 г. (день направления искового заявления в суд) в размере 11 695,9 руб. и по дату фактического возврата суммы займа.

Представитель истца ООО «ЛПХ «Сияние» по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив в части размера заявленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов. Дополнительно указала, что денежные средства передавались ФИО2 наличными из кассы организации на личные нужды, никаких обязательств в связи с наличием на тот момент между сторонами трудовых отношений не имеется, каких-либо удержаний из заработной платы ответчика не производилось. В настоящее время ФИО2 лишен права управления транспортными средствами, что и послужило причиной его увольнения. Вместе с тем ему предлагалось устроиться на другую должность, на что он не согласился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (часть 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), представлять доказательства, давать письменные объяснения (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а равно отказаться от участия в деле.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

С учетом положений частей 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Иными словами, действуя разумно, осмотрительно и добросовестно, участники гражданских правоотношений не совершают осознанно такие действия, которые нарушают установленные требования; не совершают и избегают совершать действия, нарушающие требования действующего законодательства.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 декабря 2024 г. между истцом ООО «ЛПХ «Сияние» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 200 000 руб. и обязался вернуть долг в срок до 31 июля 2025 г.

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается собственноручно написанной распиской, подписанной ответчиком ФИО2, оригинал которой представлен истцом в материалы гражданского дела.

Нахождение долгового документа - расписки у займодавца ООО «ЛПХ «Сияние» удостоверяет факт неисполнения заемщиком (должником) ФИО2 своих обязательств по договору займа.

Доказательств, свидетельствующих о том, что долговая расписка была составлена под влиянием угроз со стороны истца, ответчиком при рассмотрении дела суду не представлено.

В соответствии с частью второй статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в суде первой инстанции.

При этом ответчику судом были разъяснены обязанности, предусмотренные статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой сторона ответчика должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений. Однако доказательств, соответствующих требованиям статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствующих о безденежности заключенного сторонами договора займа, ФИО2 не представил.

Поскольку в судебном заседании нашел своё подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств перед займодавцем ООО «ЛПХ «Сияние», а относимых, допустимых и достоверных доказательств обратного, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в указанной части.

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В пункте 48 указанного Постановления Пленума разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, исковые требования ООО «ЛПХ «Сияние» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом их уточнения) суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд считает необходимым применить следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из сумм долга и периодов просрочки, заявленных истцом:

Порядок расчёта: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки.

Сумма долга по расписке от 25 декабря 2024 г. на начало периода - 200 000 руб.

Период начисления процентов: с 01 августа 2025 г. по 23 января 2026 г. (день вынесения решения) (176 дней).

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

01.08.2025 – 14.09.2025

45

365

18

4 438,36

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

3 912,33

27.10.2025 – 21.12.2025

56

365

16,5

5 063,01

22.12.2025 – 23.01.2026

33

365

16

2 893,15

Сумма процентов: 16 306,85 руб.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 10 600 руб., что подтверждается платежным поручением №3079 от 02 декабря 2025 г.

Поскольку требования истца (с учетом их уточнения) удовлетворены в сумме 216 306,85 руб., взысканию с ответчика подлежит уплаченная им государственная пошлина в размере 7 489 руб.

Государственная пошлина в размере 3 111 руб. 00 коп., уплаченная ООО «ЛПХ «Сияние» по платежному поручению №3079 от 02 декабря 2025 г., подлежит возвращению истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛПХ «Сияние» к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛПХ «Сияние» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 29 сентября 2000 г.) 216 306 (двести шестнадцать тысяч триста шесть) руб. 85 коп., из которых: долг по расписке от 25 декабря 2024 г. - 200 000 (двести тысяч) руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2025 г. по 23 января 2026 г. включительно – 16 306 (шестнадцать тысяч триста шесть) руб. 85 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 января 2026 г. до момента фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 489 (семь тысяч четыреста восемьдесят девять) руб., а всего – 223 795 (двести двадцать три тысячи семьсот девяносто пять) руб. 85 коп.

Государственную пошлину в размере 3 111 (три тысячи сто одиннадцать) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №3079 от 02 декабря 2025 г., возвратить ООО «ЛПХ «Сияние» как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.Л. Антонова

Мотивированное решение суда в окончательной форме

составлено 02 февраля 2026 г.

Судья Е.Л. Антонова