Решение № 2-124/2026 2-124/2026(2-1937/2025;)~М-1891/2025 2-1937/2025 М-1891/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-124/2026

Дело № 2-124/2026

УИД: 23RS0025-01-2025-002481-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 15 января 2026 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Распопова К. Г.

при секретаре Власовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "АЛЮР-АВТО" о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АЛЮР-АВТО» о защите прав потребителя. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Юг-Авто Эксперт» был заключен договор купли- продажи транспортного средства №, по которому он приобрел автомобиль KIA RIO VIN №. Стоимость автомобиля по договору составила 1 724 040 рублей. При покупке данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Алюр-Авто» был заключен договор Шоколад № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.3 данного договора общая стоимость услуг по нему составляет 360 000 рублей. В соответствии с п. 3.4 данного договора оплата цены договора осуществляется исполнителю или его представителю в течение 3-х рабочих дней с даты подписания договора. Для оплаты стоимости автомобиля и услуг по договору Шоколад ФИО1 использовал заемные денежные средства, предоставленные Банком ВТБ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1 данного договора сумма кредита составляет 1 783 707,58 рублей. Согласно п. 11 данного договора цели использования кредита - на покупку ТС и иные сопутствующие расходы. Приобретение услуг ответчика не было добровольным и осознанным с его стороны. В связи с этим в адрес ответчика истцом было направлено предложение о досудебном урегулировании спора, в котором он в одностороннем порядке отказался от вышеуказанного договора с ответчиком и попросил вернуть мне уплаченные по нему денежные средства. Данное предложение получено адресатом и частично исполнено. Ответчик вернул часть уплаченных ему денежных средств в размере 106 605,09 р. Просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 253 394,91 р., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 126697,45 р., компенсацию морального вреда в размере 30000 р.

Истец в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительных причинах неявки, не представил ходатайств об отложении рассмотрения дела, в связи, с чем в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности в соответствии с требованиямист. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в Действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу абзаца 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно части 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При этом, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать практически из любых договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В судебном заседании было установлено и подтверждено письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Юг-Авто Эксперт» был заключен договор купли- продажи транспортного средства №, по которому он приобрел автомобиль KIA RIO VIN №. Стоимость автомобиля по договору составила 1 724 040 рублей. При покупке данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Алюр-Авто» был заключен договор Шоколад № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.3 данного договора общая стоимость услуг по нему составляет 360 000 рублей. В соответствии с п. 3.4 данного договора оплата цены договора осуществляется исполнителю или его представителю в течение 3-х рабочих дней с даты подписания договора. Для оплаты стоимости автомобиля и услуг по договору Шоколад ФИО1 использовал заемные денежные средства, предоставленные Банком ВТБ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1 данного договора сумма кредита составляет 1 783 707,58 рублей. Согласно п. 11 данного договора цели использования кредита - на покупку ТС и иные сопутствующие расходы.

Как было установлено в судебном заседании свое согласие и волеизъявление по данной услуге ФИО1 не давал, не имел намерения приобретать и пользоваться ею в дальнейшем.

В адрес ответчика истцом было направлено предложение о досудебном урегулировании спора, в котором он в одностороннем порядке отказался от вышеуказанного договора с ответчиком и попросил вернуть мне уплаченные по нему денежные средства. Данное предложение получено адресатом и частично исполнено. Ответчик вернул часть уплаченных ему денежных средств в размере 106 605,09 рублей.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 4 данной статьи предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 16 Федерального закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 данной статьи недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

В силу ч. 1 ст. 10 данного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Данные положения закона ООО «АЛЮР-АВТО» были нарушены.

Согласно ст. ст. 12, 35, 39, 59 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательств или возражений ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1,2 ст. 450.1 ПК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель (изготовитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 313, 429.4, 450.1, 420, 421, 422, 429.4, 432, 779, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеизложенных статей Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд считает установленным факт нарушения прав ФИО1 как потребителя, который реализовал свое право на отказ от исполнения заключенного договора, в связи, с чем суд приходит в выводу, о том, что с ООО «АЛЮР-АВТО» подлежит взысканию в пользу истца уплаченные денежные средства в сумме 253 394,91 рублей (360 000 рублей - 106 605,09 рублей) по Договору перечисленные истцом на счет ответчика.

Суд так же учитывает, что согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, (продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Порядок и рассмотрение вопроса о взыскании штрафа, а также его размер разъяснен п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Размер вышеупомянутого штрафа составляет (253 394,91 рублей * 50%) = 126697,45 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Определяя размер компенсации морального вреда суд, учитывая характер и степень физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, его возраста, обстоятельства причинения вреда, дискомфорт. В связи с чем суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части в размере 5 000 рублей. Данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости, соблюдения принципа баланса интересов сторон, а также согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности. Указанная сумма соразмерна материальному положению ответчика.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется нижеследующим.

Принимая во внимание, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска данной категории, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», суд, на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования Курганинский район в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в бюджет муниципального образования Курганинский район пропорционально удовлетворенной части исковых требований (253 394,91 рублей), в размере 8 602 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО "АЛЮР-АВТО" о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АЛЮР-АВТО» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 253 394,91 р., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 126697,45 р., компенсацию морального вреда в размере 30000 р.

Взыскать с ООО «АЛЮР-АВТО» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Курганинский район в размере 8 602 рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Копию решения в течение трех дней направить ответчику, для сведения.

Ответчик вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К. Г. Распопов