Решение № 2-641/2019 2-641/2019~М-592/2019 М-592/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-641/2019

Дело № 2-641/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

........................ 22 августа 2019 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумерлинского межрайонного прокурора Чувашской Республики в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Проф Эко» о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился Шумерлинский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 (далее по тексту – истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Проф Эко» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск. Свои требования прокурор мотивировал тем, что в ходе проведенной проверки установлено, что истец с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. осуществлял трудовую деятельность у ответчика. При увольнении от "___" ___________ г.. компенсация за неиспользованный отпуск составила 11964,58 рублей. По состоянию на "___" ___________ г. компенсация за неиспользованный отпуск истцу не выплачена. Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 11964,58 рублей и неустойку в сумме 1746,64 рублей.

В судебном заседании помощник Шумерлинского межрайонного прокурора Денисова Е.П. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, имеется телефонограмма о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и дате рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.5. ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ) работодатель обязан, в частности, соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашения и трудовые договоры; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Материалами дела установлено, что истец на основании приказа № ___________-К от "___" ___________ г. был принят на работу начальником _____________ к ответчику с окладом 7800 руб. (л.д. 13).

В соответствии с приказом № ___________ от "___" ___________ г. истец уволен года на основании заявления по собственному желанию (л.д.14).

Согласно расчета компенсации за неиспользованный отпуск от "___" ___________ г. истцу была начислена компенсация за октябрь 2017 года по сентябрь 2018 года в размере 11964,58 рублей (л.д. 15).

Таким образом, сумма задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 11964,58 рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск. Суд соглашается с представленным прокурором расчетов процентов за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1746,64 рублей за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения заявленных прокурором требований.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шумерлинского межрайонного прокурора Чувашской Республики в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Проф Эко» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Проф Эко» (ИНН № ___________) в пользу ФИО1 задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 11964,58 рублей, неустойку за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1746,64 рублей за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., всего 13711,22 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Проф Эко» (ИНН № ___________) в местный бюджет государственную пошлину в сумме 400,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: