Решение № 2-641/2019 2-641/2019~М-29/2019 М-29/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 2-641/2019

Дело № 2-641/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р., с участием старшего помощника прокурора Тарапыгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин. по адресу: г<адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, бывшим под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действиями ответчика ему причинены нравственные и физические страдания. Просил суд взыскать с ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмротрения дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсуствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требование ФИО1 о компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с положениями статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По смыслу статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты> в нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево при зеленом сигнале светофора не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением ФИО1, движущегося со встречного направления прямо, и совершила с ним столкновение, в результате которого ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В соответствии с заключением эксперта БУ « Республиканское бюро судебно- медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил <данные изъяты>.

Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 15.11.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в нарушении Правил дорожного движения (пункта 13.4 Правил дорожного движения), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и ему назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.

В соответствии с частью 4 статьи 1, частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса ( далее ГПК РФ )по аналогии закона, разъяснениями в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», вступившее в законную силу судебное постановление (решение) по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение), по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, постановление Ленинского районного суда г. Чебоксары от 15.11.2018 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд к приходит к выводу о том, что вследствие действий ФИО2, управлявшего источником повышенной опасности, истцу были причинены телесные повреждения, относящиеся категории телесных повреждений причинивших легкий вред здоровью, в связи с чем причинения истцу нравственных и физических страданий в связи с нанесением вреда здоровью очевидно. Каких-либо доказательств, опровергающих эти обстоятельства, суду не представлено. Наличие умысла или грубой неосторожности самого ФИО1 в произошедшем судом не установлено, причинной связи между действиями истца и возникновением или увеличением вреда его здоровью не имеется

При изложенных обстоятельствах суд считает, что истец вправе требовать компенсацию морального вреда.

Учитывая все обстоятельства дела, исходя из характера и степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, полученных им травм, с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., полагая заявленную истцом ко взысканию сумму в размере 70 000 руб. явно завышенной.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец при обращении в суд с настоящим иском был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н.Альгешкина