Приговор № 1-157/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-157/2019

по делу № 1- 157/19 Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 11 июня 2019 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кувиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Рудых А.С.,

подсудимого ФИО1, защитников адвоката Доля Е.Л., представившей удостоверение № 5268, ордер № 710971,

при секретаре Осипян Д.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, < . . . >, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края от 29 марта 2016 года, вступившим в законную силу11 апреля 2016 года, административному наказаниюв виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 01 мая 2019 года, примерно в 21 час 04 минуты, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения и нарушение, тем самым, требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что, согласно постановлению суда, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № . . . регион, двигаясь в нем по проезжей части автодороги «г. Армавир – ст. Отрадная» 14 км + 400 м., где выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак № . . . регион. После чего, в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, произведенного 01 мая 2019 года, в 23 часа 54 минуты, прибывшим на место указанного дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району старшим лейтенантом полиции А.....И.В. с использованием прибора «Алкотектор Юпитер-К №003039» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, так как наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,830 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал в полном объеме. В связи с отказом от дачи показаний, на основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он подтвердил, что 01 мая 2019 г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак <***>, двигался по автодороге «г. Армавир – ст. Отрадная», 14 км + 400 м. в направлении г. Армавира и находясь на территории Новокубанского района Краснодарского края, не справившись с управлением указанного автомобиля, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2104» г/н № . . . белого цвета, под управлением Ш.....Э.С.. В ходе данного дорожно-транспортного происшествия никто не пострадал. Факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения он не скрывал от сотрудников полиции. В результате освидетельствование на алкотекторе «Юпитер-К», у него было установлено состояние алкогольного опьянения, 0,83 мг/л. (л.д.47-50).

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также показаниями свидетелей.

Так, свидетель А.....И.В. в судебном заседании показал, чтосостоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Новокубанскому району. 01 мая 2019 года он совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Новокубанскому району старшим Б.....В.С. в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут были направлены на место ДТП, произошедшее на автодороге «г. Армавир – ст. Отрадная» 14 км + 400 метров, на территории Новокубанского района Краснодарского края. Прибыв на место они установили, что водитель ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № . . . выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со встречным автомобилем «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак № . . .. В результате данного ДТП никто не пострадал. При оформлении ДТП у водителя ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения, запах изо рта, в связи с чем, в присутствии двух понятых ФИО1 прошел медицинское освидетельствование с применением технического средства измерения алкотектор и было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,830 мг/л.

Свидетель А.....Т.Ж. в судебном заседании показал, что 01 мая 2019 года, примерно в 23 часа 00 минут он присутствовал в качестве понятого при составлении административного материала по факту управления водителем Лондаренко автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждал запах изо рта. В ходе его освидетельствования на алкотекторе, у него было установлено алкогольное опьянение, 0,83 мг/л..

Ввиду неявки в судебное заседание свидетеля Б....И.В., на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он полностью подтвердил показания свидетеля А....Т.Ж. о выявлении 01.05.2019 года факта управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.60-62).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.05.2019 года, согласно которому 01.05.2019 на автодороге «г. Армавир – ст. Отрадная» 14 км + 400 м, на территории Новокубанского района Краснодарского края был выявлен факт управления транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № . . ., ФИО1 находившимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.4-5);

- актом 23 ОЕ 218821 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2019, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,830 мг/л – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.27,28);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края от 29.03.2016, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 11.04.2016 (л.д.33);

- протоколом осмотра документов от 19.05.2019, согласно которому осмотрены выше указанные документы (л.д.68-74);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району от 04.05.2019 года, согласно которой наказание по постановлению по делу об административном правонарушении от 29.03.2016 года мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира, фактически исполнено ФИО1 26.05.2018 года (л.д.37).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказанной, его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении преступления небольшой тяжести, личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства. Судом также учитываются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ –полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, тяжесть им содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Основания для применения к подсудимому положений ст. 75 - 78 УК РФ и ст. 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, ст. 73, 64 УК РФ, также отсутствуют.

Назначенное подсудимому наказание, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ, содеянному и личности подсудимого, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в отношении ФИО1, суд считает необходимым отменить.

В соответствие со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: рапорт от 02.05.2019 (об обнаружении признаков преступления); протокол 23 БГ 135224 об отстранении от управления транспортным средством от 01.05.2019; акт 23 ОЕ 218821 от 01.05.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; результат освидетельствования от 01.05.2019 алкотектора «Юпитер» от 01.05.2019; копия постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края от 29.03.2016; постановление о прекращении административного производства от 02.05.2019, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 430 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: рапорт от 02.05.2019 (об обнаружении признаков преступления); протокол 23 БГ 135224 об отстранении от управления транспортным средством от 01.05.2019; акт 23 ОЕ 218821 от 01.05.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; результат освидетельствования от 01.05.2019 алкотектора «Юпитер» от 01.05.2019; копия постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края от 29.03.2016; постановление о прекращении административного производства от 02.05.2019 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 – дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья подпись И.А. Кувикова

Верно.

Приговор вступил в законную силу 22.06.2019г.

Судья И.А. Кувикова