Приговор № 1-122/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-122/2025

Дело №1-122/2025г.

50RS0№-11


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 26 июня 2025 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О.,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Исаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Олькова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защиты – адвоката Шокорова Е.П., представившего удостоверение №, ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся (дата) в д. (адрес), гражданки РФ, образование среднее специальное, разведенной, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть ... хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 18.02.2025 в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 54 минуты, находясь по месту своего жительства по адресу: (адрес), (адрес), используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «..., осуществила вход в мобильное приложение ...», после чего, воспользовавшись тем, что у нее сохранился доступ в личный кабинет ...», к банковскому счету №, открытому (дата) в банке ...», в филиале ..., с которым она сожительствовала ранее. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1 в период времени с 15 часов 43 минуты по 15 часов 51 минуту того же дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, преследуя цель ... хищения чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, используя систему быстрых платежей предприняла попытку перевода денежных средств в сумме № рублей, однако для подтверждения данной операции возникла необходимость ввода кода, который был выслан банком на абонентский №, принадлежащий ... после чего ФИО1 предприняла четыре попытки перевода денежных средств в сумме № рублей и одну попытку перевода денежных средств в сумме № рублей, которые аналогичным образом требовалось подтвердить, в связи с чем ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. После чего ФИО1, в 15 часов 52 минуты 23 секунды того же дня, осуществила перевод на банковский счет №, открытый (дата) в ...» на ее имя денежных средств посредством системы быстрых платежей в сумме № рублей, которые были списаны с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ..., в 15 часов 54 минуты 41 секунду осуществила операцию по переводу на вышеуказанный банковский счет, открытый на имя ФИО1, денежных средств посредством системы быстрых платежей в сумме № рублей, которые были списаны с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ... которыми она распорядилась по своему усмотрению.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца .... был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования 26.03.2025г., 27.03.2025г., где ФИО1 была допрошена в качестве подозреваемой и обвиняемой, и поясняла (л.д. 66-69, л.д.78-80), что с ноября 2024 года она .... Ежемесячный доход у нее составляет примерно № рублей. В период с августа по сентябрь 2024 года она проживала совместно с ..., они находились в близких отношениях. Во время их совместного проживания они установили на ее мобильный телефон приложение ...», после чего ... выполнил вход в свой личный кабинет. С того момента у нее был доступ к банковскому счету ...», открытому на имя .... Ей не известно, что в ... получит денежные средства. Имея доступ к личному кабинету ... с августа месяца 2024 года она ни разу не заходила и не смотрела состояние его счета. Однако, 18.02.2025 она находилась дома, по месту жительства, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «..., открыла мобильное приложение ...», примерно в 15 часов 30 минут она посмотрела сколько денежных средств находится на банковском счете ...., обнаружив, что у него на счете имеются денежные средства в сумме № рублей, она решила перевести на свою банковскую карту денежные средства на сумму примерно № рублей. Данную сумму денежных средств она решила перевести из любопытства. Денежные средства ей особо не были нужны, так как ей хватает денег на жизнь, которые она зарабатывает. Однако из-за наличия личных обид по отношению к ... она решила выполнить перевод денежных средств. Поясняет, что она использует банковскую карту ...», к открытому на ее имя банковскому счету №, (дата). Примерно в 15 часов 40 минут она попыталась осуществить перевод денежных средств в сумме № рублей на свою банковскую карту посредством СБП. Однако банк запросил подтверждение операции, на дисплее мобильного телефона появилось окошко, куда необходимо было ввести код подтверждения перевода денежных средств. Код ей был неизвестен, так как мобильный банк (банковского счета ...», открытого на имя ... привязан к абонентскому номеру ... Она решила попробовать осуществить банковский перевод денежных средств в сумме № рублей, однако для подтверждения операции банк снова запросил код. Она попыталась перевести денежные средства в сумме № рублей четыре раза, однако у нее не получилось, так как код подтверждения ей был неизвестен. Затем она попыталась осуществить перевод денежных средств в сумме № рублей, что также не получилось сделать, из-за кода подтверждения. Затем она решила попробовать перевести сумму меньше. В 15 часов 52 минуты она осуществила перевод денежных средств на свою банковскую карту посредством СБП в сумме № рублей. Операция прошла успешно, без подтверждения операции. Также в 15 часов 54 минуты она также осуществила перевод денежных средств на свою банковскую карту в сумме № рублей, что также прошло успешно. Хочет пояснить, что денежные средства она не тратила на что-то конкретное, использовала по личной необходимости. В этот же день ей в мессенджере «...» писала ... с просьбой вернуть деньги, иначе те напишут заявление в полицию. Ей казалось, что те просто пугают ее, и из-за наличия обид на ... она не стала возвращать деньги. Однако 26.02.2025 ей стало известно, что заявление в полицию ... написал на нее. В этот же день она добровольно явилась в ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу, написала явку с повинной и дала подробное объяснение о совершенном ею преступлении. Она действительно признает, что совершила преступление, полностью осознает, что совершила хищение с банковского счета ... она раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать. Также она хочет возместить материальный ущерб, причинённый ее действиями ... а также примириться с ним. На вопрос следователя о том, какую сумму денежных средств она изначально хотела перевести с банковского счета .... на свой банковский счет, подозреваемая (обвиняемая) ФИО1 ответила, что она попробовала перевести № рублей, если бы у нее получилось это сделать, она бы не продолжала дальнейшие переводы. Но поскольку перевод не прошел, она начала уменьшать сумму перевода.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, больше подобного не совершит. В настоящее время ущерб ею полностью возмещен.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления также подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, показаниями потерпевшего ....

Потерпевший ... показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 25.03.2025г. пояснял (л.д. 14-16), что он зарегистрирован по адресу: (адрес), однако фактически проживает по адресу: (адрес) совместно с .... С ноября 2023 года у него удерживают денежные средства в счет оплаты ... ..., суммы всегда разные, крайний раз списание произошло в марте 2025 года в сумме № рублей. Кроме ... дополнительными денежными средствами ... он не помогает. В период времени с января 2025 года по настоящее время он неофициально трудоустроен .... Его супруга официально не трудоустроена. В .... Мобильный банк подключен к его абонентскому номеру №. 18.02.2025 на вышеуказанный банковский счет поступили денежные средства за ... рублей. В 15 часов 43 минуты ему на мобильный телефон пришли смс сообщения о попытке перевода денежных средств с его банковского счета в суммах: ... на банковскую карту, открытую на имя ФИО1 Однако для подтверждения данных операций необходимо было сообщить код. В 15 часов 52 минуты в личном кабинете мобильного приложения ...» он увидел уведомления об успешном переводе денежных средств в сумме 10 ... рублей с его банковского счета на банковский счет, открытый на имя ФИО1. В 15 часов 54 минуты поступило аналогичное уведомление о переводе денежных средств в сумме № рублей на банковский счет ФИО1. Данные переводы он не осуществлял, не подтверждал. То есть если бы было подтверждение предыдущих операций - те бы были успешно произведены. Ему знакома ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: (адрес), (адрес), (адрес). Он общался с ней в августе - сентябре 2024 года, находился в близких отношениях, на фоне чего на ее мобильном телефоне они совместно установили мобильное приложение банка ...», и он выполнил вход в свой личный кабинет, в связи с чем у нее был доступ к вышеуказанному банковскому счету. В тот период времени он выпивал, с ... находился в ссоре. Пользоваться и распоряжаться имеющимися на банковском счете денежными средствами он ФИО1 не разрешал. Какую-либо финансовую помощь он ей не обещал, бюджет у них был раздельный. С ФИО1 он перестал поддерживать общение в сентябре 2024 года. Однако о том, что доступ к его личному кабинету ...» сохранился у нее, ему было неизвестно. Действиями ФИО1 ему причинен значительный материальный ущерб. Он и ... пытались поговорить с ФИО1, говорили, чтобы она вернула денежные средства, однако она отказалась, в связи с чем он принял решение написать заявление. 26.02.2025 им было написано заявление в ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

-заявлением ... зарегистрированным в КУСП ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу № от (дата), в котором он просит принять меры к ФИО1, которая 18.02.2025 ... похитила с его банковского счета № рублей, что является для него значительным (л.д. 3);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ФИО2 ОМВД России по Рузского городскому округу (адрес) № от (дата), поступившей от гражданки ФИО1, (дата) года рождения, которая сообщила, что она, 18.02.2025 решила зайти в личный кабинет ... на ее телефоне на банковский счет ... где увидела, что на счету у ... имеется № рублей. После чего решила взять денежные средства, несколько раз попыталась перевести № рублей, но не получилось. Далее двумя операциями по № рублей перевела на свой счет «... рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 5);

- протоколом выемки от 25.03.2025 с фототаблицей, которым с участием потерпевшего .... у последнего изъят мобильный телефон марки ..., в памяти которого имеются смс-сообщения от ...», а также уведомления в личном кабинете ...» (л.д. 30-33);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.03.2025 с фототаблицей, которым с участием потерпевшего осмотрены банковская выписка из ...» на 6 листах формата А4, мобильный телефон марки ... в памяти которого имеются смс-сообщения от ...», а также уведомления в личном кабинете ...» (л.д. 34-46);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.03.2025г., согласно которому следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: банковская выписка из ...» на 6 листах формата, мобильный телефон марки ..., в памяти которого имеются смс-сообщения от ...», а также уведомления в личном кабинете ...» (л.д. 47-48).

Все приведенные по делу доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности, достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Подсудимая в ходе следствия давала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые могли быть известны только лицу их совершившему. Ее показания подтверждаются показаниями потерпевшего, письменными материалами дела.

Судом не установлены причины, по которым потерпевший мог бы оговорить подсудимую. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, суд не усматривает.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть ... хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, доказана полностью, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными п.п. «к, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, полностью возместила ущерб потерпевшему, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее и ее семьи, все обстоятельства совершенного преступления, и считает возможным ее исправление без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных п.п. «к, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО1 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- банковскую выписку из ...» на 6 листах формата А4, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки ..., переданный потерпевшему .... на ответственное хранение под сохранную расписку, возвратить потерпевшему ... по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: К.О.Андреева