Приговор № 1-462/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-462/2024

Дело № 1-462-2024

УИД21RS0025-01-2024-008626-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петренко А.М.,

при секретаре судебного заседания Вахтёркиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Андреева М.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Федорова А.Л., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» разнорабочим, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone 14 Pro», со вставленной в него сим-картой компании сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, осуществил соединение с информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» на торговой площадке «<данные изъяты>», с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, связался с неустановленным лицом в магазине «<данные изъяты>» и оформил заказ на незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана) – общей массой 17,5 грамма, который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером.

После чего, ФИО1, получил от неустановленного лица в названном магазине, расположенном на торговой площадке «<данные изъяты>» сообщение о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством с указанием координат и фотоизображения.

Затем, ФИО1, в период с 11 час. 26 мин. по 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенном в лесном массиве в <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана) – общей массой 17,5 грамма, которое является значительным размером и незаконно хранил, для личного употребления, при себе в правом внутреннем кармане куртки до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 час. 40 мин. по 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в служебном помещении ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары, расположенном по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал, пояснив, что вину признает, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены защитником, он их осознает.

Защитник – адвокат Федоров А.Л. поддержал заявленное ходатайство его подзащитным, также просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оценив собранные материалы дела, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит.

Согласно справке БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии ФИО1 <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, <данные изъяты> В лечении от наркомании, медицинской и (или)_социальной реабилитации не нуждается.

Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 психических отклонений, делающие его не способным осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление против здоровья населения и общественной нравственности законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства сотрудником полиции характеризуется посредственно, по месту работы ООО «<данные изъяты>» - положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, а именно ФИО1 добровольно назвал место, где приобрел наркотическое средство через тайник-закладку; через какое приложение и в каком магазине приобрел наркотическое средство, добровольно выдал наркотическое средство в ходе досмотра и телефон, который разблокировал, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, участие в благотворительности, наличие грамот и дипломов, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

При назначении размера данного наказания суд руководствуется ч.3 ст. 46 УК РФ и определяет его с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

При этом, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, как и не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Также отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по примечанию 1 к статье 228 УК РФ и оснований для назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «IPhone 14 Pro» конфисковать в доход государства;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 17,5 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чебоксары, уничтожить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в последующие 3 суток подать замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий Петренко А.М.