Решение № 2А-2762/2019 2А-2762/2019~М-2181/2019 М-2181/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 2А-2762/2019

Дело № 2а-2762/2019

24RS0024-01-2019-002899-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» в лице и.о. начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» ФИО2 к ФИО3 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о продлении срока административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 осужден 22.06.2016 года Орджоникидзевским районным судом р. Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы.

Освобожден ФИО3 22.12.2018 года по отбытию наказания из мест лишения свободы. Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 24.10.2018 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов.

В течение года поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности 05.04.2019г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 01.07.2019г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В настоящее время ФИО3 официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно. ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности, на беседы профилактического и воспитательного характера реагирует слабо.

Административный истец просит продлить ранее установленные судом ограничения в отношении ФИО3 сроком на 1 месяц.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» по доверенности ФИО4 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, представила ходатайство рассмотреть дело в ее отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 осужден 22.06.2016 года Орджоникидзевским районным судом р. Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден 22.12.2018 года по отбытию срока наказания.

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 24.10.2018 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов.

В период административного надзора ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 05.04.2019г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение от 03.04.2019г., 01.07.2019г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение от 30.06.2019г., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 05.04.2019г., 01.07.2019г.

Согласно справке-характеристике ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», ФИО3 характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ранее судим, в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года.

Согласно объяснениям ФИО3, за время нахождения под административным надзором нарушил неоднократно административные ограничения, возложенные судом, за что в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении, данные решения не обжаловал.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку ФИО3 во время административного надзора нарушил ограничения, установленные в отношении него решением суда, ответственность за которые предусмотрена ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. совершил административные правонарушения против порядка управления, что является основанием для продления срока административного надзора.

Вместе с тем, требование о продлении срока административного надзора на 1 месяц подлежит удовлетворению.

При этом, административному ответчику разъясняется, что он вправе обратиться в суд (с учетом требований п. п. 1, 3 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Канский» в лице И.о. начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» ФИО2 к ФИО3 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить ранее установленный решением Кежемского районного суда Красноярского края от 24.10.2018г. срок административного надзора на 1 (один) месяц в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья: Охроменко С.А.