Решение № 2-960/2025 от 25 октября 2025 г. по делу № 2-960/2025

УИД: 03RS0024-01-2022-000981-76

Дело № 2-960/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово

16 октября 2025 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Курбановой Г.С.

с участием ответчика ФИО1, его представителя адвоката Хизбуллина А.А. (ордер от 26.12.2024 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Альфастрахование" к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения 233614,80 руб. – стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты><данные изъяты>», № регион, принадлежащего ФИО2, который был поврежден 21.08.2021 г. по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «<данные изъяты><данные изъяты>», № регион, который нарушил п. 8.1 ПДД РФ. Требование мотивировано заключением 15.03.2021 г. между АО «Альфастрахование» и ФИО2 договора страхования средств наземного транспорта (КАСКО), страховой полис № на период с 16.03.2021 г. по 15.03.2022 г., а также тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем «Ауди А4», Е957СН 102 регион не была застрахована. На официальном сайте РСА информация о заключении договора ОСАГО по названному автомобилю отсутствует.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфастрахование» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, привлеченный к участию в деле третьим лицом ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены или считаются извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Хизбуллин А.А. иск не признал, поддержал письменное ходатайство о применении п.3 ст. 1083 ГК РФ – снижении суммы в связи с семейным и имущественным положением ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Способы возмещения вреда предусмотрены статьей 1082 ГК РФ: удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как усматривается из материалов гражданского дела 15.03.2021 г. между АО «Альфастрахование» и ФИО2 заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО), страховой полис № на период с 16.03.2021 г. по 15.03.2022 г., объект страхования – автомобиль «<данные изъяты>», № № регион.

21.08.2021 г., то есть в период действия договора имущественного страхования, по вине водителя ФИО1, управлявшего «<данные изъяты>», № регион, нарушившего согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 21.08.2021 г. (ст. 12.14.3 КоАП РФ) п. 8.1 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Фольксваген Тигуан», № регион, принадлежащий ФИО2, а именно: повреждены обе правые двери с накладками, правый порог, ручка открывания передней правой двери, оба молдинга правых дверей, переднее правое крыло, накладка арки переднего правого колеса, переднее правое колесо (л.д.12).

Данное происшествие было признано АО «Альфастрахование» страховым случаем, о чем составлен страховой акт № (л.д.18), рассчитана стоимость ремонта, которая составила 233614,80 руб. (л.д. 19). Ремонт выполнен ООО «Хаска» и оплачен АО «Альфастрахование», что подтверждается направлением на ремонт и платежным поручением от 17.01.2022 г. (л.д.15,16).

Стороны против размера восстановительного ремонта в указанной сумме не возражали.

Сторонами также не оспаривалось, что водителем и ответчиком ФИО1 не была выполнена обязанность застраховать ответственность управления автомобилем «<данные изъяты>», что подтверждается указанием на это в справке о ДТП от 21.08.2021 г.

Следовательно, на основании ст. 965 ГК РФ к АО «Альфастрахование» перешло право требования возмещения ущерба (суброгация) в пределах выплаченного страхового возмещения.

Судом проверен довод представителя ответчика о применении п.3 ст. 1083 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Суд не усматривает возможности применения п.3 ст. 1083 ГК РФ по рассматриваемому делу, поскольку доказательств имущественного положения ответчика (справки 2-НДФЛ, перечень недвижимости и автотранспорта у ответчика, наличие у ответчика банковских счетов и движение денежных средств по ним) суду не представлены.

Представленные постановление о наличии задолженности по алиментам, наличии на иждивении несовершеннолетних детей, болезнь ФИО3 с необходимостью не свидетельствуют о тяжелом имущественном положении ответчика.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества "Альфастрахование" к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт РФ № №) в пользу Акционерного общества " Альфастрахование " (ИНН <***>) выплаченное страховое возмещение в сумме 233614 руб. 80 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5536 руб. 15 коп., а всего 239150 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф.Ахматнабиев

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025 г.