Приговор № 1-232/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-232/2019




Дело № 1-232/2019.


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 19 июня 2019 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Иванова Н.В., представившего удостоверение № 682,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес><адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, судимой Октябрьским городским судом РБ по ст.264 ч.1 УК РФ 14 февраля 2018 года к 1 году ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


21 апреля 2019 года около 21 часа 30 минут возле дома № 5 по ул.Чапаева в г.Октябрьский РБ ФИО1 умышленно, будучи подвергнутой 27 сентября 2017 года административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, нарушив п.2.7. ПДД РФ управляла автомобилем «Лада-217030» г.р.з. № в состоянии опьянения.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайств ФИО1 и ее защитника в ходе дознания ФИО2 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.226.9., 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управляла автомобилем в состоянии опьянения и ее действия следует квалифицировать по ст.264.1. УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ей наказание в виде лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ назначить ей наказание по этой статье в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденную в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и места работы, запретить совершение административных правонарушений.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, бумажный носитель с показаниями специального технического средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № №, протокол об административном правонарушении серии №, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 2 мая 2019 года, копию постановления по делу об административном правонарушении от 27 сентября 2017 года, хранящиеся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 19 июня 2019 года.



Суд:

Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Зарипов В.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Апелляционное постановление от 27 января 2020 г. по делу № 1-232/2019
Приговор от 16 января 2020 г. по делу № 1-232/2019
Приговор от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-232/2019
Приговор от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-232/2019
Приговор от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-232/2019
Приговор от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-232/2019
Приговор от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-232/2019
Постановление от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-232/2019
Приговор от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-232/2019
Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-232/2019
Приговор от 21 июля 2019 г. по делу № 1-232/2019
Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-232/2019
Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-232/2019
Приговор от 14 июля 2019 г. по делу № 1-232/2019
Приговор от 27 июня 2019 г. по делу № 1-232/2019
Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-232/2019
Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-232/2019
Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-232/2019
Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-232/2019
Приговор от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-232/2019


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ