Приговор № 1-47/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 1-47/2023

УИД: 52RS0053-01-2023-000160-84

Дело № 1-47/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Урень

Нижегородской области 23 мая 2023г.

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Уренского района Нижегородской области Ломоносовой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Уренского района НОКА ФИО2, представившей удостоверение № № и ордер № № от 03.04.2023 года,

при секретаре судебного заседания Орловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 08.07.2020 года Уренским районным судом Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с отбыванием не свыше четырех часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; 27.09.2020 основное наказание отбыто, 20.07.2022 года дополнительное наказание отбыто,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта на территории Уренского района Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2023 года ФИО1, будучи осужденным 08 июля 2020 года Уренским районным судом Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с отбыванием не свыше четырех часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в 15 часов 30 минут, управлял автомашиной марки «Лада Калина», (ВАЗ 11183») государственный регистрационный знак № у д.№, расположенного по адресу: <адрес>, где был задержан и отстранен от управления автомашиной марки «Лада Калина», (ВАЗ 11183») государственный регистрационный знак № регион, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Уренский» ст.лейтенантом полиции Свидетель №1, о чем был составлен протокол серия № «Об отстранении от управления транспортным средством» и направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ», о чем был составлен протокол № «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В 16 часов 24 минуты 10 февраля 2023 года ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ», расположенной по адресу г.Урень Нижегородской области, ул.Ленина д.61, при помощи технического средства измерения «АLCOTEST 6810» прибора «AREA-0541», последняя колибровка 04.10.2018 года, с результатом наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,46 мг/л. В 16 часов 48 минут 10 февраля 2023 года, ФИО1 был повторно освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства измерения «АLCOTEST 6810» прибора «AREA-0541», последняя колибровка 04.10.2018 года, с результатом наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,47 мг/л.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, а также сведения о том, что на учете у психиатра он не состоит, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – наличие хронического заболевания, а также состояние здоровья его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность подсудимого, также относятся: имеет постоянное место жительства и регистрации в Уренском районе Нижегородской области (л.д.62), к административной ответственности не привлекался (л.д.66), по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно (л.д.63, 65), состоит в браке, иждивенцев не имеет, получателем мер социальной поддержки не является (л.д.73), на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д.69).

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод, а также справедливости наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание отвечает принципам разумности и справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается. Срок наказания определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 53.1 УК РФ, а также альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ, суд не находит, поскольку их назначением цели наказания достигнуты не будут.

При определении вида исправительного учреждения, избираемого для отбытия наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой, отбывание лишения свободы лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свобод, назначается в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, в целях дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Лада Калина», (ВАЗ 11183») государственный регистрационный знак №, которым ФИО1 управлял в момент совершения преступления, и который является источником повышенной опасности – конфисковать как средство совершения преступления и обратить в доход государства, учитывая, что ФИО1 является собственником транспортного средства; DVD-R диск с информацией от 10.02.2023 года - хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

К месту отбывания наказания ФИО1 овичу следовать самостоятельно за счет государства в порядке ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

После вступления приговора суда в законную силу обязать ФИО1 овича явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 овичу исчислять со дня прибытия в колонию - поселение.

Зачесть ФИО1 овичу в срок отбывания наказания время следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ из расчета один день за один день.

Контроль за перемещением ФИО1 овича к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 овичу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью от 10.02.2023 года - хранить при материалах уголовного дела;

- автомашину марки «Лада Калина», (ВАЗ 11183») государственный регистрационный знак №, хранящуюся на стоянке МО МВД России «Уренский» по адресу: <...> - конфисковать как средство совершения преступления и обратить в доход государства.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

В случае обжалования (опротестования) приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Сапожникова