Приговор № 1-303/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-303/2017

Дело № 1-303/2017 ......


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир 5 декабря 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Барышева М.А.

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Кривовой С.С.,

подсудимого ФИО1 и

и защитника подсудимого – адвоката Малахова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...... судимого:

25 сентября 2017 года приговором ...... по ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов. Неотбытая часть наказания составляет 240 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Приказами начальника УМВД России по г.Владимиру от 27.06.2013 №... л/с и от 04.12.2015 №... л/с, соответственно, Б. и С. назначены на должности участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №... УМВД России по г. Владимиру.

Б., являясь представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в период с 9 до 18 часов 22 августа 2017 года, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршруте патрулирования в форменном обмундировании сотрудника полиции.

С., являясь представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в период с 8 до 20 часов 22 августа 2017 года, согласно графику дежурств ОУУП, нес службу по охране общественного порядка и обеспечению пропускного режима на посту №... ОП №... УМВД России по г.Владимиру в форменном обмундировании сотрудника полиции.

22 августа 2017 года, около 15 часов 10 минут, в магазине «......», расположенном по адресу: г.Владимир, ул....... д......., ФИО2, после распития спиртных напитков, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП. 22 августа 2017 года, в 15 часов 35 минут, сотрудниками магазина «......» о данном факте сообщено в дежурную часть ОП №... УМВД России по г.Владимиру. Прибывший по сообщению о хулиганстве участковый уполномоченный полиции Б. совместно с ФИО2 проследовал в ОП №... УМВД России по г.Владимиру, расположенный по адресу: г.Владимир, ......, д......., для составления протокола об административном правонарушении.

22 августа 2017 года, в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 10 минут, в служебном кабинете ОП №... УМВД России по г.Владимиру, расположенном при входе в здание отдела полиции, Б., во исполнение своих должностных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению административных правонарушений, составив протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, предложил последнему подписать документ. Однако тот от подписи отказался и стал громко выражаться грубой нецензурной бранью. Б. высказал в адрес ФИО2 законные требования о прекращении противоправных действий. В связи с правомерными действиями Б. у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти.

Непосредственно после этого, в том же месте, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что Б. является представителем власти, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего, направленной на привлечение его к ответственности за совершенное административное правонарушение, взял Б. за форму и попытался нанести удар рукой, но промахнулся. В этот момент в служебный кабинет вошел С., который потребовал от ФИО2 прекратить противоправные действия. ФИО2, проигнорировав законное требование С., реализуя свой преступный умысел, оторвал левый верхний карман на форме Б., а затем кулаком нанес последнему один удар в область подбородка, причинив Б. физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба в области подбородка, не повлекшие вреда здоровью. Затем ФИО2, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что С. является представителем власти, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего, направленной на пресечение его противоправных действий, нанес последнему один удар кулаком в область лба и один удар кулаком в область левого плеча, причинив тому физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба лобной области, не повлекшие вреда здоровью. В результате умышленных преступных действий ФИО2 участковым уполномоченным полиции Б. и С. причинены моральный вред, физическая боль, а также вышеуказанные телесные повреждения, не повлекшие вреда их здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Судом не установлено в действиях ФИО1 такого обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В своих показаниях он не сообщил значимых для уголовного дела обстоятельств, до того не известных органам следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из материалов дела следует, что употребление ФИО1 алкоголя перед совершением преступления не было связано с какими-либо социально-значимыми поводами, и оно явилось фактором, повлиявшим на поведение ФИО1 и приведшим к совершению им преступления.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Вместе с тем, суд учитывает, что на момент совершения преступления ФИО1 был не судим, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, работает, где характеризуется с положительной стороны, по месту жительства соседями по дому также охарактеризован положительно. Также подсудимый положительно зарекомендовал себя за время обучения в общеобразовательной школе, где активно участвовал в спортивных мероприятиях.

С учетом изложенного суд полагает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом сведений о личности подсудимого, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу отменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, медицинские справки Б. и С. необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом времени задержания ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 27 октября 2017 года, смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору суда от 25 сентября 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов со штрафом, как основным видом наказания, в размере 50 000 рублей.

Зачесть ФИО1 в срок обязательных работ наказание, отбытое по приговору суда от 25 сентября 2017 года, а именно, 120 часов.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства - медицинские справки Б. и С. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: ...... М.А. Барышев

......

......

......

......

......

......

......

......