Приговор № 1-659/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-659/2018

1-659/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «08» ноября 2018 года

Суд в составе председательствующего:

Судьи Кировского районного суда города Санкт-Петербурга Ялцевич Т.В.,

при секретарях Часовникове Е.М., Белокуровой-Очировой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Фалкова В.В., представившего удостоверение №5270 и ордер №125646,

подсудимого ФИО2,

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела №1-659/2018 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, с средним специальным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

18.03.2015 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.232 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком – 2 года. 23.12.2015 постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга условное осуждение отменено, осужденный направлен в колонию-поселения сроком на 1 год. 30.01.2017 освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы, по постановлению Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17.01.2017. Оставшийся, не отбытый срок – 2 месяца лишения свободы;

24.01.2018 мировым судьей судебного участка №71 Кировского района Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ, при следующих обстоятельствах:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, а именно на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ неопределенному кругу лиц по месту своего жительства в <адрес> в Кировском районе Санкт-Петербурга, с точно неустановленного дознанием времени, но не позднее, 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ и до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял данную квартиру для потребления наркотических средств, психотропных веществ, для чего имея круг общения среди лиц, употребляющих наркотические средства, психотропные вещества, оказывал содействие в употреблении наркотических средств, психотропных веществ ФИО8, ФИО10 и ФИО9, обеспечивая им доступ в квартиру, оказывая содействие, предоставлял предметы для приготовления наркотического раствора и его употребления. Так, заведомо зная, что ФИО8, ФИО10 и ФИО9, употребляют наркотические средства, психотропные вещества, не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своего умысла на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ, оказал ФИО8 помощь в употреблении наркотического средства, предоставив возможность употребить наркотическое средство в <адрес> в Кировском районе Санкт-Петербурга, обеспечил ФИО8 доступ в квартиру, а также предоставил необходимые предметы для приготовления наркотического раствора, после чего ФИО8 был задержан и доставлен на медицинское освидетельствование, где было установлено, что ФИО8 находился в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами. Также не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своего умысла на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ, оказал ФИО10 помощь в употреблении наркотического средства, предоставив возможность употребить наркотическое средство в <адрес> в Кировском районе Санкт-Петербурга, обеспечил ФИО10 доступ в квартиру, а также предоставил необходимые предметы для приготовления наркотического раствора, после чего ФИО10 был задержан и доставлен на медицинское освидетельствование, где было установлено, что ФИО10 находился в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами. Также не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своего умысла на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ, оказал ФИО9 помощь в употреблении психотропного вещества, предоставив возможность употребить психотропное вещество в <адрес> в Кировском районе Санкт-Петербурга, обеспечил ФИО9 доступ в квартиру, а также предоставил необходимые предметы для приготовления наркотического раствора, после чего она была задержана и доставлена на медицинское освидетельствование, где было установлено, что ФИО9 находилась в состоянии опьянения, вызванного психотропными веществами, при этом сам ФИО2 за каждое посещение граждан указанной выше квартиры получал от ФИО8, ФИО10 и ФИО9,В., в качестве вознаграждения алкогольную продукцию и денежные средства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.232 ч.1 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ.

Подсудимому понятно предъявленное обвинение, и он полностью с ним согласен. В ходе судебного разбирательства ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с положениями ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины и полное раскаяние в содеянном преступлении.

Определяя вид и размер наказания суд принимает во внимание, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. ФИО2, проживает в Санкт-Петербурге по месту регистрации, где характеризуется с замечаниями. Подсудимый нигде не работает, однако в суде пояснил, что имеет источник дохода, связанный с временными подработками. На учете в ПНД не состоит, с 2015 года наблюдается у врача нарколога с синдромом алкогольной зависимости. В судебном заседании подсудимым представлены суду медицинские сведения о добровольном прохождении курса лечения от алкогольной зависимости в городском наркологическом диспансере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 15.05.2018 ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается психическое расстройство личности смешанного (интоксикационного, травматического) генеза и синдром зависимости от алкоголя средней стадии (алкоголизм). При исследовании у подсудимого при отсутствии психотической симптоматики были выявлены характерные для установленного диагноза эмоциональная лабильность, личностная огрубленность со снижением морально-этических норм, обстоятельность мышления, истощаемость внимания при сохранении интеллекта, критических и прогностических способностей. Указанные изменения личности по своей выраженности в настоящее время не лишают ФИО2 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подсудимый может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркомании у ФИО2 не выявлено. В принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, размер наказания должен быть определен с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ. В соответствии с положениями ст.43 ч.2 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, и возложением дополнительных обязанностей.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №71 Санкт-Петербурга от 24.01.2018. Учитывая сведения о личности, возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, род занятий, а также то обстоятельство, что в настоящее время подсудимый самостоятельно принял меры к прохождению курса лечения от алкогольной зависимости, суд пришел к выводу о целесообразности сохранения условного осуждения, назначенного ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №71 Санкт-Петербурга от 24.01.2018, на основании ст.74 ч.4 УК РФ.

Разрешая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ в порядке ст.299 ч.1 п.6.1 УПК РФ, суд принимает во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, и изменить категорию преступления.

Под стражей по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО2 не содержался.

Судьбу вещественных доказательства по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296, 298, 299, 307, 308, 309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (ОДИН) год 5 (ПЯТЬ) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 2 (ДВА) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 следующие дополнительные обязанности:

Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Продолжить прохождение лечения от алкогольной зависимости в медицинском учреждении СПбГБУЗ «Городская наркологическая больница» до принятия решения врачами медицинского учреждения о выписки подсудимого ФИО2.

Приговор мирового судьи судебного участка №71 Санкт-Петербурга от 24.01.2018 – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с одним инсулиновым шприцом из бесцветного полимерного материала с инъекционной иглой в защитном полимерном колпачке, находящийся в камере хранения вещественных доказательств (л.д.45) – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить сторонам, что дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежит рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Ялцевич