Приговор № 1-331/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-331/2019

Приговор 1- №/19

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 15 мая 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Игайкина И.П.,

при секретаре Кузнецовой Н.И., Суховой Е.В.

государственного обвинителя Немолькина А.А.

подсудимого ФИО1 ФИО22

адвоката Яшиной Д.В., представившей ордер №19/07 865

представителя потерпевшей ФИО23

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>, проживающего в гор. Тольятти по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1, 228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО25. в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Тольятти ул. <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, где увидел кассеты для бритвенных станков. ФИО1 ФИО26., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил кассеты для станка стоимостью 1276 рублей 52 копейки за штуку, в количестве 2-х штук, общей стоимостью 2553 рубля 04 копейки, принадлежащее АО «<данные изъяты>», тем самым причинил материальный ущерб на общую сумму 2553 рубля 04 копейки.

Он же, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, но не позднее 21 часа 10 минут, ФИО1 ФИО27 находясь по адресу: г. Тольятти <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,140 грамм, которое переупаковал в денежную купюру достоинством 100 рублей.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 ФИО28 незаконно хранил в правом кармане брюк.

ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 10 минут у <адрес> в Автозаводском районе г. Тольятти в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками полиции был задержан ФИО1 ФИО29

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 21 часа 45 минут до 21 часа 55 минут, в ходе исследования предметов одежды по адресу: <...>, у ФИО1 ФИО30. в правом кармане брюк обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 100 рублей с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,140 грамм, что соответствует крупному размеру (согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года), которое ФИО1 ФИО31. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 ФИО32 вину в суде признал частично и показал, что летом 2018 года употребил наркотические средства. Какое-то время он перестал их употреблять. В ДД.ММ.ГГГГ года вновь начал употреблять наркотическое средство «Скорость». Около 13 часов дня 13.11.2018 года он позвонил ФИО2 и предложил ему приобрести наркотики, он согласился. Он вместе с ФИО36 и ФИО37 направились по адресу: г. Тольятти ул.<адрес> Зашли в подъезд, поднялись на 4 этаж, на площадке я остался с ФИО34, а ФИО35 зашла в лифт и уехала. Они ждали её минут 30-40. Затем она вышла из лифта и передала ФИО40 наркотики, а он передал их ему. ФИО33. достал белую бумажку и пересыпал ему в 100 рублевую купюру наркотическое средство. Он из этой купюры сделал сверток и положил его в боковой карман джинс. Куда ФИО39 дели наркотики, не виделФИО38 сказали, чтобы он их подождал немного на площадке. Он их подождал 15 минут на этаже и решил спуститься вниз по лестнице. Спустившись по лестнице на первый этаж, открыл дверь подъезда и его задержали сотрудники полиции. Сотрудники спросили, есть ли при нем что-нибудь из запрещенного. Он ответил, что есть и сразу сказал где оно находится. Потом сели в машину, его доставили в отдел, пригласили понятых. Эпизод задержания с наркотиками не оспаривает.

ДД.ММ.ГГГГ года он решил пойти в магазин «<данные изъяты> находящийся по адресу: г. Тольятти, <адрес> Он решил купить ватные диски, с собой были денежные средства в размере 1 000 рублей. Он зашел в магазин, купил ватные диски и ватные палочки, оплатил все на кассе, потом вышел из магазина, пошел по улице. Потом подумал и снова зашел в магазин. Зайдя в магазин, увидел стенд со станками для бритья «Gillettefusionproglide». Он украл две коробки станков, положив их в пакет. Просто они ему понравились. До этого никогда подобных действий не совершал. Выходя из магазина, стала «сигналить» рамка. После задержания в СИЗО он сделал заявление о краже.

ДД.ММ.ГГГГ года он находился на улице со своими друзьями в 3Б квартале, большую часть дня находились там, так как играли в баскетбол. Он знает племянницу ФИО45., его раньше тоже видел. С его племянницей учился в школе. Он не совершал сбыт наркотиков ФИО41 19 часов он также находился на баскетбольной площадке с друзьями в 3 Б квартале. С Полежаем не созванивался. О том, что Полежай употребляет наркотические средства, ему стало известно недавно. Лично у него сотового телефона не имелось в пользовании, брал телефон у отца. При задержании изъяли телефон, который принадлежит его отцу. ДД.ММ.ГГГГ года он пользовался телефоном, так как договаривался о встрече с ФИО43. С ФИО42 он никогда по телефону не разговаривал. Почему он указывает на него, как на лицо, которое сбыло ему наркотики, ему непонятно. Где ФИО46. приобретал наркотическое средство ему неизвестно. Вину в хранении наркотиков и краже признает полностью.

Свидетель ФИО44 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года ими проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе данного мероприятия был задержан Полежай, который был доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра при нем оказалось наркотическое средство «Н-метилофедрон». Полежай пояснил, что данное средство он приобрел у молодого человека по имени ФИО49. Полежай была показана картотека, где он четко опознал ФИО1, что у данного гражданина приобрел наротическое средство. Далее ДД.ММ.ГГГГ года была получена оперативная информация, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. Проводили ОРМ по ул. <адрес> Из подъезда вышел молодой человек - ФИО1 ФИО52, ими был задержан. Затем задержали ФИО51. Оба были доствавлены в отдел полиции. Был проведен личный досмотр, у ФИО1 ФИО48. было изъято наркотическое средство. Потом проводили осмотр жилища ФИО1, в ходе которого наркотические средства не были обнаружены. До задержания в отношении ФИО1 ФИО50. никакой информации о преступной деятельности не было.

Свидетель ФИО47 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года созвонился с ФИО58, встретился с ним. Он дал ему денег 500 рублей. Вместе с ним пошли в 3А квартал. Он созвонился с ФИО57, фамилию которого до этого не знал. Телефон его узнал от ребят. Он договорился, чтобы взять у него на 500 рублей наркотик. Спросил: «Можно ли что-нибудь придумать на 500». До ДД.ММ.ГГГГ года он его знал в лицо и был уверен, что ДД.ММ.ГГГГ г. разговаривает с ним. В ответ на его просьбу он ответил: «Зайди, посмотрим». Он пошел к 16-ти этажному дому, зашел в 1 подъезд, поднялся на 10 этаж. ФИО55 поднялся на лифте. Он отдал ему деньги, а ФИО56 дал ему наркотическое средство, именуемое «Скорость». Наркотик был упакован в бумажный сверток. Когда выходили с детской площадки, его задержали сотрудники полиции. Спросили, есть ли у него наркотики. Он сначала растерялся и не сообразил, когда его отвезли в ОП №21 сказал, что у него есть наркотики. Его спросили, откуда их взял. Он ответил, что приобрел сверток у ФИО54. Сотрудники полиции показали ему несколько фотографий. Он его опознал. Его племянница училась вместе с ФИО53 в школе.

Свидетель ФИО59 показал, что06.11.2018 года в ходе ОРМ был задержан гражданин ФИО64. У него был изъят сверток с наркотическим средством. В ходе доследственной проверки Полежай указал, что наркотик приобрел у своего знакомого по имени ФИО61. С целью установления ФИО62, Полежаю была предоставлена фотокартотека, в ходе чего он с уверенностью указал на ФИО1 ФИО63. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был ими задержан. У него в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство.

Свидетель ФИО60 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года ими был задержан гр-н ФИО66, доставлен в отдел полиции. В ходе досмотра у него было изъято наркотическое средство при понятых. Заявил, что он приобрел наркотик у парня по имени ФИО68. Полежай была показана картотека, на которой он опознал парня по имени ФИО65 ФИО1. ОРМ проводилось в отношении ФИО69, ФИО1 не был задержан в этот день. ДД.ММ.ГГГГ года по адресу <адрес> у подъезда был задержан ФИО1, потом был задержан ФИО67, они были доставлены в отдел полиции. У ФИО1 в ходе досмотра был изъят сверток из 100 рублевой купюры, в которой находилось вещество. ФИО1 спросили, есть ли при нем что-то запрещенное, он ответил, что есть наркотик и выдал его. У ФИО1 был изъят сотовый телефон на 2 сим-карты. До ДД.ММ.ГГГГ года не было известно о преступной деятельности ФИО1. Контакты по телефону ФИО1 не устанавливались.

Представитель потерпевшего ФИО70 в суде показала, что с 2015 года работает директором в АО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Тольятти <адрес> В ее обязанности входит учет товара, руководство персоналом. В магазине за выкладку товаров отвечают продавцы, а учет проводит директор. В магазине имеются 8 камер видеонаблюдения, они расположены внутри торгового зала. ДД.ММ.ГГГГ года она проводила инвентаризацию товара, обнаружила недостачу двух упаковок мужских кассет со станками «Gillettefusionproglide». Они висели в мужской секции. Они услышали, что у них звенели антикражные ворота, подошли, посмотрели к стеллажу, у них отсутствовали лезвия и сразу пошли смотреть видеозапись. Камеры просматривали она и продавец. Сами лезвия были в количестве 8 штук в каждой упаковке, стоимостью 3.012 рублей с НДС. На камере увидели, что гуляет молодой человек в светлой кепке и увидели, что он снял лезвия со стенда. Лицо мужчины не видела, только видно, что он в белой кепка и не славянской внешности. Они не стали заявлять в полицию сразу. На следующий день с другого магазина «<данные изъяты>» спросили, пропали ли у них станки или нет. Она ответила, что пропали. К ней приехали сотрудники полиции, она им показала видеозапись. Они сказали, что задержали похитителя. В отдел полиции уже обратилась после этого. Из магазина информация записывалась на оптический диск. Ущерб от преступления возмещен ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме, ущерб возместили родственники подсудимого, она написала расписку. Она против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Свидетель ФИО71 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года на ул. <адрес> задерживали подсудимого ФИО1 ФИО72. Была получена оперативная информация о том, что ФИО1 ФИО80. причастен к сбыту наркотических средств. Стали проводить наблюдение, через некоторое время из подъезда дома вышел ФИО1 ФИО73. Они подошли к нему, представились. ФИО81 задал вопрос ФИО1, есть ли что-то при нем запрещенное, он ответил: «да, есть». Затем ФИО1 отвезли в ОП №21, пригласили понятых, и при понятых провели личный досмотр ФИО1 ФИО76. При личном досмотре, в правом маленьком кармане джинс была обнаружена денежная купюра номиналом 100 рублей, в которой находилось порошкообразное вещество белого цвета. В присутствии понятых денежную купюру изъяли, упаковали и отправили на экспертизу, впоследствии оказалось, что это вещество наркотическое средство - «Скорость». В начале ноября ими был задержан ФИО75., который сказал, что купил наркотик у некого ФИО79. По фото он опознал ФИО1 ФИО78. Сразу его не задержали, т.к. были другие мероприятия запланированы, это были неотложные служебные мероприятия. До задержания ФИО74., никакой информацией о преступной деятельности ФИО1 ФИО77. они не обладали.

Свидетель ФИО82 показал, что знает ФИО84, живут в одном квартале, раньше вместе учились в школе. Общаться начали с лета 2018 года. Он состоит на учете у врача-нарколога, употребляет наркотическое средство «Скорость». ФИО83 тоже употребляет наркотические средства, поэтому начали общаться. Он к нему обратился ДД.ММ.ГГГГ года с просьбой помочь приобрести наркотики. Полежай созвонился с парнем по имени «Макс». Они пошли в сторону 3А квартала, он созвонился с ним ещё раз, его попросил подождать на лавке. ФИО89 пошел вдоль 5 этажного дома, скрылся из видимости. Минут через 10-15 ФИО90. к нему подошел и сказал, что все нормально. Они пошли к пересечению улиц <адрес> их задержали сотрудники полиции, отвезли в отдел полиции. Там провели досмотр, у него при себе ничего не было обнаружено. Он давал ФИО86 денежные средства в размере 500 рублей. Наркотик с ним предварительно обговаривал, что нужно наркотическое средство «Скорость» на 500 рублей. Покупали только на его деньги, при нем ФИО91 свои деньги не доставал. У кого приобретал наркотик ФИО85., ему неизвестно, фамилию человека не называл. Ему неизвестно, что ФИО1 ФИО87 продал ФИО88. наркотик.

По ходатайству защиты в суде был допрошен отец подсудимого, ФИО95 Он показал, что купил телефон в ломбарде. Сим карту покупал тоже в ломбарде, она зарегистрирована на ФИО93 Он предоставил телефон сыну, он брал у него телефон периодически. Других мобильных телефонов у него не было. Ему неизвестно, употребляеет ли сын наркотики. Его сын не сбывал наркотики, у них дома их вообще не было. В последнее время, после приезда из Петербурга, он стал пропадать со своей девушкой. Официально он работал в Санкт Петербурге. Из телефонной компании он получил детализацию и предоставляет ее в суд.

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела.

Том 1.

Рапортом о задержании ФИО1 ФИО94 13.11.2018 года (л.д.4);

Актом наблюдения от 13.11.2018 года (л.д.10);

Актом выявления и пресечения преступления (л.д.12-16);

Согласно справке, вес вещества, изъятого у ФИО1 ФИО96 составляет 1,140 грамма (л.д.24-25);

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое у ФИО1 ФИО97., содержит в своем составе производное наркотического средства - N - метилэфедрон (л.д.65-67);

Протоколом осмотра документов (л.д.147-152);

Заявлением ФИО98 о краже из магазина (л.д.185);

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.187);

Собственноручным заявлением ФИО1 ФИО99 о совершении им кражи (л.д.191);

Инвентаризационным актом, справкой о стоимости товара (л.д.200-208);

Том 2.

Протоколом осмотра вещественного доказательства, наркотического вещества, изъятого у ФИО1 ФИО100. (л.д.30-35);

Протоколом осмотра видеозаписи в магаазине «<данные изъяты>» (л.д.82-83);

Протоколом осмотра документов (л.д.85-91);

Протоколом осмотра места происшешствия - участка местности рядом с <адрес> (л.д.97-100);

Согласно заключнию №№ ФИО1 ФИО101 состоит на учете в городском наркологическом диспансере, но не нуждется в лечении от синдрома зависимости от наркотических средств (л.д.113, 126);

Суд считает, что вина ФИО1 ФИО102. в преступлениях, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, 228 ч.2 УК РФ нашла полное подтверждение. Она подтверждается как собственными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Доказательства относимы, допустимы, достаточны для признания ФИО1 ФИО103. виновным в инкриминируемых ему деяниях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО104. по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО105. по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступления отнесены к категории небольшой тяжести и тяжких. Тяжкое преступление направлено против общественной нравственности и здоровья населения. ФИО1 ФИО106. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. По ст. 158 ч.1 УК РФ он явился с повинной, ущерб магазину полностью возмещен. Он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, признал вину.

На учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. И,К УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшему.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает иными смягчающими обстоятельствами наличие на иждивении отца ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дедушки ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническое заболевание «псориаз», положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств преступления, его повышенной общественной опасности, зависимости ФИО1 ФИО107. от психостимуляторов, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.

Руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ. Суд пришел к убеждению, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, не даст ему возможности в дальнейшем совершать преступления на почве употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным назначить ФИО1 ФИО108 наказание по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п.Б УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 ФИО109 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 158 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с запретом выезда за пределы городского округа Тольятти.

По ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, по принципу частичного сложения наказаний, в соответствии со ст. 71 ч.1 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, окончательное наказание определить в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить заключение под стражу.

В счет отбытия наказания зачесть срок с 14.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п.Б УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 15.05.2019 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимому, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.П. Игайкин

В соответствии со ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.