Приговор № 1-181/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-181/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 23 октября 2020 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кобзева А.В.,

при секретаре – Мальцевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Климчука СН.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего в МУП Приморско-Ахтарского городского поселения <адрес> «Водоканал» водителем, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленные следствием день и время третьей декады мая 2012 года, но не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него, в этот же день, в вышеуказанное время, возник умысел на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно на совершение кражи имущества, принадлежащего ФИО2, из <адрес>, жилого <адрес>, корпус №, расположенного по <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения по совершению кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, в этот же неустановленный следствием день и время третьей декады мая 2012 года, но не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), имея при себе отвертку и мешок, пришел к жилому дому №, корпус №, расположенному по <адрес>.

Осуществляя свои преступные намерений по совершению кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО2 и желая их наступления, убедившись в том, что в указанной квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, в этот же неустановленный следствием день и время третьей декады мая 2012 года, но не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), подошел к одному из окон <адрес>, жилого <адрес>, корпус №, расположенного по <адрес>, при помощи, принесенной с собой отвертки, вынул деревянные штапики, удерживающие оконное стекло в оконной раме, вынул стекло из рамы и через образовавшийся проем незаконно проникнул внутрь <адрес>, вышеуказанного жилого дома.

Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1 в этот же неустановленный следствием день и время третьей декады мая 2012 года, но не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), действуя противоправно и безвозмездно, <данные изъяты> с корыстной целью похитил из нее: <данные изъяты> все принадлежащее ФИО2, сложив все похищенное в принесенный с собой мешок.

Совершив хищение, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что в мае 2012 года он сильно злоупотреблял спиртными напитками. В третьей декаде мая 2012 года ему хотелось выпить, но денег у него не было. Он решил совершить кражу из соседнего дома. Он через окно проник в дом и похитил МР3-плеер, зарядное устройство к нему и две компьютерные колонки, проточный водонагреватель, угловую шлифовальную машину, запасные части к автомобилю, 4 шаровых опоры и 3 рулевые тяги. Все похищенное сложил в мешок и направился на центральный рынок, где продал, а на вырученные деньги приобрел спиртные напитки, которые в последующем употребил. МР3-плеер с зарядным устройством и колонки он продать не смог, поэтому их выкинул.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что в апреле 2012 года он с супругой приобрел домовладение №, расположенное по <адрес>. В жилом доме он делал ремонт. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что из дома пропал <данные изъяты> В настоящее время ущерб ему возмещен.

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, сообщил, что неустановленное лицо, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло внутрь жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, откуда <данные изъяты>, с корыстной целью похитило имущество принадлежащее ФИО2, чем причинило ему имущественный вред на общую сумму 5 440 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, осмотр жилой <адрес>. В ходе осмотра на стекле оконного проема был обнаружен и изъят след пальца руки. Так же в ходе осмотра места происшествия была изъята упаковочная коробка из-под МР3 плеера «TEXET» Т-7678SD, которая была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Похищенного имущества в ходе осмотра места происшествия не обнаружено.

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки размером 18х13 мм, откопированный на темную дактилоскопическую пленку размером 49х50 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия оставлен ФИО1 След пальца руки размером 18х13 мм, откопированный на темную дактилоскопическую пленку размером 49х50 мм, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

<адрес>ной организации Краснодарского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая стоимость похищенного имущества, принадлежащего ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 365 рублей.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Оснований для признания доказательств не допустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ нет.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они отвечают требованию относимости.

Все доказательства, предоставленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Совокупность представленных суду доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у подсудимого психических расстройств не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.305,306,307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного ФИО1 в двадцатидневный срок после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий: