Решение № 2-590/2017 2-590/2017~М-377/2017 М-377/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-590/2017

Дело № 2-590/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 29 марта 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковской С.Н.,

при секретаре Боровской О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика, привлеченного в порядке ст.50 ГПК РФ, по ордеру Центральной адвокатской конторы Белгородского района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом № (адрес обезличен), Белгородского района Белгородской области. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области 09.08.2012 года. В доме, зарегистрированы: мать истца - Н., (дата обезличена) года рождения, сестра истца – Т., (дата обезличена) года рождения, ФИО3, (дата обезличена) года рождения, который членом семьи истца не является.

Дело инициировано иском ФИО1, который просит признать ФИО3, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением-жилым домом № (адрес обезличен), Белгородского района Белгородской области, сославшись на то, что ответчик в доме никогда не проживал, зарегистрирован по его просьбе для трудоустройства в г.Белгороде, где проживает в настоящее время не известно.

В судебном заседании истец, поддержал требования искового заявления.

Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, ФИО2, действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования искового заявления обоснованными.

Принадлежность истцу на праве собственности упомянутого жилого помещения подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в спорном доме проживают его мать с сестрой, он проживает в <...>; в свой дом – к матери, истец проезжает почти ежедневно, а летом фактически проживает в нем со своей семьей; ответчика, истец никогда не видел; ФИО3 прописала мать, еще до передачи в собственность истца жилого дома; в отсутствие счетчика на потребление воды, в том числе для полива, собственнику приходится нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, претерпевать иные неудобства

Согласно, выписки из домовой книги, ФИО3 зарегистрирован по адресу: Белгородский район, (адрес обезличен), с 28.09.2010 года (л.д.8).

Из рапорта УУП ОМВД России по Белгородскому району от 05.02.2017 года следует, что неоднократно осуществляя выезд по адресу: Белгородский район, (адрес обезличен) с целью установления проживания гражданина ФИО3, (дата обезличена) г.р. установлено, что ФИО3, зарегистрирован по вышеуказанному адресу, но на момент проверок последнего дома не было; в ходе беседы с соседями было установлено, что ФИО3 по вышеуказанному адресу никогда не проживал и где он в настоящий момент находится, не известно (л.д.9).

Актом обследования жилого помещения принадлежащего истцу от 23.03.2017 года, составленным представителями Ериковского сельского поселения с участием соседей, подтверждается, что ответчик ФИО3 в доме фактически не проживает, не появляется.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что дом принадлежащий истцу на праве собственности, для ответчика не является ни местом жительства, ни местом пребывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1. ст. 288 ГК РФ и ч. 1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.

Поскольку ответчик длительное время не проживает в жилом помещении, суд приходит к выводу, о том, что право пользования ФИО3, указанным жилым помещением должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, о прекращении право пользования жилым помещением, признать обоснованным.

Прекратить право пользования ФИО3,(дата обезличена) года рождения, жилым помещением – жилым домом № (адрес обезличен), Белгородского района, Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областного суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Марковская С.Н.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.03.2017 года

Судья Марковская С.Н.