Постановление № 5-990/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 5-990/2024

№5-990/2024

УИД 26RS0№-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2024 г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края ФИО1, с участием защитника Немыш К.В., представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

в отношении ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, направил в суд письменные возражения по делу, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, его участие в рассмотрении дела обязательным не является, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании защитник Немыш К.В. указал, что ФИО3 с вменяемым ему административным правонарушением не согласен, виновным себя не признает, поскольку на полосу встречного движения не выезжал, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, отложить рассмотрение дела об административном правонарушении не просила.

В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах судья, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО4

Представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании пояснила, что дата примерно в 12 часов 15 минут на пересечении <адрес> и <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем Мерседес-Бенц Е-класс, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на дороге с двусторонним движением осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной горизонтальной дорожной разметкой 1.1 Правил дорожного движения, разделяющей потоки противоположных направлений, совершил маневр обгона движущегося в попутном направлении автомобиля Омода С5, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, по нанесенной на проезжей части горизонтальной дорожной разметке 1.14.1, обозначающей пешеходный переход, с установленными дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, обозначающими пешеходный переход и на регулируемом перекрестке, где обгон запрещен, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств. Просила привлечь ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначив ему строгое наказание.

Выслушав объяснения защитника и представителя потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно абз. 3 п. 11.4 Правил дорожного движения на пешеходных переходах обгон запрещен.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, п. 11.4 Правил, согласно которому запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, дата примерно в 12 часов 15 минут на пересечении <адрес> и <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем Мерседес-Бенц Е-класс, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1 (1), 11.4 Правил дорожного движения на дороге с двусторонним движением совершил обгон транспортного средства Омода С5, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», дорожной разметкой 1.14.1 Приложения № к Правилам дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.05 2024 <адрес>.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения (ч. 2).

Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях (ч. 3).

По факту дорожно-транспортного происшествия, дата инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО5 вынесено определение в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в отношении водителя ФИО3 о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

По решению руководителя органа, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, проведение административного расследования поручено этому же должностному лицу.

Изложенное свидетельствует о проведении по настоящему делу административного расследования в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

- протоколом об административном правонарушении от дата <адрес>, составленным по окончании административного расследования.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО3 и потерпевшей ФИО4

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО3 должностным лицом разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола, а также предоставлена возможность дать объяснения по обстоятельствам вменяемого правонарушения. Замечаний по составлению административного материала от ФИО3 не поступало.

Потерпевшей ФИО4 также были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.2, 25.3 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции Российской Федерации, копии протокола вручены.

- постановлением инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от дата <адрес>-П о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО4 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от дата и схемой дорожно-транспортного происшествия, содержащими информацию о месте дорожно-транспортного происшествия - дороге, расположенных на ней транспортных средствах-участниках ДТП, с имеющимися на них техническими повреждениями, с которой оба водителя ФИО3 и ФИО4 согласились, о чем свидетельствуют их подписи;

- объяснениями ФИО3 от дата, от дата, от дата, от дата, данными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО4 от дата, от дата, от дата, данными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ;

- проектом организации дорожного движения на участке дороги <адрес>, из которого усматривается, что на данном участке установлены дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», нанесена дорожная разметка 1.1, 1.14.1 Приложения № к Правилам дорожного движения;

- фотоматериалами и видеоматериалами, из которых усматривается что водитель автомобиля Мерседес-Бенц Е-класс, государственный регистрационный знак К <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства Омода С5, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе;

- заключением комплексной видео-автотехнической экспертизы от дата №-э/926-э, выполненной экспертно-криминалистическим центром ГУ МВД России по <адрес>, согласно выводам которого в исследуемой видеограммах №№ и 2 признаков монтажа и иных изменений, связанных с нарушением последовательности отображаемых событий, не выявлено. Ракурс объективов видеозаписывающих устройств, а также факт перекрытия указанных транспортных средств иными транспортными средствами не позволяют определить точные траектории движения автомобилей, а также произвести точный и достоверный расчет времени. С указанным заключением ФИО3 и ФИО4 ознакомились, замечаний от них не поступило;

- иными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет допустимости, достоверности и достаточности, судья полагает, что факт совершения ФИО3 обгона транспортного средства с выездом на встречную полосу движения на пешеходном переходе в нарушение Правил дорожного движения сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств, в связи с чем приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО3, из представленных материалов и доводов последнего не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории административных правонарушений составляет 90 календарных дней и на момент рассмотрения дела не истек.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание, обстоятельств, отягчающих административное наказание, исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>, л/с 04211W09500), р/с 40№, Банк: Отделение Ставрополь <адрес>, БИК 010702101, ИНН <***>, КПП: 263501001, ОКТМО: 07701000, лицевой счет: 04211W09500, КБК: 18№, УИН 18№, вид платежа: административный штраф.

Платежный документ об оплате штрафа необходимо предоставить в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, 4 этаж, кабинет 402 (официальный сайт суда в сети «Интернет»: promyshleny.stv.sudrf.ru, адрес электронной почты суда: promyshleny.stv@sudrf.ru; тел. факс: <***>, тел. административного отдела: <***>).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1