Приговор № 1-32/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-32/2025

УИД 31 RS 0017-01-2025-000165-12 Дело № 1-32/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Прохоровка 26 марта 2025 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова А.А.

при секретаре Белкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Прохоровского района Агафонова А.В.,

подсудимого Р. и его защитника Чернова О.В.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке уголовное дело в отношении

Р., (дата) года рождения, уроженца <адрес> ССР Адыгея, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, гражданина России, образование средне-специальное, разведенного, невоеннообязанного, работающего разнорабочим без оформления трудовых отношений, ранее судимого: (дата) Майкопским городским судом Республики Адыгея, с учетом постановления Валуйского районного суда <адрес> от (дата) по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 года 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 год. Наказание отбыто (дата), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Р. нанес побои, являясь лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

(дата) около 20 часов у Р., будучи (дата) судимого, в том числе по ч.1 ст. 105 УК РФ, за умышленное причинение смерти другому человеку, и находящейся в домовладении ФИО1, возникла ссора, в результате которой у подсудимого возник умысел на нанесение побоев и причинение физической боли потерпевшей.

Реализуя данный умысел, находящийся в состоянии алкогольного опьянения подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей физической боли и желая этого, в то же время и в том же месте, повалив на пол ФИО1, нанес ей не менее 24 ударов руками, в область лица, головы, шеи, туловища и верхних конечностей, причинив в результате потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека (1) с наличием ссадины (1) на его фоне в лобно-височной области слева, кровоподтеков в области правого глаза и скуловой области справа (1), области левого глаза и проекции скуловой дуги слева (1), проекции внутренней и средней трети нижней челюсти слева (1), проекции левого височно-нижнечелюстного сустава (1), в области лица слева на уровне левого угла рта на расстоянии 1 см от него (1), проекции средней трети нижней челюсти справа (1), теменно-височной области справа (1), височной области слева (1), задне-верхней поверхности правого плечевого сустава (1, с наличием ссадины (1) на его фоне), проекции средней трети тела ключицы слева (1), тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-2 пястных костей (1), передней поверхности левого плеча в верхней трети (1), ссадины в лобной области (1), щечной области справа (1), подбородочной области (1), проекции угла нижней челюсти слева (1), внутреннем поднижнечелюстном треугольнике слева (1), внутреннем поднижнечелюстном треугольнике справа (1), передней поверхности шеи в верхней ее части (3), передне-боковой поверхности шеи слева в верхней её части (2), передне-боковой поверхности шеи слева в средней её части (7), боковой поверхности шеи слева в верхней её части (1), боковой поверхности шеи справа в нижней её части (1), передней поверхности грудной клетки по срединной линии в проекции рукоятки грудины (1), задней поверхности грудной клетки справа между лопаточной и задне-подмышечной линиями в проекции 3 ребра (1), кровоизлияния в наружном углу правого глаза (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью.

Обвинение, предъявленное Р., суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия Р. суд квалифицирует по ст.116.1 ч.2 УК РФ– как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Поскольку будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, Р., вновь нанес побои потерпевшей, причинив последней физическую боль.

Данное преступление Р. совершил с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность нанесения ударов потерпевшей, предвидел неизбежность причинения ей телесных повреждений и физической боли, желал этого и достиг преступного результата.

При назначении Р. наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» «к» УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый добровольно рассказал неизвестную органам следствия информацию о времени, месте, механизме и обстоятельствах совершенного преступления, а также на протяжении всего предварительного расследования давал признательные показания и добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, а также неудовлетворительное состояние здоровья (Том № л.д. 17).

При этом достаточных оснований для признания имеющихся смягчающих обстоятельств исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает. Поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому (в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ) суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало ослаблению контроля, за своим поведением и обусловило совершение им преступления.

До совершения преступления Р. по месту временной регистрации и жительства характеризовался положительно (Том № л.д. 203-204, Том № л.д. 4), гражданин РФ (Том № л.д. 150-158), невоеннообязанный (Том № л.д. 24), разведен, ранее судим (Том № л.д. 160-165).

С учетом личности Р., его материального положения, суд руководствуясь положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, которые послужат целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в силу п.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде 250 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить Р. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного судом, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденные к лишению свободы с момента получения приговора в тот же срок.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий судья А.А. Коновалов