Решение № 12-18/2026 21-48/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 12-18/2026

Судья: Бондарь О.О. № 12-18/2026

№ 21-48/2026


РЕШЕНИЕ

23 апреля 2026 года город Донецк

Судья Верховного Суда Донецкой Народной Республики Скрипник А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ворошиловского межрайонного суда города Донецка от 20 января 2026 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления от 28 октября 2025 года, вынесенного инспектором ДПС 2 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» лейтенантом полиции ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Ворошиловского межрайонного суда города Донецка от 20 января 2026 года отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления от 28 октября 2025 года, вынесенного инспектором ДПС 2 взвода 1 роты 2 батальона Полка ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» лейтенантом полиции ФИО2 о привлечении ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель жалобы) к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит определение судьи Ворошиловского межрайонного суда города Донецка от 20 января 2026 года отменить и принять жалобу к производству.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2025 года постановлением инспектором ДПС 2 взвода 1 роты 2 батальона Полка ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» лейтенантом полиции ФИО2 заявитель жалобы привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

26 декабря 2025 года заявителем жалобы была подана жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица. К указанной жалобе ФИО1 приложил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 28 октября 2025 года, вынесенного инспектором ДПС 2 взвода 1 роты 2 батальона Полка ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» лейтенантом полиции ФИО2

Определением судьи Ворошиловского межрайонного суда города Донецка от 20 января 2026 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного постановления должностного лица.

При этом, в жалобе на вышеуказанное постановление заявитель указал, что фактически надлежащим образом заверенные копии административного материала были им получены лишь 18 декабря 2025 года, тогда как жалоба была подана в межрайонный суд 26 декабря 2025 года, т. е. в установленный законом срок.

Отказывая в удовлетворении, судья межрайонного суда исходил из того, что копия постановления инспектором ДПС 2 взвода 1 роты 2 батальона Полка ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» лейтенантом полиции ФИО2 была получена заявителем в тот же день - 28 октября 2025 года.

Данный вывод судьи является преждевременным, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, надлежащим образом заверенные копии административного материала, позволяющим составить аргументированную жалобу, были получены ФИО1 лишь 18 декабря 2025 года (л.д. 36).

Заявителем жалоба подана в суд 26 декабря 2025 года, т.е. в установленный законодателем 10 – дневный срок.

Учитывая вышеизложенное, при отсутствии иных недостатков, судье межрайонного суда надлежало принять жалобу к производству.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5. – 30.7 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Определение судьи Ворошиловского межрайонного суда города Донецка от 20 января 2026 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления от 28 октября 2025 года, вынесенного инспектором ДПС 2 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» лейтенантом полиции ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело об административном правонарушении направить судье Ворошиловского межрайонного суда города Донецка на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.И. Скрипник