Приговор № 1-63/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-63/2024

УИД 36RS0015-01-2024-000767-14

Дело 1-63/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский 30 октября 2024 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С.,

при секретаре Поповой И.А.,

с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Капацын И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Попова С.И., представившего ордер №124859 815/1 от 01.10.2024 и удостоверение №3273 от 02.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грибановского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Гебоновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимый,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств каннабиоидной группы, достоверно зная о том, что оборот частей наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis) на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами, осознавая общественную опасность, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 01.08.2024, около 18 часов 00 минут, более точное время в ходе производства дознания не установлено, на участке местности, расположенном в 150 метрах в юго-восточном направлении от Листопадовского Дома культуры, который находится по адресу: <...>, с дикорастущего растения рода конопля (Cannabis) сорвал листья, которые перенес по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>. Приобретенные им наркотикосодержащие растения рода конопля (Cannabis) он высушил, перетер руками и часть употребил путем курения, а оставшуюся часть рассыпал в два бумажных свертка, которые положил в наружные карманы своей зимней куртки и продолжил хранить на территории своего домовладения, по адресу: <адрес>, в целях личного немедицинского потребления.

03.08.2024, в период времени с 08 часов 40 минут по 09 часов 20 минут, в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО1, в домовладении по адресу: <адрес>, в наружных карманах его зимней куртки, находящейся в прихожей, обнаружено вещество зеленого цвета в измельченном состоянии, которое было изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области. Согласно заключению химической экспертизы №4013 от 20.08.2024, обнаруженное в ходе обыска в домовладении ФИО1 вещество зеленого цвета в измельченном состоянии, масса которого в высушенном состоянии составила 15,54 грамма, является наркотическим средством каннабис (марихуана).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, каннабис (марихуана) и части наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства марихуаны свыше 6 граммов отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при условии соблюдения требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 на стадии дознания.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, около 08 час. 30 мин., он находился у себя дома, по адресу: <адрес>. В вышеуказанное время к нему домой пришли сотрудники ОМВД России по Грибановскому району, которые предъявили ему постановление Грибановского районного суда о разрешении производства обыска в жилище от 02.08.2024, а также постановление о производстве обыска в надворных постройках. С данными постановлениями он ознакомился, пояснил сотрудникам полиции, что к убийству фио 4 никакого отношения не имеет и эта женщина ему не знакома. Против производства обыска он не возражал. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, мужчина и женщина, с которыми он ранее знаком не был. Перед началом обыска сотрудник полиции разъяснил права всем участвующим лицам, после чего ему было предложено добровольно выдать предметы, имеющие значение для уголовного дела, а также оружие, боеприпасы, наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он сказал, что ничего из вышеперечисленного и запрещенного у него не хранится, и выдавать добровольно ему нечего. После чего сотрудники полиции начали производство обыска. В ходе обыска в принадлежащей ему зимней куртке зеленого цвета, а именно в правом и левом наружных боковых карманах, было обнаружено два бумажных свертка, по одному в каждом кармане, в каждом из свертков находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном и высушенном виде. Сотрудники полиции предъявили два бумажных свертка с содержимым понятым и спросили у него, что это. Он в присутствии понятых пояснил, что это марихуана, т.е. конопля в высушенном виде, и принадлежит она ему. Сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли два бумажных свертка с марихуаной, каждый сверток был упаковал в прозрачный пакет, горловина каждого пакета была перевязана нитью, к которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, а также его подписью, подписями понятых и сотрудника полиции. Более в его домовладении ничего запрещенного найдено не было. Сотрудник полиции зачитал протокол обыска, ни от кого из участвующих лиц, в том числе и у него, дополнений и уточнений не поступило, после чего все участники расписались в протоколе обыска. После окончания обыска в жилище, ему было предъявлено постановление о производстве обыска в надворных постройках, и был проведен обыск в надворных постройках. В ходе обыска в надворных постройках ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Он пояснил, что 03.08.2024 перед обыском он не выдал добровольно сотрудникам полиции два бумажных свертка с марихуаной потому, что забыл про них. Последний раз он употребил марихуану путём курения 02.08.2024, находясь у себя дома, цели на сбыт наркотического средства марихуана у него не было. Он знал, что конопля является наркотическим средством и ее оборот запрещен на территории РФ. Пояснил, что 01.08.2024 в вечернее время суток, не позднее 18 час. 00 мин., он проходил мимо Листопадовского СДК по тропинке, которая ведет к остановке общественного транспорта. Находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, он обнаружил дикорастущую коноплю. Он решил ее сорвать, чтобы в последующем высушить и употребить путем курения. Никого коноплей угощать не планировал. Сорвал для личного потребления. Он подошел к кустам дикорастущей конопли, сорвал столько листов, сколько поместилось в карман, находящихся на нем штанов и направился домой. Готов показать место, где нарвал коноплю. Придя домой, 01.08.2024 он разложил листья конопли на несколько тетрадных листов и вынес на улицу, чтобы она просохла, так как на улице стояла хорошая, солнечная погода. 02.08.2024 он измельчил листья конопли, перетерев их руками, и стал употреблять их путем курения, используя сигарету. Он высыпал табак из покупной сигареты, поместил в нее высушенную коноплю и стал курить. Оставшуюся сухую коноплю, т.е. марихуану, он рассыпал в два бумажных свертка, которые положил в карманы рабочей куртки. Он полностью признал себя виновным в том, что примерно 01.08.2024 он незаконно приобрел марихуану, то есть собрал дикорастущее растение конопли, и с 01.08.2024 по 03.08.2022 в домовладении по месту своего проживания незаконно хранил марихуану. Он полностью признал свою вину в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотического средства - марихуаны в значительном размере. В содеянном раскаялся (л.д. 47-49).

После оглашения его показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что они достоверны, подтверждает их содержание. Он уже длительное время проживает в <адрес>, его супруга проживает в <адрес>. Он официально трудоустроен, работает пожарным с 2018 года. Его заработная плата составляет 23 000 руб. в месяц, недееспособных и несовершеннолетних лиц на иждивении не имеет. Готов оплатить штраф, если суд сочтет возможным назначить такой вид наказания.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что он работает в специалистом экспертно-криминалистической группы ОМВД России по Грибановскому району. В один из дней начала августа 2024 года, в утреннее время, он присутствовал при проведении обыска в домовладении ФИО1 по <адрес>. Обыск проводился на основании постановления суда оперуполномоченными Свидетель №4 и Свидетель №3 Были приглашены двое понятых. ФИО1 были разъяснены права и обязанности, было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. Он ничего не выдал. В куртке ФИО1, которая висела в коридоре, были найдены два свертка с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это принадлежит ему. Обнаруженные свертки и их содержимое были упакованы в полиэтиленовый пакет с биркой, на которой расписались все присутствующие, в том числе, понятые.;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что он пенсионер МВД. В августе 2024 занимал должность старшего оперуполномоченного ОМВД России по Грибановскому району. В начале августа 2024 года он, оперуполномоченный Свидетель №4, эксперт Свидетель №1 на основании постановления суда проводили обыск в жилище ФИО1 по <адрес>. При обыске присутствовали двое понятых мужчина и женщина. ФИО1 перед обыском было зачитано постановление суда, были разъяснены права и обязанности, было предложено выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. Он ничего не выдал. В ходе обыска в кармане куртки, висевшей в коридоре, было обнаружено два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. Участвующий в обыске ФИО1 пояснил, что это его рабочая куртка, в свертках наркотическое средство, которое принадлежит ему, он сам его изготовил, нарвал дикорастущие растения конопли, высушил и употреблял путем курения. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. Он составлял протокол обыска, замечаний ни у кого не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании о том, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Грибановскому району. В начале августа 2024 года они с сотрудниками ОМВД Свидетель №3 и Свидетель №1 в присутствии двух понятых проводили обыск в домовладении ФИО1 по <адрес>. ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска, разъяснены права и обязанности, предложено выдать запрещенные к обороту предметы и вещества добровольно, он ничего не выдал. В карманах куртки, висевшей в первом помещении, слева, были обнаружены два свертка с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это вещество марихуана, для личного пользования. Свидетель №3 составил протокол обыска, замечания никем не приносились, свертки были упакованы и опечатаны;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе дознания от 11.09.2024 о том, что 03.08.2024 она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия в производстве обыска. В качестве второго понятого был приглашен мужчина фио 3 03.08.2024 около 08 час. 40 мин., она с сотрудниками полиции и фио 3 прибыли к дому № по <адрес>. Один из сотрудников полиции постучал в окно. Из дома вышел мужчина, представился ФИО1 Гебоновичем. Сотрудник полиции показал ему постановление Грибановского районного суда о разрешении производства обыска в жилище. ФИО1 расписался в постановлении суда, никаких вопросов у него не возникло и все участники проследовали за ФИО1 в <адрес>, где он проживал. Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности. Перед началом обыска ФИО1 предложили добровольно выдать предметы, имеющие значение для уголовного дела по убийству фио 4, а также наркотические средства, психотропные вещества, либо их части, а также другие предметы, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации. ФИО1 пояснил, что ничего из перечисленного в его домовладении не хранится. В ходе обыска в наружных карманах зимней куртки зеленого цвета, которая висела на вешалке в прихожей, были обнаружены два бумажных свертка, по одному в каждом кармане, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном и высушенном состоянии. Свертки с содержимым были предъявлены ей и второму понятому. ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое вещество – марихуана, которое принадлежит ему. Каждый сверток был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина каждого пакета перевязана нитью, концы оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть», затем нанесен пояснительный текст. На бирке поставили свои подписи понятые и все участвующие лица. После был составлен протокол обыска, зачитан вслух, все согласились с его содержанием и расписались. Никаких замечаний, заявлений, дополнений не поступило (л.д. 68-70);

- рапортом старшего следователя Борисоглебского МСО СУ СК России по Воронежской области лейтенанта юстиции фио от 19.08.2024 о том, что в рамках расследования уголовного дела № в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято два бумажных свертка с веществом растительного происхождения (л.д.8),

- копией протокола обыска от 03.08.2024, согласно которому обыск проводился в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Перед началом обыска по вышеуказанному адресу, в котором проживает ФИО1, последнему в присутствии понятых было предъявлено постановление Грибановского районного суда от 02.08.2024 о разрешении производства обыска в жилище. Перед началом производства обыска сотрудником полиции было предложено ФИО1 добровольно выдать предметы, имеющие значение для уголовного дела по убийству фио 4, а также наркотические средства, психотропные вещества, либо их части, а также другие предметы, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации. ФИО1 пояснил, что ничего из перечисленного в его домовладении не хранится. Около 08 часов 40 минут начался обыск в домовладении, в ходе которого в наружных карманах зимней куртки зеленого цвета, которая висела на вешалке в прихожей, обнаружено два бумажных свертка, по одному в каждом кармане, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном и высушенном состоянии. Один бумажный сверток – это тетрадный лист в клетку молочного цвета, второй бумажный сверток – это инструкция по применению медицинского препарата. Два свертка с содержимым были предъявлены понятым. На вопрос, что за вещество находится в свертках, ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое вещество – марихуана, которое принадлежит ему. Каждый сверток помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина каждого пакета перевязана нитью, белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой, на которой имелся оттиск печати «Дежурная часть», затем нанесен пояснительный текст, далее на бирке расписались все участвующие лица ( л.д. 15-21);

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены два прозрачных полимерных пакета. Объектом осмотра №1 является прозрачный полимерный пакет, горловина которого завязана в узел и перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом: «к заключению эксперта №4013 от 20.08.2024 Борисоглебский МСО СУСК России по ВО (пакет №1)», заверенный подписью эксперта: фио 1 и оттиском печати синего цвета «ЭКГ ГУ МВД России по Воронежской области». Бирка была срезана и пакет вскрыт. Из пакета извлечена бумажная бирка с рукописным текстом: «один сверток бумаги с веществом растительного происхождения в измельченном состоянии, изъят из наружного кармана куртки зеленого цвета, находящейся в прихожей в ходе обыска в домовладении расположенного по адресу: <адрес>, 03.08.2024», заверенным подписями понятых, участвующего лица, специалиста, о/у ОУР и оттиском печати ДЧ ОМВД РФ по Грибановскому району. Кроме того, из пакета извлечен тетрадный лист в клетку молочного цвета, а также прозрачный зип-пакет, в котором находится вещество растительного происхождения в измельченном виде зеленого цвета. Зип-пакет в ходе осмотра не вскрывается. По окончании осмотра в первоначальную упаковку – прозрачный полимерный пакет помещены: зип-пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, тетрадный лист молочного цвета, две бумажные бирки. Пакет был перевязан нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «вещественное доказательство по уголовному делу №. Осмотрено 15.09.2024», заверенный подписями подозреваемого, защитника, дознавателя, оттиском печати ДЧ. Объектом осмотра №2 является прозрачный полимерный пакет, горловина которого завязана в узел и перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом: «к заключению эксперта № 4013 от 20.08.2024 Борисоглебский МСО СУСК России по ВО (пакет №2)», заверенный подписью эксперта: ФИО2 и оттиском печати синего цвета «ЭКГ ГУ МВД России по Воронежской области». Бирка была срезана и пакет вскрыт. Из пакета извлечена бумажная бирка с рукописным текстом: «один сверток бумаги с веществом растительного происхождения в измельченном состоянии, изъят из наружного кармана куртки зеленого цвета, находящейся в прихожей в ходе обыска в домовладении расположенного по адресу: <адрес>, 03.08.2024», заверенным подписями понятых, участвующего лица, специалиста, о/у ОУР и оттиском печати ДЧ ОМВД РФ по Грибановскому району. Кроме того, из пакета извлечен лист бумаги на котором имеется печатный текст: «Инструкция по медицинскому применению препарата амоксициллин, а также прозрачный зип-пакет, в котором находится вещество растительного происхождения в измельченном виде зеленого цвета. Зип-пакет в ходе осмотра не вскрывается. По окончании осмотра в первоначальную упаковку – прозрачный полимерный пакет помещены: зип-пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, инструкция по применению медицинского препарата, две бумажные бирки. Пакет был перевязан нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «вещественное доказательство по уголовному делу №. Осмотрено 15.09.2024», заверенным подписями подозреваемого, защитника, дознавателя, оттиском печати ДЧ (л.д.76-79),

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №4013 от 20.08.2024 по результатам судебной физико-химической экспертизы, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска в жилище по месту проживании ФИО1 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 15,54 грамма. При производстве экспертизы было израсходовано по 0,40 г вещества, что в перерасчете на сухую массу составило 0,34 г (л.д.36-38);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств: - наркотического средства - каннабис (марихуана) общим весом 15,2 г (15,54г -0,34г), в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,40 г вещества (по 0,2 г от каждого объекта), что в перерасчете на сухую массу составляет 0,34 г (по 0,17 г вещества от каждого объекта), тетрадный лист и инструкцию по медицинскому применению лекарственного препарата амоксициллин со следами вещества растительного происхождения и пояснительные бирки (л.д.80);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 02.09.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которому ФИО1, в присутствии защитника Попова С.И., указал, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, а именно указал на участок местности, расположенный в 150 метрах в юго-восточном направлении от ФИО3, который находится по адресу: <адрес>, где 01.08.2024 не позднее 18 час. 00 мин. он обнаружил куст дикорастущей конопли, с которой сорвал листья, принес во двор своего домовладения, высушил и использовал для личного потребления (л.д. 59-62);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №48 от 03.08.2024, согласно которому 03.08.2024 ФИО1 был освидетельствован в БУЗ ВО «Грибановская РБ» на предмет нахождения в состоянии опьянения, с применением иммуноферментного метода. Установлено состояние опьянения, обнаружено: метадон, тетрагидроканнабинол (л.д.122).

Оценив перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, так и в совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение. Все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Показания свидетелей и подсудимого существенных противоречий не содержат, они последовательны и взаимно дополняют друг друга.

Исследованные в судебном заседании заключения экспертов по результатам судебных экспертиз выполнено лицами, обладающим специальными познаниями в соответствующей области. Выводы экспертиз полностью соотносятся с другими доказательствами по делу, в связи с чем, у суда отсутствуют основания ставить их под сомнение.

Каких-либо доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, судом не добыто.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания и квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд, с учетом разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», считает обоснованным вменение такого указанного в обвинительном акте признака преступления, как «незаконное приобретение в целях сбыта наркотического средства в значительном размере», поскольку из показаний ФИО1, протокола проверки показаний на месте следует, что 01.08.2024 ФИО1 осуществил сбор листьев с дикорастущих растений рода конопля, которые потом высушил, часть измельчил и употребил путем курения, а оставшуюся часть стал хранить у себя в домовладении для личного немедицинского потребления.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При выборе вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ исходит из целей исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, руководствуется принципами соразмерности и справедливости наказания, при этом учитывая:

- характер, степень общественной опасности преступления, которое является умышленным, оконченным, отнесено к категории небольшой тяжести;

- личность виновного, который не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, однако согласно заключению комиссии экспертов БУЗ ВО «ВОКНД» по результатам судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы №1332 от 02.09.2024, страдает <данные изъяты>, на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу <данные изъяты>. (л.д.71-720); женат; по месту работы в <данные изъяты> и месту проживания характеризуется положительно;

- его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи;

- отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым следует отнести:

в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении всего дознания давал признательные показания, способствовавшие расследованию и его действия были направлены на сотрудничество с органами дознания; он добровольно указал на место, где собрал дикорастущие растения рода конопля;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания; а также пояснений подсудимого о том, что штраф не отяготит его; того обстоятельства, что подсудимый трудоустроен, иждивенцев не имеет, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Поскольку штраф не является самым строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ не применимы.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, вознаграждение, выплаченное адвокату Попову С.И. за счет средств федерального бюджета, следует отнести к процессуальным издержкам и взыскать с ФИО1 Дело рассмотрено в общем порядке, доказательств имущественной несостоятельности подсудимого не представлено. Отказа от защитника, назначавшегося в ходе дознания, подсудимый не заявлял, против взыскания судебных расходов с него не возражал.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 Гебоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство (марихуана) каннабис общим весом 15,54 г (с учетом израсходования на проведение экспертизы 0,34 г), тетрадный лист и инструкцию по медицинскому применению лекарственного препарата амоксициллин со следами вещества растительного происхождения, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грибановскому району, - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Попова С.И. по назначению на стадии дознания в размере 9 436 рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 366601001, р/с <***> в отделении Воронеж г.Воронеж, БИК 012007084, кор. счет 40102810945370000023, ОКТМО 20613151015, КБК 18811603122019000140, УИН 18853624010102901069).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражений на апелляционное представление государственного обвинителя, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Председательствующий: п/п И.С.Карпова

Копия верна:Судья И.С.Карпова

Секретарь