Приговор № 1-73/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-73/2017

№1-73/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 04 июля 2017 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко Г.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Бийского района Алтайского края Дробышевой О.Е.,

представителя потерпевшего (представителя гражданского истца) А.Б. ФИО2,

потерпевшего Б.И.Н.

подсудимого (гражданского ответчика): ФИО1,

защитника: адвоката Головенко С.М., представившего удостоверение №, ордер № отДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Орловой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, образование основное общее, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В период с 10 сентября 2014 года до 25 сентября 2014 года, более точные дата и время следствием не установлены, у установленного следствием лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, находящегося в неустановленном точно следствием месте на территории Алтайского края, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно коней, принадлежащих А.Б.», находящихся в загоне (пристройка для содержания лошадей) к коровнику инвентарный №, расположенного на территории отделения №3 (<адрес>) А.Б. по адресу: <адрес>, (на основании кадастровой выписки № от 03.10.2014, юридический адрес, местоположение загона (пристройка для содержания лошадей) к коровнику инвентарный №, изменен на: <адрес> с/с (100 метров в направлении на север от <адрес>), с незаконным проникновением в иное хранилище. Установленное следствием лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, не желая совершать преступление в одиночку, в указанный период времени, рассказал своему знакомому ФИО1 о своих преступных намерениях совершить кражу коней, принадлежащих АКГУП «Бийское», находящихся в загоне, по вышеуказанному адресу, и предложил ФИО1 совместно совершить кражу указанных коней, а вырученные денежные средства от продажи похищенного разделить между собой, тем самым получив материальную выгоду. ФИО1, осознавая, что предложение установленного следствием лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, носит преступный характер, преследуя корыстную цель, дал свое согласие на совместное совершение преступления, а именно тайное хищение коней, принадлежащих А.Б.», находящихся на территории охраняемого загона (пристройка для содержания лошадей) к коровнику инвентарный №, расположенного на территории отделения № (<адрес>) А.Б.» по адресу: <адрес>, вступив тем самым с установленным следствием лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в период времени с 18 часов 24 сентября 2014 года до 08 часов 25 сентября 2014 года, более точные время и дата следствием не установлены, установленное следствием лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, совместно с ФИО1, пришли на территорию отделения № (<адрес>) А.Б.», где установленное следствием лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, совместно с ФИО1 убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать реализации их преступного умысла, путем свободного доступа прошли на территорию охраняемого загона (пристройка для содержания лошадей) к коровнику инвентарный №, расположенного на территории отделения № (<адрес>) А.Б.» по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, где обнаружили и тайно похитили имущество принадлежащее А.Б.», а именно;

-мерина «Карнет» 2007г. № инв.№, серой масти возрастом 7 лет, весом 325 кг., стоимостью 18843 рубля 70 копеек,

-мерина «Туман» 2007г. № инв.№, рыжей масти возрастом 7 лет, весом 320 кг., стоимостью 18553 рубля 82 копеек,

-мерина «Валет» № инв.№, вороной масти возрастом 12 лет, весом 300 кг., стоимостью 18519 рублей 50 копеек,

-мерина «Федю» 2007г. № инв.№, светло-серой масти возрастом 7 лет, весом 320 кг., стоимостью 18553 рубля 79 копеек.

После чего, установленное следствием лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями, установленное следствием лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитили имущество, принадлежащее А.Б.», чем причинили предприятию материальный ущерб на общую сумму 74470 рублей 81 копейка.

Кроме того, в период с 01 ноября 2014 года до 09 ноября 2014 года, более точные время и дата следствием не установлено, у установленного следствием лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, находящегося в неустановленном точно следствием месте на территории Алтайского края, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телят, принадлежащих А.Б.», находящихся в помещении арочного двора инвентарный №, расположенного на территории отделения № (<адрес>) А.Б.» по адресу: <адрес> с/с (100 метров в направлении на север от <адрес>), с незаконным проникновением в помещение. Установленное следствием лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, не желая совершать преступление в одиночку, в указанный период времени, рассказал своим знакомым установленному следствием лицу, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство и ФИО1 о своих преступных намерениях совершить кражу телят, принадлежащих А.Б.», находящихся в вышеуказанном помещении, а вырученные денежные средства, от продажи похищенного разделить между собой, тем самым получив материальную выгоду. Установленное следствием лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство и ФИО1, осознавая, что предложение установленного следствием лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, носит преступный характер, преследуя корыстную цель, дали свое согласие на совместное совершение преступления, а именно тайное хищение имущества, принадлежащих А.Б.», находящегося в помещении арочного двора инвентарный №, расположенного на территории отделения № (<адрес>) А.Б.» по адресу: <адрес> с/с (100 метров в направлении на север от <адрес>), вступив тем самым с установленным следствием лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство в совместный предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 18 часов 08 ноября 2014 года до 06 часов 09 ноября 2014 года, более точное время и дата следствием не установлено, установленное следствием лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство совместно с установленным следствием лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, ФИО1, а также совместно с заблуждавшимся относительно законности их действий Щ.С.М.., на автомобиле марки ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак № под управлением последнего, приехали на территорию отделения № А.Б.», расположенного по адресу: <адрес> с/с (100 метров в направлении на север от <адрес>), где Щ.С.М.. не догадываясь о преступных намерениях вышеуказанных лиц, остался в салоне автомобиля дожидаться двух установленных следствием лиц, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство и ФИО1, которые действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда собственнику, через незапертую дверь прошли внутрь помещения арочного двора инвентарный №, расположенного на территории отделения № (<адрес>) А.Б.» по адресу: <адрес>, МО <адрес> с/с (100 метров в направлении на север от <адрес>), тем самым незаконно проникли внутрь помещения, где обнаружили и тайно похитили имущество принадлежащее А.Б.», а именно:

-бычка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № общим весом 87 кг, стоимостью 120 рублей за 1 кг живого веса, на общую сумму 10440 рублей,

-бычка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № общим весом 86 кг, стоимостью 120 рублей за 1 кг живого веса, на общую сумму 10320 рублей,

-телочку ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № общим весом 100 кг, стоимостью 120 рублей за 1 кг живого веса, на общую сумму 12 000 рублей.

После чего, два установленных следствием лица, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство и ФИО1 совместно загрузили двух телят в багажник вышеуказанного автомобиля и одного теленка в салон автомобиля марки ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак №, на котором с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями, два установленных следствием лица, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили имущество, принадлежащее А.Б.», чем причинили предприятию материальный ущерб на общую сумму 32760 рублей.

Кроме того, в период с 10 мая 2016 года до 04 июня 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, у установленного следствием лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, находящегося в неустановленном точно следствием месте на территории Алтайского края, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телят, принадлежащих А.Б.», находящихся в помещении телятника инвентарный № расположенного на территории, отделения № (<адрес>) А.Б.» по адресу: <адрес> с/с (300 метров в направлении на северо-восток от <адрес>), с незаконным проникновением в помещение. Установленное следствием лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, не желая совершать преступление в одиночку, в указанное выше время рассказал своему знакомому ФИО1 о своих преступных намерениях совершить кражу телят, принадлежащих А.Б.», находящихся в помещении телятника, отделения № (<адрес>) А.Б.», и предложил ФИО1 совместно совершить кражу указанных телят, а вырученные денежные средства от продажи похищенного разделить между собой, тем самым, получив материальную выгоду. ФИО1, осознавая, что предложение установленного следствием лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, носит преступный характер, преследуя корыстную цель, дал свое согласие на совместное совершение преступления, а именно тайное хищение телят, принадлежащих АКГУП «Бийское», находящихся в помещении телятника инвентарный № расположенного на территории, отделения № (<адрес>) А.Б.» по адресу: <адрес> с/с (300 метров в направлении на северо-восток от <адрес>), вступив тем самым с установленным следствием лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 18 часов 03 июня 2016 года до 10 часов 04 июня 2016 года, более точные время и дата следствием не установлены, установленное следствием лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, совместно с ФИО1, на автомобиле ВАЗ-21041-20 государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, приехали на территорию отделения № (<адрес>) А.Б.», где установленное следствием лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство и ФИО1 убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать реализации их совместного преступного умысла, путем свободного доступа, прошли внутрь помещения телятника инвентарный № расположенного на территории, отделения № (<адрес>) А.Б.» по адресу: <адрес> с/с ( 300 метров в направлении на северо-восток от <адрес>), тем самым незаконно проникли внутрь помещения, где обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее А.Б.», а именно:

-телочку ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № общим весом 129 кг, стоимостью 140 рублей за 1 кг живого веса, на общую сумму 18060 рублей,

-телочку ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № общим весом 134 кг, стоимостью 140 рублей за 1 кг живого веса, на общую сумму 18760 рублей,

-бычка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № общим весом 139 кг, стоимостью 140 рублей за 1 кг живого веса, на общую сумму 19460 рублей,

-бычка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № общим весом 61 кг, стоимостью 140 рублей за 1 кг живого веса, на общую сумму 8540 рублей.

После чего, установленное следствием лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, и ФИО1 совместно загрузили похищенных телят в багажник автомобиля ВАЗ-21041-20 государственный регистрационный знак №, на котором с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями, установленное следствием лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили имущество, принадлежащее А.Б.», чем причинили предприятию материальный ущерб на общую сумму 64820 рублей.

Кроме того, в период с 01 июня 2016 года до 30 июня 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, у установленного следствием лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, находящегося в неустановленном точно следствием месте на территории Алтайского края, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сторожа Б.И.Н., в крупном размере, с целью хищения трактора МТЗ-82.1, принадлежащего А.Б. находящегося у здания Пункта ТО инвентарный № на охраняемой территории отделения № (<адрес>) А.Б.» по адресу: <адрес> с/с ( 200 метров в направлении на север от <адрес>). После чего, в указанный период времени, установленное следствием лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, осознавая, что одному реализовать свой преступный умысел ему не под силу, кроме того, зная, что у него отсутствуют навыки управления трактором, находясь на территории Бийского района Алтайского края, рассказал ранее ему знакомым двум установленным следствием лицам, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство и ФИО1 о своих преступных намерениях совершить открытое хищение чужого имущества, в крупном размере, а именно трактора марки МТЗ-82.1, находящегося у здания Пункта ТО инвентарный № на охраняемой территории отделения № (<адрес>) А.Б.» по адресу: <адрес> с/с (200 метров в направлении на север от <адрес>), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сторожа Б.И.Н., предложил двум установленным следствием лицам, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство и ФИО1 совместно совершить открытое хищение указанного трактора. Два установленных следствием лица, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство и ФИО1 осознавая, что предложение установленного следствием лицам, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, носит преступный характер, преследуя корыстную цель и предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального вреда собственнику, дали свое согласие на совместное совершение преступления, вступив тем самым с установленным следствием лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, в совместный преступный сговор, направленный на совершение тяжкого преступления.

Для реализации совместного с соучастниками преступного умысла ФИО1, введя в заблуждение своего знакомого Щ.С.М. у которого в личном пользовании имеется автомобиль марки ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак №, с целью использования его для передвижения к месту совершения преступления, а также в дальнейшем от места совершения преступления к месту сбыта похищенного имущества, попросил Щ.С.М.. свозить его в <адрес>. Щ.С.М.., не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, согласился.

Далее, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сторожа Б.И.Н., в крупном размер, а именно на хищение трактора марки МТЗ-82.1, принадлежащего А.Б.», действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, движимые корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и физического вреда Б.И.Н. и желая наступления таких последствий, три установленных следствием лица, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство и ФИО1, в период времени с 23 часов 30 минут 29 июня 2016 года до 02 часов 55 минут 30 июня 2016 года, более точные время следствием не установлено, совместно с заблуждавшимся относительно законности их действий Щ.С.М., на автомобиле ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак №, под управлением Щ.С.М.. приехали на участок местности, расположенный вблизи ориентира населенного пункта «Восточный» <адрес>, где три установленных следствием лица, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство и ФИО1 выйдя из указанного автомобиля, проследовали на охраняемую территорию Пункта ТО инвентарный № отделения № (<адрес>) А.Б.» по адресу: <адрес> с/с (200 метров в направлении на север от <адрес>), тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, где с целью конспирации, исключения возможности быть узнаваемыми посторонними лицами, а также для психологического подавления воли сторожа Б.И.Н. к сопротивлению, установленное следствием лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство надел маску, изготовленную из спортивной шапки с прорезями для глаз, два установленных следствием лица, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство и ФИО1 приспустили на лицо одетые на них шапки, и подняли вверх ворот одежды, тем самым спрятав свои лица.

Далее продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, в период времени с 23 часов 30 минут 29 июня 2016 года до 02 часов 55 минут 30 июня 2016 года, более точные время следствием не установлено, три установленных следствием лица, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство и ФИО1, находясь на территории Пункта ТО А.Б.», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласованно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и физического вреда Б.И.Н. и желая наступления данных последствий, установленное следствием лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство и ФИО1 подбежали к сторожу Б.И.Н. который вышел из сторожки, и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья Б.И.Н., выразившееся в том, что установленное следствием лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство и ФИО1 с силой руками взяв за плечи, повалили Б.И.Н., заставив лечь на землю, тем самым причинив последнему физическую боль и побои. Далее действуя умышленно и согласованно установленное следствием лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство применяя насилие не опасное для жизни и здоровья с силой удерживая Б.И.Н., прижал его к земле, а ФИО1 и другое установленное следствием лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, при помощи не установленной следствием веревки, совместно связали Б.И.Н. руки и ноги, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья и причинив Б.И.Н. физическую боль и побои, а также оказав психологическое давление и исключив тем самым возможное сопротивление со стороны потерпевшего. Далее, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, ФИО1 продолжил удерживать Б.И.Н. лежавшего на земле, а три установленных следствием лица, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство, в период времени с 23 часов 30 минут 29 июня 2016 года до 02 часов 55 минут 30 июня 2016 года, более точные время следствием не установлено, подошли к трактору колесному МТЗ - 82.1 2003 года выпуска, стоящему на территории Пункта ТО инвентарный № отделения № (<адрес>) А.Б.» по адресу: <адрес> с/с (200 метров в направлении на север от <адрес>). После чего, действуя совместно и согласовано с соучастниками, установленное следствием лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, завел двигатель вышеуказанного трактора, на котором совместно с другим установленным следствием лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, они уехали с места совершения преступления. Достигнув цели незаконного завладения чужим имуществом, установленное следствием лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство и ФИО1 также скрылись с места совершения преступления. С учетом сложившейся ситуации и агрессивного поведения преступников Б.И.Н. действиям вышеуказанных лиц не смог воспрепятствовать. Тем самым совместно три установленных следствием лица, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство и ФИО1 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Б.И.Н. открыто похитили имущество, принадлежащее А.Б.», а именно:

-трактор колесный МТЗ-82.1, инв. №, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 245833 рубля 33 копейки,

-прицеп 2 П№, инв.№, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 16200 рублей,

-погрузчик ПКУ-0,8, инв.№, 2011 года выпуска стоимостью 89830 рублей 51 копейка.

Впоследствии похищенным имуществом, совместно три установленных следствием лица, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство и ФИО1 распорядились по собственному усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями три установленных следствием лица, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство и ФИО1, причинили А.Б.» материальный ущерб на общую сумму 351863 рубля 84 копейки, что является крупным размером, а также согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили Б.И.Н. телесные повреждения в виде: ссадины правой голени (6); кровоподтеки: правого и левого коленных суставах (по 1), правого и левого лучезапястных суставов (по 1). Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью, однако причинили физическую боль и побои.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами он согласен, полностью признает себя виновным по всем пунктам предъявленного обвинения. При этом пояснил, что в ходе предварительного расследования им была подана явка с повинной, он активно сотрудничал со следствием, давал признательные показания, в том числе изобличающие других соучастников преступления, частично возвратил похищенное.

Так же, подсудимый ФИО1 пояснил о том, что досудебное соглашение о сотрудничестве он заключил добровольно, при участии своего защитника, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, установлению и изобличению других соучастников преступлений, подтвердил, что подсудимым выполнены все условия досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что при производстве предварительного расследования ФИО1 дал подробные показания, изобличающие как его самого, так и других участников группы, о ролях и функциях, выполняемых каждым из участников группы, и поддержал представление прокурора Бийского района о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Выслушав государственного обвинителя, исследовав характер и пределы содействия ФИО1 органам предварительного следствия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступной группы, суд считает, что подсудимым ФИО1 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст.ст 316, 317.7 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств и позиции государственного обвинителя, суд находит вину ФИО1 в совершенных им преступлениях, установленной и квалифицирует его действия:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения четырех коней у А.Б.») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения трех телят у А.Б.») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения четырех телят у А.Б.») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы№ от 14 декабря 2016 года ФИО1 не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит был способен осознавать, в том числе и в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (Т.5 л.д. 116-118).

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также с учетом выводов вышеуказанной экспертизы, оснований сомневаться в которой, с учетом компетентности экспертов, не имеется, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемым ему деяниям вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а именно то, что совершенные им преступления, предусмотренные п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ; п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ; п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, совершенное им преступление, предусмотренное п.«а,в,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого: ранее он не судим, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.98, 101-102). На учете у врачей психиатра и нарколога в КГБУЗ «Целинная ЦРБ» не состоит (т.5 л.д. 106).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возврат части похищенного, принесение извинений перед потерпевшими.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ.

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, его состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, полагает возможным для исправления подсудимого ФИО1 назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание, материального положения подсудимого, суд находит возможным назначить подсудимому по п.«а,в,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

Назначая ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы с установлением длительного испытательного срока в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, а также с возложением исполнения определенных обязанностей.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Представителем истца А.Б.» на стадии досудебного производства по делу предъявлен иск (Т.4, л.д. 244) к ФИО1, а так же к другим установленным следствием лицам, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство, о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 776125 руб 68 коп.

Вместе с тем, учитывая, что настоящее уголовное дело рассматривается только в отношении ФИО1, с учетом характера заявленных требований и необходимостью производства расчетов взыскиваемых сумм, исходя из степени вины ФИО1 в причинении вреда совместно с другими лицами, суд считает необходимым признать за гражданским истцом - А.Б.» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак № (по факту кражи имущества А.Б.» по факту хищения имущества А.Б.» (трактора колесного МТЗ - 82.1) в период с 29.06.2016 по 30.06.2016, возвращенный под сохранную расписку владельцу Щ.С.М.., суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу оставить храниться под сохранной распиской владельца Щ.С.М.., по уголовному делу №;

- два навесных замка изъятые при ОМП от 25.09.14 (по факту кражи четырех коней) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу оставить хранится в камере вещественных доказательств МУ, по уголовному делу №;

- автомобиль ВАЗ-21041-20 государственный регистрационный знак №, - возвращенный владельцу Д.А.М. под сохранную расписку, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу оставить храниться под сохранной распиской владельца Д.А.М., по уголовному делу №;

- два теленка (бычки) (по факту кражи четырех телят), возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО2 суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу оставить храниться под сохранной распиской представителя потерпевшего ФИО2, по уголовному делу №.

От процессуальных издержек по данному уголовному делу подсудимый ФИО1 подлежит освобождению с учетом требований ч.1 ст. 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-310, 316, 317.6-317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду хищения четырех коней у А.Б.») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду хищения трех телят у А.Б.») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду хищения четырех телят у А.Б.») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (года) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в данный орган, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Признать за гражданским истцом А.Б.» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - автомобиль марки ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак № (по факту кражи имущества А.Б.» по факту хищения имущества А.Б.» (трактора колесного МТЗ - 82.1) в период с 29.06.2016 по 30.06.2016, возвращенный под сохранную расписку владельцу Щ.С.М.., по вступлении приговора в законную силу оставить храниться под сохранной распиской владельца Щ.С.М. по уголовному делу №;

- два навесных замка, изъятые при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (по факту кражи четырех коней) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ, по вступлении приговора в законную силу оставить хранится в камере вещественных доказательств, по уголовному делу №;

- автомобиль ВАЗ-21041-20, государственный регистрационный знак №, - возвращенный владельцу Д.А.М. под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу оставить храниться под сохранной распиской владельца Д.А.М., по уголовному делу №;

- два теленка (бычки) (по факту кражи четырех телят), возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО2 по вступлении приговора в законную силу оставить храниться под сохранной распиской представителя потерпевшего ФИО2, по уголовному делу №.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317.7 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья Г.В.Фоменко