Приговор № 1-219/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-219/2021

Дело № 1-219(2021)

32RS0027-01-2021-003959-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Алексеенко И.А., при секретаре судебного заседания Щемелевой Е.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Брянской области Голощаповой Н.П.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Бочаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, занимая согласно приказу Минэкономразвития России №...-л от <дата> должность федеральной государственной гражданской службы руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Брянской области (далее – Брянскстат), расположенного <адрес>, выполняя в указанном государственном органе в соответствии с должностным регламентом руководителя территориального органа Федеральной службы государственной статистики (далее - Росстат), утвержденным <дата> (№... от <дата>.), организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе, по осуществлению руководства территориальным органом Росстата с персональной ответственностью за выполнение возложенных на территориальный орган Росстата функций и полномочий; осуществлению руководства его финансовой, хозяйственной деятельностью с персональной ответственностью за целевое использование бюджетных средств и организацию внутреннего финансового контроля в отношении выполняемых внутренних бюджетных процедур; решению в соответствии с Федеральным законом о гражданской службе и другими федеральными законами вопросов, связанных с прохождением федеральной государственной гражданской службы в территориальном органе Росстата, в том числе, о повышении квалификации, поощрении федеральных государственных гражданских служащих, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы в территориальном органе Росстата, с самостоятельным принятием управленческих и иных решений по вопросам издания приказов, распоряжений, указаний, в том числе, решений о выплате конкретным работникам территориального органа Росстата выплат стимулирующего характера (премирования), предусмотренных в соответствии с приложением к Приказу Федеральной службы государственной статистики от 28 февраля 2017 г. N 141"Об утверждении Условий оплаты труда работников центрального аппарата и территориальных органов Федеральной службы государственной статистики" и размерах таких выплат с оформлением соответствующего приказа, то есть, являясь должностным лицом, в период с октября по декабрь 2020 года совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

Примерно в середине октября 2020 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте в кабинете <адрес>, в рабочее время, при исполнении своих служебных обязанностей руководителя Брянскстата, действуя умышленно, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, определенных указанным выше должностным регламентом от <дата>, без каких-либо на то законных оснований, в нарушение требований ст.ст.35,37 Конституции РФ, согласно которым каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда; ст.ст. 129, 137 Трудового кодекса РФ, согласно которым вознаграждением за труд является заработная плата, в объем которой, кроме прочего, входят стимулирующие выплаты (премии и иные поощрительные выплаты), а удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами; Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе РФ", согласно которым государственный служащий обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, при этом соблюдать права и законные интересы граждан и организаций (ст. 15), а также не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей, не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету государственного органа (ст. 18), дала указание начальнику финансово-экономического отдела (далее - ФЭО) ФИО2, не осведомленной о ее преступных намерениях, находящейся от нее в служебной зависимости, для которой указания ФИО1 были обязательными для исполнения, о сборе с работников Брянскстата части денежных средств от начисляемых им выплат стимулирующего характера (премий), имея цель дальнейшего использования и распоряжения указанными денежными средствами по собственному усмотрению.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, несущая персональную ответственность за целевое использование бюджетных средств и организацию внутреннего финансового контроля, лично определяла с какого конкретно премируемого работника Брянскстата и какую сумму денежных средств подлежало собрать К.Т., давая последней соответствующие указания в период рабочего времени на своем рабочем месте в кабинете <адрес>, а именно:

- <дата> дала незаконное указание собрать часть денежных средств от начисленных выплат стимулирующего характера (премий) за сентябрь 2020 года с работников ФИО3 в размере 20 000 рублей, П. в размере 44 000 рублей, Р. в размере 10 000 рублей, Н. в размере 15 000 рублей, М.Г. в размере 10 000 рублей, исполняя которое, К.Т., не осведомленная о преступных намерениях, сообщила указанным работникам о факте начисления им выплат стимулирующего характера (премий), указав на необходимость частичного их возврата в установленных ФИО1 суммах. В соответствии с Приказами руководителя территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Брянской области №.../к от <дата> и №.../к от <дата> были премированы в размерах, установленных приложениями к данным приказам работники Брянскстата, в том числе, С.О. в размере 37 093 рублей; П. в размере 122 622 рублей; Р. в размере 18 177 рублей; Н. в размере 27 650 рублей; М.Г. в размере 16 974 рублей. После зачисления <дата> на банковские лицевые счета указанным работникам Брянскстата данных денежных средств (выплаты премии) за вычетом НДФЛ, С.О., П., Р., Н., М.Г., следуя данным им указаниям, опасаясь неприятностей по службе и негативных последствий своего отказа, находясь в служебной зависимости от ФИО1, передали К.Т. наличными требуемые с них денежные средства от полученных премиальных выплат, в том числе, <дата> М.Г. 10 000 рублей; <дата> П. 44 000 рублей; <дата> С.О. 20 000 рублей; <дата>. Н. 15 000 рублей; <дата> Р. 10 000 рублей. После чего собранные в соответствии с указанием ФИО1 указанные денежные средства в общей сумме 99000 рублей К.Т. <дата> отдала ФИО1 в ее кабинете руководителя Брянскстата;

- <дата>, продолжая свои преступные действия, дала незаконное указание собрать часть денежных средств от начисленных выплат стимулирующего характера (премий) за октябрь 2020 года с работников ФИО4 в размере 20 000 рублей, С.А. в размере 20 000 рублей, Ч. в размере 20 000 рублей, исполняя которое, К.Т., не осведомленная о преступных намерениях, сообщила указанным работникам о факте начисления им выплат стимулирующего характера (премий), указав на необходимость частичного их возврата, в установленных ФИО1 суммах. В соответствии с Приказами руководителя территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Брянской области №.../к от <дата> и №.../к от <дата> были премированы в размерах, установленных приложениями к данным приказам, работники Брянскстата, в том числе, С.А. в размере 34 620 рублей; Ш. в размере 27 700 рублей; Ч. в размере 27 700 рублей. После зачисления 30.11.2020г. на банковские лицевые счета указанным работникам Брянскстата данных денежных средств (выплаты премии) за вычетом НДФЛ, С.А., Ш., Ч., следуя данным им указаниям, опасаясь неприятностей по службе и негативных последствий своего отказа, находясь в служебной зависимости от ФИО1, передали К.Т. наличными требуемые с них денежные средства от полученных премиальных выплат, в том числе, <дата> С.А. 20 000 рублей; <дата> Ш. 20 000 рублей; <дата> Ч. 20 000 рублей. После чего собранные в соответствии с указанием ФИО1 указанные денежные средства в общей сумме 60000 рублей К.Т. <дата> отдала ФИО1 в ее кабинете руководителя Брянскстата;

- <дата>, продолжая свои преступные действия, дала незаконное указание собрать часть денежных средств от начисленных выплат стимулирующего характера (премий) за декабрь 2020г. и 2020 год с работников ФИО5 в размере 35 000 рублей, К.Е. в размере 35 000 рублей, С.А. в размере 90 000 рублей, Г. в размере 15 000 рублей, М.Л. в размере 20 000 рублей, Т. в размере 20 000 рублей, М.Д. в размере 20 000 рублей, К.Л. в размере 30 000 рублей, К. в размере 20 000 рублей, О. в размере 15 000 рублей, П.Т. в размере 20 000 рублей, С.И. в размере 20 000 рублей, С. в размере 20 000 рублей, М.О. в размере 20 000 рублей, Б. в размере 15 000 рублей, М.Ю. в размере 15 000 рублей, К.М. в размере 15 000 рублей, а также указала сдать самой К.Т. 20 000 рублей с начисленной ей премии в общую массу собираемых средств. Исполняя данное указание, К.Т., не осведомленная о преступных намерениях, сообщила всем указанным работникам Брянсктстата о факте начисления им выплат стимулирующего характера (премий), указав на необходимость частичного их возврата, в установленных ФИО1 суммах. В соответствии с Приказами руководителя территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Брянской области №.../к от <дата> и №.../к от <дата> были премированы в размерах, установленных приложениями к данным приказам, работники Брянскстата, в том числе, С.М. в размере 110 864 рублей, К.Е. в размере 152 352 рублей, С.А. в размере 141 919,53 рублей, Г. в размере 42 694 рублей, М.Л. в размере 90 047 рублей, Т. в размере 89 559,41 рублей, М.Д. в размере 98 038 рублей, К.Л. в размере 108 978,33 рублей, К. в размере 95 872 рублей, О. в размере 54 831 рублей, П.Т. в размере 89 858 рублей, С.И. в размере 90 047 рублей, С. в размере 89 858 рублей, М.О. в размере 89 858 рублей, Б. в размере 42 694 рублей, М.Ю. в размере 40 523 рублей, К.М. в размере 50 088 рублей, а также К.Т. в размере 95 858 рублей. После зачисления <дата> на банковские лицевые счета указанным работникам Брянскстата данных денежных средств (выплаты премии) за вычетом НДФЛ, С.М., К.Е., С.А., Г., М.Л., Т., М.Д., К.Л., К., О., П.Т., С.И., С., М.О., Б., М.Ю., К.М., следуя данным им указаниям, опасаясь неприятностей по службе и негативных последствий своего отказа, находясь в служебной зависимости от ФИО1, передали К.Т. наличными требуемые с них денежные средства от полученных премиальных выплат, в том числе, <дата>. С.М. 35 000 рублей; <дата>. К.Е. 35 000 рублей; <дата> С.А. 90 000 рублей; <дата> Г. 15 000 рублей; <дата>. М.Л. 20 000 рублей; <дата> Т. 20 000 рублей; <дата> М.Д. 20 000 рублей; <дата> К.Л. 30 000 рублей; <дата> К. 20 000 рублей; <дата> О. 15 000 рублей; <дата> П.Т. 20 000 рублей; <дата> С.И. 20 000 рублей; <дата> С. 20 000 рублей; <дата> М.О. 20 000 рублей; <дата> Б. 15 000 рублей; <дата> М.Ю. 15 000 рублей; <дата> К.М. 15 000 рублей. После чего, К.Т. опасаясь неприятностей по службе и негативных последствий своего отказа, находясь в служебной зависимости от ФИО1, в соответствии с указанием последней <дата> добавила к собранным денежным средствам собственные 20000 рублей, а затем указанные денежные средства в общей сумме 445000 рублей <дата> отдала ФИО1 в ее кабинете руководителя Брянскстата.

Полученными таким образом денежными средствами в общей сумме 604000 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе, незаконно истребовав и получив в октябре – декабре 2020 года от своих подчиненных принадлежащие им денежные средства в общей сумме 604 000 рублей, совершила тем самым действия, которые никто ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то есть действия, явно выходящие за пределы её полномочий, повлекшие существенное нарушение предусмотренных ст.ст. 35, 37 Конституции РФ и ст.ст.129, 137 Трудового кодекса РФ прав и законных интересов граждан (работников Брянскстата), которым был причинен значительный имущественный вред, а именно, М.Г. на сумму 10 000 рублей; П. на сумму 44 000 рублей; С.О. на сумму 20 000 рублей; Н. на сумму 15 000 рублей; Р. на сумму 10 000 рублей; Ш. на сумму 20 000 рублей; Ч. на сумму 20 000 рублей; С.М. на сумму 35 000 рублей; К.Е. на сумму 35 000 рублей; С.А. на сумму 110 000 рублей; Г. на сумму 15 000 рублей; М.Л. на сумму 20 000 рублей; Т. на сумму 20 000 рублей; М.Д. на сумму 20 000 рублей; К.Л. на сумму 30 000 рублей; К. на сумму 20 000 рублей; О. на сумму 15 000 рублей; П.Т. на сумму 20 000 рублей; С.И. на сумму 20 000 рублей; С. на сумму 20 000 рублей; М.О. на сумму 20 000 рублей; К.Т. на сумму 20 000 рублей; Б. на сумму 15 000 рублей; М.Ю. на сумму 15 000 рублей; К.М. на сумму 15 000 рублей, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве престижа и авторитета Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Брянской области и дискредитации федеральных государственных органов в целом.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1 заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Голощапова Н.П. и защитник Бочарова А.В. в судебном заседании, а также потерпевшие Б., Г., К.Л., К.Т., К.Е., К.М., К., М.О., М.Г., М.Л., М.Ю., М.Д., Н., О., П., П.Т., Р., С.И., С.А., С.О., С., С.М., Т., Ч., Ш. в своих заявлениях, адресованных суду, также согласились с ходатайством подсудимой и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 достигла возраста <данные изъяты>, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты>, по месту жительства зарекомендовала себя положительно, жалоб от соседей на нее не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером, размер ее страховой пенсии по старости составляет <данные изъяты>, имеет звание «Ветеран труда», с <дата> по <дата> состояла в должности <данные изъяты>, по месту службы характеризуется исключительно положительно, неоднократно поощрялась руководством Росстата, имеет государственную награду – знак отличия «За безупречную службу» ХХХ лет, благодарность Правительства РФ за большой вклад в развитие государственной статистики и многолетнюю добросовестную работу, награждена знаком отличия – благодарственным письмом Федеральной службы государственной статистики, имеет благодарности полномочного представителя Президента РФ в Центральном федеральном округе за активное участие в организации и подготовке Всероссийской переписи населения 2010 года на территории Брянской области, Федеральной службы государственной статистики за активное участие в проведении переписи населения в Крымском федеральном округе и проявленные при этом инициативу и усердие, награждена нагрудным знаком Госкомстата России «За активное участие во Всероссийской переписи населения 2002 года», медалями «За заслуги в проведении всероссийской переписи населения», «За заслуги в проведении Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года», нагрудным знаком «За активное участие во Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года», почетными грамотами Брянской областной Думы и администрации Брянской области, губернатора Брянской области, Брянской городской администрации, нагрудным знаком «Отличник статистики», медалями «За вклад в развитие города Брянска», имеет почетное звание «Почетный работник государственной статистики», благодарность администрации Брянской области за активную работу в составе межведомственной комиссии по вопросам женщин, семьи, детей администрации Брянской области, благодарности губернатора Брянской области, почетную грамоту Брянского областного Совета народных депутатов за большие заслуги в работе, награждена памятными медалями «65 лет освобождения Брянской области», «70 лет освобождения Брянской области», «В честь подвига партизан и подпольщиков», подсудимая страдает <данные изъяты> заболеванием <данные изъяты>, супруг ФИО1 страдает <данные изъяты> заболеванием, является инвалидом <данные изъяты>

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия информации об обстоятельствах его совершения, в том числе, способе распоряжения полученными в результате преступления денежными средствами, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в добровольной выдаче ФИО1 части денежных средств, полученных в результате совершения преступления, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, ее явку с повинной, положительные характеристики, имеющиеся награды, в том числе, государственную награду, состояние ее здоровья, а также здоровья ее супруга в связи с имеющимися заболеваниями.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против интересов государственной службы, отнесенного законом к категории средней тяжести, вместе с тем, учитывая установленные данные о личности подсудимой, в том числе, обстоятельства смягчающие ей наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за содеянное наказания в виде штрафа, при определении размера которого, наряду с изложенным, принимает во внимание имущественное положение подсудимой и ее семьи, размер пенсии ФИО1, а также возможность получения ею иного дохода.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления исходя из фактических обстоятельств содеянного, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения его категории со средней тяжести на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наряду с характером и степенью общественной опасности преступления данные о личности ФИО1, позитивное постпреступное поведение которой свидетельствует о ее искреннем раскаянии в содеянном, ее многолетнюю добросовестную работу в органах Федеральной службы государственной статистики и внесенный за время государственной гражданской службы профессиональный вклад, отмеченный многочисленными наградами, в том числе, согласно Указу Президента Российской Федерации от 29.04.2019 года государственной наградой – знаком отличия «ЗА БЕЗУПРЕЧНУЮ СЛУЖБУ» ХХХ лет, принимая во внимание пенсионный возраст подсудимой, уволенной по ее инициативе с федеральной государственной гражданской службы <дата> в связи с выходом на государственную пенсию, условия жизни ее семьи, в том числе, состояние ее здоровья, а также состояние здоровья ее супруга, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 47 УК РФ и назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Принимая во внимание основания применения меры процессуального принуждения в виде ареста на денежные средства в размере 659248,21 рубль, находящиеся на лицевом счете №..., открытом на имя ФИО1 в ПАО <данные изъяты>, наложенного постановлением судьи Советского районного суда г.Брянска от <дата>, отсутствие по делу гражданских исков, суд приходит к выводу о том, что необходимость в дальнейшем применении указанной меры процессуального принуждения отпала, в связи с чем, арест подлежит отмене.

Принимая во внимание требования п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу, признанные вещественными доказательствами денежные средства в общей сумме 343500 рублей, являющиеся частью денежных средств полученных ФИО1 в результате совершения преступления от каждого из потерпевших, подлежат возвращению законным владельцам, соответственно, М.Г. в сумме 10000 рублей, Р. в сумме 10000 рублей, а также в равных долях каждому из потерпевших П., С.О., Н., Ш., Ч., С.М., К.Е., С.А., Г., М.Л., Т., М.Д., К.Л., К., О.., П.Т., С.И., С., М.О., К.Т., Б., М.Ю., К.М. по 14 065,2 руб. Судьба остальных вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307, 308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Брянской области (УФСБ России по Брянской области л/с <***>); ИНН/КПП <***>/325701001; БИК 011501101; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Брянской области г.Брянск; единый казначейский счет 40102810245370000019; казначейский счет 03100643000000012700; КБК 189 1 1603132 01 0000 140.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Отменить меру процессуального принуждения в виде ареста на денежные средства в размере 659248,21 рубль, находящиеся на лицевом счете №..., открытом на имя ФИО1 в ПАО <данные изъяты>, наложенного постановлением судьи Советского районного суда г.Брянска от <дата>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диски с результатами ОРМ (т.1 л.д.115,130), распечатку фотоизображения списка (т.2 л.д.9) хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; изъятые в здании Брянскстата <дата> в ходе ОРМ документы, <дата> в ходе обыска предметы и товарные чеки (т.1 л.д.205-208, т.2 л.д.110), находящиеся на ответственном хранении в Территориальном органе Федеральной службы государственной статистики по Брянской области, оставить там же по принадлежности; денежные средства в общей сумме 343500 рублей, сданные на хранение в ФЭО УФСБ России по Брянской области согласно приходного ордера №... от <дата>, возвратить законным владельцам, соответственно, М.Г. в сумме 10000 рублей, Р. в сумме 10000 рублей, каждому из потерпевших П., С.О., Н., Ш., Ч., С.М., К.Е., С.А., Г., М.Л., Т., М.Д., К.Л., К., О., П.Т., С.И., С., М.О., К.Т., Б., М.Ю., К.М. по 14 065, 2 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Алексеенко