Приговор № 1-107/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-107/2020

дело № 1-107/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 11 февраля 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Бухашеева Д.А., при секретаре Румянцевой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Альхименко Ю.В., представителя потерпевшей С.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Скворцова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 10 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по статье 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; основной вид наказания в виде обязательных работ отбыт 26 февраля 2019 года,

- 7 ноября 2019 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по статье 264.1 УК РФ, 264.1 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №99 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 10.12.2018 в виде 10 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 20.01.2020 года ФИО1 заключен под стражу, направлен в колонию-поселение для отбывания наказания под конвоем. Срок отбывания наказания исчислен с 19.01.2020 года.

с мерой принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2 - "...".... г.р. не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <...>, на основании вступившего в законную силу решения суда – выданного 10.02.2014 года мировым судьей судебного участка №99 по г.Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области, обязан выплачивать алименты на содержание своего сына ФИО2, "...".... года рождения, в размере 1/6 части заработной платы и/или иного дохода, начиная с 22.01.2014 г. и до совершеннолетия ребенка.

18.04.2014 Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области было возбуждено исполнительное производство ,,,, о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, "...".... г.р. по вступившему в законную силу решения суда.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 27.11.2018, вступившим в законную силу 08.12.2018, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Достоверно зная об обязанности возложенной на него судебным приказом - решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, со дня вступления в законную силу постановления, с 08.12.2018 по 23.09.2019, не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда.

ФИО1, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, ФИО1 являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В результате, задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, "...".... г.р. по состоянию на 23.09.2019 составила 61 837,39 рублей.

По данному уголовному делу дознание было проведено в сокращенной форме в порядке Главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ).

В соответствии со статьей 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением).

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. После предварительной консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно.

Суд убедился, что условия, предусматривающие основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, соблюдены; обстоятельств, исключающих применение такой формы дознания, предусмотренных статьей 226.2 УПК РФ, не имеется; отсутствуют основания и для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Как установлено судом, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, законность, допустимость и достаточность имеющихся в уголовном деле доказательств не оспорил, согласился с квалификацией действий подсудимого.

Сторона обвинения выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, понимает существо постановления приговора без судебного разбирательства и с какими материально-процессуальными последствиями сопряжено использование такого вида принятия решения, а также и то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд находит, что имеются все основания, предусмотренные статьей 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, поэтому суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что выводы, изложенные в обвинительном постановлении, являются обоснованными, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Выслушав позиции сторон, суд установил, что имеются все необходимые условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации и в период, установленный законом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- резолютивной частью решения от 10.02.2014, выданной мировым судьей судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 "...".... г.р. в размере 1/6 части заработка и/или иного дохода, начиная с 22.01.2014 года и до совершеннолетия ребенка (л.д.26), постановлением мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района – и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 27.11.2018, вступившего в законную силу 08.12.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 21-22), рапортом от 13.09.2019 об обнаружении признаков преступления судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП (л.д. 5), справкой о задолженности по алиментам на 23.09.2019 (л.д.8), постановлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3 от 18.04.2014 (л.д.50), протоколом выемки исполнительного производства (л.д.45-46), протоколом осмотра исполнительного производства (л.д.47-49), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – исполнительного производства и копий исполнительного еропзводства (л.д. (л.д.59-60), протоколом допроса свидетеля Д. (л.д. 40-42), протоколом допроса законного представителя несовершеннолетнего – ФИО3 (л.д. 35-37), протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 68-71).

При таких обстоятельствах, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание с соблюдением требований части 6 статьи 226.9 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ за совершенное подсудимым преступление.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1, и как следует из материалов уголовного дела на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

Учитывая все данные о личности подсудимого, его адекватное понимание происходящего и правильное ориентирование в окружающей обстановке, поведение во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, не вызвавшее у сторон и суда сомнений в его психической полноценности, его адекватное восприятие судебной ситуации и активной позиции по защите своих интересов, суд не сомневается во вменяемости подсудимого ФИО1, а потому, по мнению суда, он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершённое преступление.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со статьёй 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка по месту жительства замечен не был, жалоб от соседей на его поведение не поступало, привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что работает по найму, не официально. Не согласен с с характеристикой в части злоупотребления спиртными напитками. Вместе с тем, суд учитывает, что в судебном заседании 20.01.2020 при разрешении вопроса о направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, показал, что употреблял спиртное длительный период времени. В связи с изложенным, суд соглашается с представленной характеристикой.

Также в судебном заседании было установлено, что у подсудимого на иждивении имеется один малолетний ребенок С., "...".... г.р. на содержание которого он оказывал материальную помощь до выезда последнего с матерью в другой город. Также ФИО1 является оцтом несовершеннолетнего ФИО2, на содержание которого не выплачивает алименты. Кроме того, со слов ФИО1 его гражданская супруга находится в состоянии беременности.

Согласно сведениям, представленным службой судебных приставов, в отношении ФИО1 имеются исполнительные производства, возбужденные на основании постановлений, выданных ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский», штрафы не оплачены. В связи с изложенным, суд не может принять доводы ФИО1 об оплате штрафов.

На основании представленных характеризующих сведений, суд оценивает ФИО1 как удовлетворительно характеризующегося, допускающего противоправное поведение.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ относит наличие у ФИО1 одного малолетнего ребенка С. "...".... г.р. Поскольку преступление совершено против несовершеннолетнего ФИО2, "...".... г.р., суд не учитывает наличие данного ребенка как смягчающее наказание обстоятельство. В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, беременность его гражданской супруга в силу части 2 статьи 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных части 1 статьи 63 УК РФ суд не усматривает. Судимость по приговору от 10 декабря 2018 года рецидив не образует, поскольку судим ФИО1 был за совершение преступления небольшой тяжести. На момент вынесения данного приговора судимость не погашена.

Также ФИО1 осужден 07.11.2019 по ст.ст.264.1 УК РФ, 264.1 УК РФ за преступления совершенные 07.08.2019, и 19.08.2019, что с учетом совершения данного преступления с 08.12.2018 по 23.09.2019 образует совокупность преступлений по правилам статьи 17 УК РФ.

Постановлением Усть-Илимского городского суда от 20.01.2020 года установлено, что после вступления в законную силу приговора суда, по которому назначено к отбыванию наказание в колонии-поселении, ФИО1 уклонился от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, в связи с чем он был направлен в колонию-поселение для отбывания наказания под конвоем.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории небольшой тяжести. Ввиду того, что преступление являются наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

Назначая подсудимому конкретный вид наказания, учитывая все обстоятельства дела, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает, что альтернативные менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи 157 УК РФ, такие как исправительные работы, принудительные работы, арест, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО1 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних, осужден за преступления в области безопасности дорожного движения, при этом подвергался ранее мерам воздействия за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. Преступление ФИО1 совершено при непогашенной судимости также в области безопасности дорожного движения, что свидетельствует о его легкомысленном поведении при управлении источником повышенной опасности для окружающих, грубом игнорировании правил дорожного движения. Такое отношение, по мнению суда, свидетельствует о безответственном отношении ФИО1 к своим действиям и бездействиям, в том числе и по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.

Поэтому, с учетом личности подсудимого, с учетом его поведения и отношения к требованиям закона, суд полагает, что для своего исправления ФИО1 должен быть изолирован от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Ограничений для назначения данного вида наказания, согласно части 1 статьи 56 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания, суд учитывает обязательные к применению требования части 5 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 226.9 УПК РФ о назначении наказания, не превышающего одной второй от максимального срока наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке, при сокращенной форме дознания.

Несмотря на то, что по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, не нарушает общественный порядок, суд не может признать совокупность данных обстоятельств исключительной, что существенно уменьшало бы степень общественной опасности преступления, либо указывало на то, что подсудимый может исправиться без реального отбывания наказания, исполняя определенные обязанности под контролем государства, а потому оснований для назначения подсудимому наказания по правилам статей 64, 73 УК РФ, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного наказания, суд не находит. Также суд не находит и оснований заменить ФИО1 наказание на принудительные работы в качестве альтернативы лишению свободы в силу статьи 53.1 УК РФ. Учитывая, что применение менее строгого вида наказания не привело подсудимого к законопослушному поведению, т.к. он в период уголовного преследования, отбывания наказания совершал преступление против семьи и несовершеннолетних, фактически не выплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что ФИО1 для своего исправления нуждается в реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Наказание следует назначить с применением части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 07.11.2019 года.

Указанным приговором ФИО1, назначено дополнительное наказание и по правилам ч.5 ст.70 УК РФ назначено 2 года 10 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с изложенным, к назначаемому наказанию по данному приговору в виде лишения свободы, следует по правилам ч.4 ст.69 УК РФ присоединить дополнительное наказание назначенное приговором Усть-Илимского городского суда в виде 2 лет 10 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение наказания по настоящему приговору в виде реального лишения свободы, по мнению суда, существенно не отразится на условиях жизни семьи ФИО1, поскольку он официально не женат, не лишен возможности при отбывания наказания материально оказывать помощь своей гражданской супруге, его дети проживают с матерьми отдельно от него, алиментные обязательства по их содержанию также могут исполняться при его нахождении в местах лишения свободы.

На основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен в колонии-поселении, поскольку он осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

В связи с назначением к отбытию наказания в виде лишения свободы, ФИО1 следует взять под стражу в зале суда. В отношении подсудимого какая-либо мера пресечения не избиралась, возможности самостоятельного следования к месту отбытия наказания, суд не усматривает, т.к. ФИО1 уже направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

При этом согласно ч.5 ст.69 УК РФ следует в окончательное наказание зачесть время отбытого наказания по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 07.11.2019 с 19.01.2020 года по 10.02.2020 года.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть ФИО1 время содержания под стражей по приговору Усть-Илимского городского суда от 07.11.2019 с 19.01.2020 года по 10.02.2020 года из расчета один день заключения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Также на основании данной нормы по данному приговору следует зачесть время содержания под стражей с 11.02.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек, а именно сумм, выплаченных адвокату Скворцову А.В. в качестве вознаграждения из средств федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве, ФИО1 на основании части 10 статьи 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании частей 4, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 07.11.2019 окончательно назначить ФИО1 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 11.02.2020 года.

Зачесть в окончательное наказание время отбытого наказания по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 07.11.2019 с 19.01.2020 года по 10.02.2020 года.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей по приговору Усть-Илимского городского суда от 07.11.2019 с 19.01.2020 года по 10.02.2020 года из расчета один день заключения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть ФИО1 время содержания под стражей по настоящему приговору с 11.02.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- исполнительное производство ,,,,-ИП оставить в Усть-Илимском РОСП УФССП России по Иркутской области;

- копии документов исполнительного производства хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Бухашеев Д.А. Приговор вступил в законную силу 12.5.2020г.