Решение № 2-1488/2019 2-1488/2019~М-1366/2019 М-1366/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1488/2019

№ 2-1488/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года город Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности №...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору, возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору, возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды автомобиля без экипажа №.... По условиям договора истец предоставил субарендатору ФИО4 за плату во временное владение и пользование, автомобиль марки ... Указанный автомобиль находится у него во временном владении и пользовании в соответствии с договором аренды от ..., заключенного с ООО «...». В соответствии с дополнительным соглашением к договору субаренды ответчик обязался вносить плату за пользование автомобилем ежедневно в размере 1050 рублей, однако свои обязательства в полном объеме не исполнил. Последний платеж по договору ответчик произвел .... Таким образом, за ФИО4 числится задолженность по арендной плате в размере 3590 рублей (с 01 марта 2018 по 09 марта 2018 года). Согласно п. 5.4. договора, в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором. Субарендатор ФИО4 уплачивает ему пени в размере 10 % неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки. То есть ответчику следует уплатить пени в размере 1511 рублей. Таким образом, задолженность ФИО4 по арендной плате перед ИП ФИО3 составляет 5101 рубль. ... ответчик, в состоянии ..., управляя арендованным автомобилем, совершает ДТП. Автомобиль получает механические повреждения. ДТП было зафиксировано сотрудниками ГИБДД. Согласно п. 5.2. Договора аренды автомобиля без экипажа №... от ..., субарендатор несет ответственность за сохранность переданного автомобиля, а также оборудования и принадлежностей к нему. В случае утраты или повреждения автомобиля по вине арендатора, либо по вине третьих лиц, в том числе вследствие участия в дорожно-транспортном происшествии, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в полном объеме. ФИО4 был причинен ущерб автомобилю №... в размере 447700 рублей, что подтверждается отчетом ООО «...» №... и актом осмотра транспортного средства от .... ... ответчику была лично вручена претензия с просьбой исполнить обязательства по договору субаренды №... от ..., однако ответа на претензию ответчик не представил, обязательства по договору не исполнил. ИП ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО4 в его пользу задолженность по арендной плате в размере 3590 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты по договору в размере 1511 рублей, сумму ущерба, причиненного автомобилю №... в размере 447700 рублей, сумму оплаты услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7788 рублей 01 копейка.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит исковое заявление рассмотреть без его участия в присутствии доверенного представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца поддержал, дал показания аналогичные вышеизложенным, просил удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что ФИО4 с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: ... что подтверждается адресной справкой.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу были направлены ФИО4 судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от ... N 234 (ред. от ...), вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебное извещение, направленное по месту жительства ФИО4, как регистрируемое почтовое отправление, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ФИО4 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от их получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО4 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как следует из материалов дела, ... между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 «Арендатор» и ФИО4 «Субарендатор» был заключен договор №... субаренды автомобиля без экипажа, по условиям которого арендатор предоставил субарендатору за плату во временное владение и пользование автомобиль марки ..., зарегистрированный в ГИБДД ... РБ, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1.2 данного договора указанный автомобиль находится во временном владении и пользовании Арендатора в соответствии с договором аренды от ..., заключенного Арендатором с ООО «...».

Согласна акту приема – передачи от ... ИП ФИО3 согласно договору №... от ... передал ФИО4 вышеуказанный автомобиль. На момент передачи автомобиля ФИО4 осмотрела автомобиль в натуре, ознакомилась с его характеристиками, правовым режимом и принимает на себя ответственность за совершение ею любые действия, противоречащие законодательству РФ. На момент передачи автомобиля ФИО4 подтверждает, что автомобиль полностью комплектован, все узлы и агрегаты автомобиля полностью исправны. Акт приема- передачи подписан обеими сторонами без замечаний. Претензий к передаваемому автомобилю стороны не имели.

Согласно п. 2.9 договора субаренды плата за пользование автомобилем устанавливается в размере 31500 рублей в месяц.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО3 свои обязательства по договору субаренды выполнил полностью, передав автомобиль субарендатору ФИО4, в связи с чем, в период с ... по ... автомобиль марки №... использовался в соответствии с его прямым назначением по договору субаренды транспортного средства от ....

Согласно дополнительному соглашению к договору №... от ... стороны договорились внести следующие изменения в договор субаренды автомобиля №... от ...: в пункт 3.8 договора изложить в следующей редакции: «3.8 Субарендатор обязан вносить Арендатору плату за пользование автомобилем ежедневно в размере 1050 рублей». Данное соглашение подписано сторонами и ни кем не оспорено.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО4 07 марта 2018 года произведен последний платеж по договору субаренды.

Судом установлено, что ФИО4 надлежащим образом не исполнила свои обязанности по уплате арендной платы за период с 01 марта 2018 года по 09 марта 2018 года (день совершения ДТП).

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.4. договора №... субаренды автомобиля без экипажа от ..., в случае нарушения сроков оплаты, установленных приложением к настоящему договору, Субарендатор уплачивает пени в размере 10 % неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки. Согласно расчету ответчику следует уплатить пени в размере 1511 рублей.

Суд принимает расчет задолженности по арендной плате и неустойке, произведенный истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора субаренды, учитывая, что от ответчика возражений относительно правильности расчетов не представлено, иного расчета задолженности не представлено, доказательств погашения задолженности по арендной плате в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по арендной плате и неустойки за нарушения сроков оплаты по договору.

Согласно п. 5.2. Договора аренды автомобиля без экипажа №... от ..., субарендатор несет ответственность за сохранность переданного автомобиля. Место хранения автомобиля субарендатор определяет самостоятельно. В случае утраты или повреждения автомобиля по вине субарендатора, либо по вине третьих лиц, в том числе вследствие участия в дорожно-транспортном происшествии, либо в силу других обстоятельств, за которое арендатор не отвечает, субарендатор обязан возместить арендатору причиненный ущерб в полном объеме и в разумные сроки.

Как видно из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ..., ФИО4 ... на 197 ... управляя автомобилем ... будучи в ... состоянии не справилась с управлением допустила съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП автомашина получила механические повреждения.

Судом установлено, что ИП ФИО3 в адрес ответчика ФИО4 направлено письмо с просьбой явиться в назначенное время и место в экспертное учреждение ООО «...» для осмотра транспортного средства №...

Согласно экспертному заключению №... от ... по определению размера расходов на восстановительный ремонт в отношении ... и акту осмотра транспортного средства от 23 марта 2018 года, составленные экспертом – техником ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 366000 рублей, без учета износа 447700 рублей.

Оснований не доверять экспертному заключению №... у суда не имеется, оно подготовлено специалистом, имеющим специальные познания и опыт работы. Заключение мотивировано, в нем указано кем и какие проводились исследования, их содержание, дан обоснованный и объективный ответ. Каких-либо доказательств в заинтересованности оценщика в исходе дела не представлено.

02 октября 2018 года ответчиком ФИО4 получена претензия ИП ФИО3 о погашении задолженности в размере 450583 рубля в течение 10 рабочих дней, однако ответчиком указанная претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред..

В соответствии со статьей 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Из указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что арендатор обязан был вернуть арендодателю арендованный автомобиль в том состоянии, в котором его получил, либо возместить арендатору размер убытков, причиненных повреждением арендованного имущества.

Замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 №О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Установив по делу фактические обстоятельства, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, учитывая, что доказательств причинения ущерба истцу на иную сумму ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования удовлетворяются судом, с ответчика. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7788 рублей 01 копейка и расходы по уплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, поскольку они подтверждены соответствующими квитанциями.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору, возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по арендной плате в размере 3590 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты по договору в размере 1511 рублей, сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 447700 рублей, расходы на оплату услуг оценки в размере 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7788 рублей 01 копейка, а всего 466589 (четыреста шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2019 года.

Председательствующий судья К.Н. Кузнецова