Решение № 2-1614/2025 2-99/2026 2-99/2026(2-1614/2025;)~М-1335/2025 М-1335/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-1614/2025

УИД 66RS0051-01-2025-002358-68

Дело № 2-99/2026


Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 27 марта 2026 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что 09.05.2018 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №№. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №№ от 12.12.2019 в соответствии с которым право требования по договору № от 09.05.2018 было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 75 135 руб. 80 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от 03.07.2020 с ответчика взыскана задолженность в указанном размере. Судебный приказ исполнен 04.08.2025. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 04.08.2025 в размере 71416 руб. 96 коп., проценты в порядке ст. 395 за период с 20.12.2019 по 02.07.2020 в размере 1 513 руб. 48 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.07.2020 по 04.08.2028 в размере 27 904 руб. 66 коп., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 026 руб. 00 коп., почтовые расходы 100 руб. 80 коп.

Определением судьи от 25.09.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 11.11.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представил возражение, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении иска. Также указал, что о передаче долга банком истцу уведомлен не был. Прошло уже 7 лет с момента заключения договора. Согласен выплатить долг, который брал.

Представитель третьего лица АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом, письменного отзыва не представил.

Судом в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 ГК Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 09.09.2018 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор займа №, по условиям которого заёмщику на Индивидуальных условиях предоставлена банковская карта с лимитом кредитования 50000 руб. с возможностью изменения лимита кредита по соглашению сторон. Полная стоимость кредита составила 29,168%, со сроком возврата 1 год с даты заключения до полного выполнения сторонами обязательств

Заемщик ФИО1 принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. При этом, он был ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем в указанных документах имеется его подпись.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.

12.12.2019 АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым право требования по договору № от 09.05.2018 было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 75 135 руб. 80 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 этого же кодекса.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Серовского судебного района Свердловской области, врио мирового судьи судебного участка №2 Серовского судебного района Свердловской области от 03.07.2020 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.05.2018 за период с 10.06.2018 по 12.12.2019 в размере 75 135 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 1 228 руб. 00 коп., всего 76 363 руб. 80 коп.

07.09.2020 судебным приставом-исполнителем Серовского РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 №-ИП, которое окончено 06.08.2025, требования исполнительного документа исполнены частично.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 04.08.2025 в размере 71416 руб. 96 коп., проценты в порядке ст. 395 за период с 20.12.2019 по 02.07.2020 в размере 1 513 руб. 48 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.07.2020 по 04.08.2028 в размере 27 904 руб. 66 коп., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.

В ходе производства по делу ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

Пункт 18 вышеуказанного Постановления разъясняет, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ООО «ПКО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 30.06.2020, сдано в отделение почтовой связи 23.06.2020. 03.07.2020 на основании заявления вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности, который находился на исполнении в период с 07.09.2020 по 06.08.2025, требования исполнены частично.

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в суд с данными требованиями 19.09.2025, в отделение почтовой связи заявление сдано 11.09.2025.

Таким образом, по заявленным требованиям срок исковой давности пропущен за период по 10.09.2025, взысканию подлежат проценты за пользование займом за период с 11.09.2022 по 04.08.2025, по расчету суда их размер составит 31 819,33 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.09.2022 по 27.03.2026 (день принятия судом решения) – 15 731,34 руб.

Таким образом, поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, то исковые требования ООО ПКО "АФК" в пределах заявленных требований удовлетворению подлежат удовлетворению частично.

Поскольку невыплаченная часть задолженности по договору, согласно расчету истца, составляет 5284,08 руб., на данную сумму следует продолжить начисление процентов по ст. 395 ГК РФ до дня фактической его уплаты, исходя из действующей в соответствующие периоды просрочки ключевой ставки Банк России.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4026 руб., что подтверждено платежным поручением № от 09.09.2025. Также при подаче иска истец понес почтовые расходы по направлению иска ответчику в сумме 100,80 руб., что подтверждено реестром почтовых отправлений.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований (47,16%), а именно, по уплаченной истцом государственной пошлине 1 898,66 руб., почтовые расходы 47,54 руб.

На основании изложенного, исковые требования ООО «ПКО «АФК» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование займом за период с 11.09.2022 по 04.08.2025 в размере 31819,33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2022 по 27.03.2026 в размере 15731,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898,66 рублей, почтовые расходы в размере 47,54 рублей.

Продолжить начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 5284,08 рублей по день фактической уплаты основного долга, исходя из действующей в соответствующие периоды просрочки ключевой ставки Банка России.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Е.В. Щербина