Приговор № 1-22/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Владимировой Н.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Батыревского района Чувашской Республики Осипова Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника Краснова Г.Г., предъявившего удостоверение года и ордер .... от дата рассмотрев в особом порядке в отрытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Около ... дата ФИО1 подошел к дому № по <адрес> Республики, достоверно зная, что в указанном жилом доме, принадлежащем ... временно никто не проживает, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Так, ФИО1 перелез через забор и через двор хозяйства прошел к веранде жилого дома.

Увидев, что входная дверь веранды заперта на навесной замок, действуя умышленно, ФИО1 снял оконную раму и погнул металлическую решетку оконного проема, после чего через образовавшийся проем в окне, незаконно и тайно проник в веранду дома, а оттуда через незапертые двери в помещение жилого дома.

Обнаружив в жилом доме принадлежащие потерпевшему К машину угловую шлифовальную «Интерскол УШМ - 180/1800М» стоимостью 2 390 рублей; угловую шлифовальную машину «Makita 9558HN» стоимостью 2 630 рублей; электрическую ручную дисковую пилу «Makita 5704R» стоимостью 5360 рублей; машину сверлильную «ФИО2 - 16/1000ЭР» стоимостью 2260 рублей; бензомоторную пилу «CHAMPION» стоимостью 3 750 рублей; рубанок электрический « Калибр РЭ - 1300м » стоимостью 2 600 рублей; электрический генератор горячего воздуха «Fubag BORA Keramik 20М» стоимостью 900 рублей; трос, скрученный из прядей стоимостью 600 рублей; рюкзак стоимостью 990 рублей; две колонки модели «Сони» по цене 2500 рублей одна штука, на сумму 5000 рублей; шуруповерт стоимостью 700 рублей; моток электрического кабеля для сварочного аппарата длиною 90 метров, по цене 50 рублей за один метр, на сумму 4500 рублей; набор головок стоимостью 3000 рублей; водяной насос стоимостью 600 рублей; насосную станцию стоимостью 8000 рублей; бензонасос автомобиля марки «Соболь» стоимостью 4000рублей; бухту (моток) кабеля сечением 2.5 на 2.5 общей длиной 400 метров, по цене 80 рублей за один метр, на сумму 32 000 рублей; лампочку энергосберегающую стоимостью 1 200 рублей; лампочку энергосберегающую стоимостью 780 рублей, ФИО1 решил их похитить. После чего, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправный и преступный характер своих действий, поочередно вынес вышеуказанные предметы из жилого дома в огород и сложил в заранее приготовленное им пластмассовое корыто, после чего с похищенными вещами покинул место совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 92 960 рублей.

Опрошенный судьей подсудимый ФИО1 выразил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Краснов Г.Г. также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель прокурор района Осипов Н.В.. потерпевший К не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства суд не усматривает, поскольку соблюдены все условия постановления приговора в указанном порядке.

Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Таким образом, судом установлено, ФИО1 с корыстной целью проникнув в жилой дом К, тайно похитил имущество потерпевшего на общую сумму 92260 рублей.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и его действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание признаются активное способствование раскрытию преступления, признание своей вины в полном объеме, раскаяние виновного, явка с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба. По месту жительства виновный характеризуется положительно.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО1 деяние, по его характеру и степени общественной опасности относятся тяжкому преступлению.

Суд, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, не находит правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, обстоятельства, при которых им совершено преступление, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реальной изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ без назначения дополнительного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 389.1- 389.4, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничение свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6(шесть) месяцев, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться туда на регистрацию в дни, устанавливаемые этим органом.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шлифовальная машина (болгарка) модели MAKITA 9558 HN в корпусе зеленого цвета, шлифовальная машина (болгарка) модели ИНТЕРСКОЛ УШМ 180/1800 М в корпусе серого цвета, электрическая ручная дисковая пила модели MAKITA 5704R в корпусе зеленого цвета с коробкой, электрический дрель-перфоратор модели ФИО2-16/1000 ЭР в корпусе серого цвета, бензомоторная пила модели CHAMPION № в корпусе желтого цвета, электрический рубанок модели КАЛИБР РЭ-1300М в корпусе желтого цвета, электрический генератор горячего воздуха модели Fubug Bora KERAMIK 20 М в корпусе красного цвета, трос, скрученный из прядей 20 метров и серый рюкзак пластмассовое корыто – оставить по принадлежности у К

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.Х. Шайдуллина

...

...