Приговор № 1-387/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-387/2019

Дело № 1- 387/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 28 ноября 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при секретаре Хафизовой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Саткинского городского прокурора Челябинской области Пицик А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чудиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

27 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 9 дней (ДД.ММ.ГГГГ окончание срока),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> решил нарвать дикорастущие растения конопли, произрастающие за участком <адрес>, для незаконного изготовления из них наркотического средства, его хранения без цели сбыта для последующего употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел на участок местности, расположенный за огороженным участком <адрес>, где руками стал срывать дикорастущие растения конопли, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет. После этого ФИО1, удерживая при себе в пакете дикорастущие растения конопли, пришел на участок местности, расположенный в Каргинском парке культуры и отдыха, в координатах <данные изъяты> градусов северной широты <данные изъяты> градусов восточной долготы, где в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ путем варения на костре в приисканном металлическом ведре из ранее сорванных дикорастущих растений конопли, с добавлением молока, незаконно изготовил без цели сбыта жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 89,3 грамма, то есть в крупном размере. Остудив изготовленную жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 89,3 грамма, ФИО1 разлил ее в приисканную там же стеклянную банку, которую закрутил металлической крышкой, с целью незаконного хранения без цели сбыта для последующего личного употребления. ФИО1 часть незаконно изготовленной жидкости, содержащей в своем составе наркотическое средство - масла каннабиса (гашишное масло), употребил внутрь, выпив, а оставшуюся часть жидкости, содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 89,3 грамма в крупном размере, оставил в стеклянной банке. После чего ФИО1, удерживая при себе стеклянную банку с находящейся в ней жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 89,3 грамма, пешком прошел на <адрес>. ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, в период с 17 часов 40 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующего употребления жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 89,3 грамма, в крупном размере, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно храня при себе без целя сбыта в стеклянной банке, зарытой металлической крышкой, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 89,3 грамма, у <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут по 21 час 27 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудником полиции изъята стеклянная банка с металлической крышкой с жидкостью.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, представленная на исследование, содержит в своем составе масло каннабиса (гашишное масло). Масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. В пересчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка масла каннабиса (гашишного масла) после высушивания до постоянной массы составляет 89,3 грамма. В ходе исследования израсходовано 1,3 грамма сухого остатка, после высушивания до постоянной массы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, представленная на исследование в банке, содержит в своем составе масло каннабиса (гашишное масло). Масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам. В перерасчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка масла каннабиса (гашишного масла) после высушивания до постоянной массы, составляет 88,0 грамма.

Масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам Списками I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня1998 года.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой свыше 5 граммов относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

Защитник Чудинова Н.А. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с ней.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому деянию. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемого деянию. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 опасности для себя и окружающих не представляет, <данные изъяты>

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, выводов судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 имеет постоянное место жительства, состоит в зарегистрированном браке, официально не трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.134, 135), по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 157, 158), к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в пределах сроков, предусмотренных ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекался, ранее судим (т.1 л.д. 136-137, 145-149, 151, 154).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 12), данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, которые не были известны органам предварительного расследования (сообщил об обстоятельствах изготовления наркотического средства), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>

Также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие на его иждивении малолетнего ребенка супруги, в воспитании и содержании которого он участвует.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от 27 ноября 2018 года ФИО1 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, рецидив в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает, поскольку из описания преступного деяния, вмененного органами предварительного следствия ФИО1, следует, что умысел на совершение преступление, а именно на незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере у ФИО1 возник до того, как он незаконно изготовил и затем употребил наркотическое средство, вызвавшего у него указанное состояние опьянения. То, что ФИО1 непосредственно в момент формирования у него умысла на совершение преступления (как незаконное изготовление, так и незаконное хранение) находился в состоянии наркотического опьянения, органами предварительного следствия ФИО1 не вменялось. Органами предварительного следствия при описании преступного деяния лишь отражено, что ФИО1 после незаконного изготовления наркотического средства и последующего его употребления, оставшуюся часть наркотического средства хранил, находясь уже в состоянии наркотического опьянения.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных ФИО1 незаконных изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, суд не находит оснований для применения к ФИО1. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении ФИО1 срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая отсутствие в действиях ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 применить к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, его личность и материальное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от 27 ноября 2018 года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает правильным вещественные доказательства: полимерный упаковочный конверт № со стеклянной банкой с металлической крышкой, с жидкостью, содержащей наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой после высушивания до постоянной массы 86,6 грамма, уничтожить; мобильный телефон «Самсунг Galaxy S7» модели «SM –J330F» с сим-картой оператора «МТС» считать переданным по принадлежности законному владельцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года, обязав ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомление данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от 27 ноября 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - полимерный упаковочный конверт № со стеклянной банкой с металлической крышкой, с жидкостью, содержащей наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой после высушивания до постоянной массы 86,6 грамма, уничтожить.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Самсунг Galaxy S7» модели «SM –J330F» с сим-картой оператора «МТС» считать переданным по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Судья Сюсина А.С. Приговор вступил в законную силу 1.12.2019г. Судья Сюсина А.С.