Приговор № 1-585/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-585/2025

Дело №

УИД №

Поступило в суд 30.10.2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 ноября 2025 года

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Полуэктова С.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

<адрес> ФИО1,

защитника Кострюковой А.В.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Орловой Е.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего, со слов работающего монтажником декора у ФИО, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО2 и ФИО, осужденной приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находившихся в неустановленном месте <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», и находящиеся в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

ФИО2 и ФИО, находясь в неустановленном месте <адрес>, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», и находящиеся в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при этом распределив между собой роли при совершении преступления.

В период с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО, реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договорённости, проследовали в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В этот же период времени ФИО, находясь в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, руками взяла с вешалок товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно:

Юбку женскую песочного цвета р. 44, стоимостью 1999 рублей;

Джемпер женский темно-зеленый р. 38-40, стоимостью 1399 рублей;

Шорты женские светло-бежевого цвета р. 38-40, стоимостью 1199 рублей;

Футболку для йоги женскую розового цвета р. 48, стоимостью 2499 рублей;

Трусы женские в комплекте из двух штук миндаль/асаи р. 46, стоимостью 1099 рублей;

Носки для фитнеса в комплекте из трех пар ягодный смузи/миндаль р. 35- 38, стоимостью 899 рублей;

Футболку для мальчиков T-SHIRT темно-синего цвета р. XL, стоимостью 1199 рублей;

Футболку для мальчиков T-SHIRT белого цвета р. XL, стоимостью 1199 рублей;

Куртку женскую песочного цвета р. 44, стоимостью 2749 рублей, а всего на общую сумму 14 241 рубль.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО часть товарно-материальных ценностей положила в находящийся при ней пакет, а часть товарно-материальных ценностей передала вместе с пакетом ФИО2, после чего ФИО2 положил переданные ФИО товарно-материальные ценности в переданный ему пакет. При этом ФИО2 и ФИО наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены окружающими и собственником имущества, тем самым обеспечивали тайность хищения.

В период с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, удерживая вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» при себе, проследовали через кассовую зону магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не произведя оплату за товар и направились на выход из торгового зала вышеуказанного магазина.

После чего, в период с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО, удерживая товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» при себе, покинули помещение торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым ФИО2 и ФИО, тайно, в группе лиц по предварительному сговору, похитили вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 14 241 рубль, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии совместно по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 14 241 рубль.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном заключении, а также правовую оценку деяния, приведённую в обвинительном заключении, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.

Защитник ФИО2 также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Представитель потерпевшего в своем ходатайстве не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации — как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, обеспечение жизнедеятельности и уход за <данные изъяты>, наличие <данные изъяты>, материальное обеспечение своей совершеннолетней дочери, получающей высшее образование, полное добровольное возмещение материального ущерба, причинённого в результате преступления.

Суд не усматривает таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно с заявлением о совершённом преступлении в правоохранительные органы обращаться не собирался, активных действий, направленных на установление обстоятельств совершения преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, не совершал, все обстоятельства совершенного преступления установлены из показаний представителя потерпевшего и видеозаписей, изъятых с камер видеонаблюдения магазина. Документ, именуемый явкой с повинной, составил после вызова сотрудников полиции, в момент, когда уголовное дело в отношении соучастника преступления уже было направлено в суд.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, требований ст.ст. 6, 43, 60, 61, УК РФ, материального положения подсудимого, который пояснил, что имеет заработок, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении ФИО2 будут достигнуты при отбытии им наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учётом материального положения подсудимого, личности подсудимого, уровня его дохода суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для назначения наказания с рассрочкой или отсрочкой его исполнения.

Суд с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, приходит к убеждению об отсутствии исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

С учётом того, что подсудимому назначается не самый суровый вид наказания, в соответствии с разъяснениями, закреплёнными в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не применяются.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на стадии предварительного следствия на оплату труда адвоката в сумме 4 466 рублей 20 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель денежных средств - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), Банк получателя – <данные изъяты> ГУ Банка России// УФК по <адрес>, ИНН №, КПП №, БИК №, Единый Казначейский счет № Казначейский счет №, КБК: №, ОКТМО городских округов и муниципальных образований <адрес>, соответствующих административно-территориальному делению, назначение платежа - штраф, как основное уголовное наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный ФИО2, номер дела №, УИН №.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск с видеозаписью по факту тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную №ЦП-№ от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную №ЦП- № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную №ЦП№ от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную №ЦП-№ от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную №ЦП- № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную №ЦП-№ от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную №ЦП-№ от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную №ЦП- № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную №ЦП№ от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

От оплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья (подпись) С.С. Полуэктов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № (Уникальный идентификатор №) <данные изъяты> районного суда <адрес>.