Приговор № 1-80/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-80/2021

Дело № 1-80,2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 23 июля 2021г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бортникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхнекамского района Мировской Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего у ИП Г /<адрес>/ монтажником, военнообязанного, ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г.Кирова от 6 августа 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО1 административный штраф уплатил 30 сентября 2020 года, водительское удостоверение было изъято сотрудниками ГИБДД 3 мая 2021 года.

2 мая 2021 года в вечернее время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употреблял спиртное. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 решил совершить управление автомобилем марки «ЛАДА 217030 PRIORA», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности.

Реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, зная о том, что сроки давности административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не истекли, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 /далее – ПДД РФ/, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, управляя автомобилем марки «ЛАДА 217030 PRIORA», государственный регистрационный знак №, в период времени с 21 часа 00 минут 2 мая 2021 года до 00 часов 53 минут 3 мая 2021 года двигался на нем из <адрес> в <адрес>.

3 мая 2021 года в 00 часов 53 минуты ФИО1, управляя указанным транспортным средством, двигаясь по <адрес>, был выявлен и остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району у дома по адресу: <адрес>. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего в ходе освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, о чем 3 мая 2021 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району Свидетель №1 был составлен соответствующий акт №, а затем в 01 час 41 минуту в отношении ФИО1 был составлен протокол о совершении административного правонарушения № по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, производство по которому было прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Вину в совершении преступления он признает полностью.

Защитник подсудимого адвокат Репин А.В. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Федеральным законом от 1 июля 2021г. № 258-ФЗ были внесены изменения в ст.264.1 УК РФ, статья подразделена на две части. Деяние, в котором обвиняется ФИО1, в настоящее время подпадает под действие ч.1 ст.264.1 УК РФ в новой редакции, при этом санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ в новой редакции предусматривает такое же наказание, что и санкция ст.264.1 УК РФ в предыдущей редакции, то есть внесенными изменениями положение подсудимого не улучшается и не ухудшается. В связи с этим действия подсудимого подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ, которая была введена Федеральным законом от 31 декабря 2014г. № 528-ФЗ в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019г. № 65-ФЗ.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 характеризуется следующим образом. У него имеется постоянное место жительства. По справке <адрес> ЦРБ ФИО1 на учете <данные изъяты> не состоит, у <данные изъяты> – не состоит /л.д.93/. В соответствии с характеристикой, представленной ИП Г /<адрес>/, ФИО1 работает у данного индивидуального предпринимателя, при этом за время работы проявил себя исключительно с положительной стороны, к дисциплинарной ответственности не привлекался, доброжелателен, сдержан, участвует в общественной жизни коллектива /л.д.94/. По информации главы администрации <адрес> городского поселения материалы в отношении ФИО1 на административной комиссии поселения не рассматривались /л.д.95/. Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 на учетах в отделе полиции не состоит /л.д.96/. По мнению суда, подсудимый характеризуется в целом с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

7 декабря 2011г. принят Федеральный Закон № 420-ФЗ, которым внесены изменения в ряд положений Уголовного Кодекса РФ, в том числе, ст.15 УК РФ дополнена частью шестой об изменении категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст.73 УК РФ об условном осуждении. Подсудимому должно быть назначено реальное наказание. По мнению суда, наиболее справедливым и соразмерным содеянному в данном случае будет являться наказание в виде обязательных работ.

Санкция ст.264.1 УК РФ в указанной редакции предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для неприменения к подсудимому дополнительного наказания в данном случае не имеется. ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В ходе расследования уголовного дела на имущество ФИО1 /автомобиль марки «ЛАДА 217030 PRIORA/ был наложен арест. В связи с выводами суда о виде наказания, которое должно быть назначено подсудимому, арест, наложенный на имущество, следует снять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ /в редакции Федерального закона от 23.04.2019г. № 65-ФЗ/, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить прежней – обязательство о явке.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 /автомобиль марки «ЛАДА 217030 PRIORA, государственный регистрационный знак №/, снять.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на апелляционную жалобу, представление, поданные по делу другими участниками процесса.

Председательствующий А.В.Бортников.