Приговор № 1-205/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-205/2021

дело №

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дзержинск 10 марта 2021 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Гущиной И.Н., помощника прокурора <адрес> Наумова А.Д.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Николаевой М.С., представившей удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой <адрес>,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

задержанного в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства и психотропные вещества запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В 2020 году, не позднее 14 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося по месту своей работы, по адресу: <адрес> промзона, <адрес><данные изъяты> возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, в 2020 году, не позднее 14 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своей работы, по адресу: <адрес><данные изъяты> с используемого им сотового телефона «<данные изъяты> (IMEI№, №), путем переписки в интернет-магазине хостинга «<данные изъяты> в интернет-магазине «<данные изъяты> связался с неустановленным лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное лицо путем онлайн-переписки сообщило ФИО1 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 1710 рублей на расчетный счет номера банковской карты ****<данные изъяты> в счет приобретения наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1 в 14 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своей работы, по адресу: <адрес> промзона, д.<данные изъяты> перечислил на указанный ему расчетный счет банковской карты ****<данные изъяты> денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался незаконно приобрести с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После перечисления денежных средств, в период до 14 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, от неустановленного лица, на используемый ФИО1 сотовый телефон поступило сообщение с указанием адреса местонахождения тайника - «закладки» наркотического средства на участке местности, расположенном в 320 метрах от <адрес>, что соответствует географическим координатам 56.215795 северной широты 43.372296 восточной долготы.

После этого, в период времени с 14 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный в 320 метрах от <адрес>, что соответствует географическим координатам <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, где забрал из тайника – «закладки», находившейся в земле у дерева сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находились два пакетика с веществом – смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> массой не менее 2,94 (1,45+1,49) грамма, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Далее ФИО1 в период времени с 14 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 320 метрах от <адрес>, что соответствует географическим координатам <данные изъяты> восточной долготы, убрал в наружный нагрудный карман куртки сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находились два пакетика с наркотическим средством, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного потребления, ФИО1 с 14 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня при себе наркотическое средство в крупном размере, направился к дому № по проспекту <данные изъяты><адрес>. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности у <адрес> по проспекту <данные изъяты><адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции на участке местности у <адрес> по проспекту Свердлова <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут в присутствии двух понятых из наружного грудного кармана куртки был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционный лентой синего цвета с веществом – смесью, содержащей в своем составе 1<данные изъяты>, массой 2,94 (1,45+1,49) грамма. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ: представленное на экспертизу вещество в двух пакетиках является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> и его производные являются наркотическим средством и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> массой 2,94 (1,45+1,49) грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, в конце смены он решил расслабиться и заказать наркотик «<данные изъяты> Где-то в городе на стене здания он увидел адрес бота в программе «<данные изъяты> Он нашел данный магазин, было около 14 часов 00 минут. Он выбрал наркотик «<данные изъяты> вес 4 грамма. Для оплаты он перевел на номер карты с одноразовой виртуальной карты «<данные изъяты> установленном в его телефоне «<данные изъяты> денежные средства в сумме 1711 рублей. После чего ему пришла фотография с координатами места «закладки» с наркотическим средством. Далее он через приложение <данные изъяты>» ввел указанные координаты и узнал адрес «закладки» - лесной массив на <адрес>. С ним в одной бригаде работает Свидетель №7, которому он после смены предложил прогуляться с ним. Тот согласился, поехал с ним за компанию, о цели поездки Свидетель №7 ничего не говорил. Он вызвал такси, на котором они доехали до <данные изъяты><адрес>. Он сказал Свидетель №7, чтобы тот подождал его около ПНД, а сам прошел к месту с координатами «закладки» и около 17 часов 15-20 минут с земли в «прикопе» около дерева забрал сверток, перемотанный синей изолентой. Сверток он убрал в левый нагрудный карман куртки, он понял, что в нем находится наркотик. Когда он вышел из леса и встретил Свидетель №7, которому о том, что он забрал наркотик, ничего не говорил, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения, спросили, есть ли при них запрещенные вещества. Он сразу сказал, что при нем находится наркотик. Приехавший сотрудник полиции пригласил к месту задержания, а именно к дому № по <адрес> двух мужчин для участия в качестве понятых при личном досмотре. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и понятым права и обязанности. Сначала провели его досмотр, в ходе которого из левого наружного кармана куртки изъяли сверток с наркотиком, из правого кармана куртки изъяли телефон, которые упаковали, все расписались. Также он расписался в протоколе личного досмотра. Далее его доставили в отдел полиции. /т.1 л.д.121-128, 193-196/.

Показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия, ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что оглашенные показания им были даны добровольно, без какого-либо давления, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной. К такому выводу суд приходит, исходя из показаний, как самого подсудимого, так и допрошенных в ходе судебного следствия:

Свидетеля <данные изъяты> пояснившей, что подсудимый <данные изъяты>, проживают <данные изъяты> по характеру спокойный, добрый, трудолюбивый, помогает материально. О произошедшем ей стало известно лишь тогда, когда домой пришли сотрудники полиции с целью проведения обыска.

Свидетеля Свидетель №2, пояснившего, что осенью, точную дату не помнит, когда он находился в машине около больницы №, его пригласил сотрудник полиции, он проследовал с ним к зданию Ритуальных услуг на <адрес>, где были еще два молодых человека, один пояснил, что у него имеется при себе вещество, которое изымали из куртки, оно было замотано изолентой. Сотрудники все записали, после чего все расписались в протоколе.

Свидетеля Свидетель №3, пояснившего, что осенью 2020 года он участвовал в качестве понятого, под виадуком на <адрес>, около здания Ритуальных услуг, его пригласил сотрудник полиции. Присутствовал еще один понятой и сотрудник полиции, было двое задержанных. Производили обыск подсудимого, изъяли сотовый телефон и наркотическое средство, которое было в пакетике. Далее составили протокол, в котором он поставил подпись.

В ходе судебного следствия, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он находился под виадуком, расположенный в районе <адрес>. К нему обратился сотрудник полиции, который предложил присутствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанных граждан. /т.1 л.д.95-97/.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №3 подтвердил в полном объеме.

Свидетеля Свидетель №4, о том, что работает в должности оперуполмоченного ОП № УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного поступило сообщение о том, что на <адрес> услуги задержано лицо по подозрению в хранении наркотических средств, приехали по адресу, были задержаны два гражданина. Были приглашены понятые, им был проведен досмотр подсудимого ФИО1, изъято растительное вещество, которое находилось в пакетике в нагрудном кармане куртки. ФИО1 выдал добровольно вещество.

В ходе судебного следствия, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования, о том, что в рамках служебной деятельности ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> от сотрудника ППС поступило сообщение о задержании двух граждан, предположительно с веществом, запрещенным к обороту на территории РФ, получил указания следовать к <адрес><данные изъяты><адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут им были приглашены двое незнакомых ему мужчин в качестве понятых, которым он разъяснил права и обязанности, также суть личного досмотра гражданина. Один из задержанных представился ФИО1 , ему разъяснил права и обязанности при проведении личного досмотра, а также ст.51 Конституции России. Перед началом личного досмотра он задал ФИО1 вопрос: имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ вещества, предметы, на что тот ответил, что при нем имеется наркотик <данные изъяты> После чего он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в наружном нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, который был помещен в файловую папку, все участвующие лица поставили свои подписи. Также в правом боковом кармане надетой на ФИО1 куртки он обнаружил сотовый телефон <данные изъяты> который был помещен в файловую папку, горловина которой была перевязана нитью, концы которой оклеены фрагментом все участвующие лица поставили свои подписи. Он составил протокол личного досмотра ФИО1, в котором после ознакомления, все участвующие лица поставили свои подписи. /т.1 л.д.99-101/.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО9 подтвердил в полном объеме.

Свидетеля ФИО10 о том, что работает в должности командира отделения ППС, ДД.ММ.ГГГГ работал в пешем патруле с ФИО11 в 17.30 часов около <адрес> увидели двух лиц, которые обнаруживали признаки опьянения, они подошли представились, лица стали заметно нервничать, сначала отказались представится. ФИО1 стал размахивать руками, пытался убежать, к нему была применена физическая сила, спросили почему он стал себя так вести, он пояснил, что у него имеется наркотическое вещество Спайс, затем отвезли его в наркологический диспансер для освидетельствования, затем в отдел полиции для составления рапорта.

Свидетеля Свидетель №6., о том, что работает в должности командира отделения ППС, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в лесополосе возле <адрес> ими были замечены двое неизвестных мужчин, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения. При обращении к ним, данные граждане назвались как Свидетель №7 и ФИО22. На вопрос, имеются ли при них вещества, запрещенные к свободному обороту, ФИО1 стал размахивать руками, попытался скрыться, был задержан. После пояснил, что при нем находится наркотическое средство «спайс». На место задержания была вызвана СОГ, по приезду СОГ данные граждане были досмотрены сотрудником полиции. В личном досмотре задержанных граждан участия не принимал, лишь находился рядом, но помнит, что ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции об имеющемся при нем в кармане куртки наркотическом средстве. После личного досмотра Свидетель №7 и ФИО1 были доставлены в наркологический диспансер <адрес>, после чего оба были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес>.

Специалиста ФИО19 пояснившей, что она проводила исследование наркотического средства, изъятого у ФИО1, составлена справка о результатах исследования №. <данные изъяты> и его производные, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. По заключению эксперта установлено, что вещество в двух пакетиках является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> и его производные являются наркотическим средством и входят в Список I Перечня наркотических средств, и введено Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ. Наименования вещества <данные изъяты> в справке об исследовании и в заключении эксперта, является одним и тем же веществом.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены данные ранее в ходе предварительного расследования показания:

Свидетеля Свидетель №7 о том, что у него есть знакомый ФИО1 <данные изъяты>, с которым он работает в одной бригаде. ДД.ММ.ГГГГ после работы <данные изъяты> предложил ему прогуляться по <адрес> в сторону психоневрологического диспансера, что-то забрать. Вызвав такси, они приехали на <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ направился в сторону лесополосы. Через некоторое время ФИО4 вышел из леса. К ним подошли молодые люди и представились сотрудниками полиции и их задержали. Через некоторое время приехали сотрудники СОГ и произвели их личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО4 из нагрудного кармана изъяли сверток с наркотическим средством. В ходе его личного досмотра ничего обнаружено не было. Он сам употребляет наркотики давно. О том, что ФИО4 заказывал наркотические средства, он не знал. /т.1 л.д.109-114/

Вина подсудимого подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств: сообщением о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором патруль сообщил о том, что у <адрес> задержаны граждане с признаками наркотического опьянения, возможно при них запрещенные вещества, необходима СОГ. /т.1 л.д.19/; рапортом ОБППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в лесополосе возле <адрес><данные изъяты><адрес> их внимание привлекли двое неизвестных им мужчин, которые по всем видимым признакам находились в опьянении, имели шаткую походку, невнятную речь, ослабленное внимание, плохо ориентировались в окружающей обстановке. При беседе назвались как Свидетель №7, ФИО1 На их вопрос: имеются ли у них при себе запрещенные вещества к гражданскому обороту на территории РФ, ФИО1 повел себя агрессивно, стал размахивать руками, попытался убежать. На место была вызвана СОГ /т.1 л.д.20/; протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. В ходе досмотра ФИО1 из наружного грудного кармана куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, который помещен в пакет «файл», все участвующие лица поставили свои подписи. Также в правом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты> который в присутствии двух понятых был помещен в пакет «файл», все участвующие лица поставили свои подписи. /т.1 л.д.30/; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1, установлено состояние опьянения, обнаружено наличие тетрагидроканнабинола /т.1 л.д.39/; актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №4 передал один пакет-файл со свертком в изоленте синего цвета с веществом внутри, один пакет-файл с сотовым телефоном внутри, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 /т.1 л.д.40/; справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в двух пакетиках содержит <данные изъяты> за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Общая масса вещества (смеси) в двух пакетиках составляет 2,94 (1,45+1,49) грамма, при проведении исследования израсходовано 0,20 грамма /т.1 л.д.43-44/; постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым выданы добровольно, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон «<данные изъяты>» /т.1 л.д.47-48, 50-51/; заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество в двух пакетиках является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты><данные изъяты> - <данные изъяты> и его производные являются наркотическим средством и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №). Общая масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 1,35+1,39=2,74 грамма. Первоначальная общая масса вещества (смеси) составляла 2,94 (1,45+1,49) грамма (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКО УМВД России по г. ФИО12 ФИО19). При проведении экспертизы израсходовано по 0,09 грамма вещества объектов №№,2. /т.1 л.д.60-64/; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено и приобщено вещество в двух пакетиках - смесь, содержащая в своем <данные изъяты> массой 2,56 грамма, находящиеся в конверте, заклеенном фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № «<данные изъяты>» ГУ МВД России по <адрес> с пояснительной надписью и подписью специалиста. К конверту прикреплена бирка экспертного подразделения. Признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к объектам не имеется. В папке находится два пакетика, выполненные из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой, с веществом растительного происхождения внутри, пленка из прозрачного полимерного материала, изолента синего цвета. /т.1 л.д.77-78, 79-81/; протоколом осмотра с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен и приобщен сотовый телефон <данные изъяты>-накладке из прозрачного полимерного материала цвета, имей1 №/<данные изъяты> №/00, серийный номер <данные изъяты> При открытии диалогового окна с ником «<данные изъяты> имеется последнее сообщение, полученное от данного контакта в 14 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано: «<данные изъяты><данные изъяты> далее имеется ссылка с адресом: <данные изъяты> В папке «Инструменты» на рабочем столе имеется программа «<данные изъяты> в истории которой имеются сохраненные координаты: 56.215795, 43.372296. При указании данных координат в строке поиска открывается карта, на которой имеется изображение <адрес>, слева от которого стоит флажок на точке, соответствующей указанным координатам. В папке «Сохраненные изображения» имеется папка с наименованием «<данные изъяты> в которой имеется сохраненный чек по операции, в котором указано: операция: перевод со счета карты на счет вклада, дата операции (МСК): ДД.ММ.ГГГГ, время операции (МСК): 14:22:57, статус операции: успешно выполнен, сумма операции: 1710 рублей, <данные изъяты><данные изъяты>т.1 л.д. 82-86, 87/.

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

При квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходит из непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств, показаний подсудимого и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, специалиста ФИО19, данные обстоятельства с достаточной полнотой подтверждаются иными собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОБППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра задержанного ФИО1, досмотра вещей, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом выемки предметов и веществ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; протоколом осмотра сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Умысел подсудимого ФИО1 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установлен из положенных в основу приговора показаний самого подсудимого, свидетелей, протокола досмотра, протоколов осмотра, заключения эксперта, приобщенных к делу вещественных доказательств.

Размеры незаконно приобретенных и хранимых ФИО1 наркотических средств, установлены из справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", согласно которым, изъятые у ФИО1 вещество содержит в своем составе <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты> наркотическим средством и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №). Первоначальная общая масса вещества (смеси) составляла 2,94 (1,45+1,49) грамма, что относится к крупному размеру.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

ФИО1 незаконно приобрел и хранил в наружном кармане куртки, надетой на нем, наркотическое средство для личного потребления, что подтверждается его собственными показаниями, протоколом личного досмотра.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступлений, были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

Изучением личности и характеризующего материала судом установлено, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности /т.1 л.д.36-37, 226/, <данные изъяты> к воинской службе /т.1 л.д.217-222/, на <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т.1 л.д.241/.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств у ФИО1 не выявлено. /т.1, л.д. 207-208/.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает объяснение от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.33/ согласно п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве явки с повинной; проверку показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений /т.1 л.д.181-185/; в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в связи с имеющимися заболеваниями, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, состояние его здоровья и близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал, материальное, семейное и имущественное положение, в связи с чем в целях исправления осужденного суд не находит возможным применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает наказание в рамках санкции соответствующей статьи в виде лишения свободы согласно требованиям ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок лишения свободы определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления, а также с учетом требований ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, с учетом контроля за поведением осужденного в течении длительного срока.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования ст.ст.97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы условно, суд полагает необходимым меру пресечения изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные издержки разрешены отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы, которое в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с установлением испытательного срока 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и, являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа, с периодичностью, установленной сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставив без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество в двух пакетиках - смесь, содержащая в своем составе 1<данные изъяты> 2,56 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, квитанция № - оставить в камере хранения наркотических средств Управления МВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу №; сотовый телефон <данные изъяты>» с сим-картой <данные изъяты> №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - вернуть по принадлежности ФИО1 при соответствующем письменном заявлении, при отсутствии такового в течении месяца после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий Л.В. Кондратьева