Постановление № 1-47/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-47/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. г. т. Анна 08 мая 2018 г.

Воронежская область

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Ильинский В.А.,

при секретаре Седовой Т.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д.

обвиняемого ФИО1, а также его защитника – адвоката Кузнецова И.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

с участием следователя СО ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области ФИО2

а также с участием потерпевшего ФИО3

рассмотрев ходатайство следователя СО отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), в отношение обвиняемого :

ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 15 мая 2017 года в дневное время ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в своём домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Заведомо зная о том, что в одном из сараев, расположенных на территории домовладения, в котором он проживает, хранятся электроинструмент и имущество принадлежащие его родному брату ФИО3, который на тот момент времени проживал в <адрес>, решил похитить имущество, для того, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные от продажи деньги потратить на спиртные напитки и сигареты.

Во исполнение задуманного, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью обращения его в свою пользу, 15 мая 2017 года примерно в 11 часа 00 минут, ФИО1, с целью совершения кражи, взял из дома отвёртку и вышел из своего дома по вышеуказанному адресу проживания, расположенном по адресу: <адрес>, где на территории домовладения подошел к одному из сараев. Обнаружив, что входная дверь в сарай, в котором хранился инструмент и имущество ФИО3 была заперта на навесной замок, ключ от которого хранился у ФИО3, который проживал в <адрес>, в отсутствии посторонних лиц, при помощи находящейся при нем отвертки, ФИО1 самостоятельно выкрутил саморезы удерживающие петлю навесного замка, таким образом открыл входную дверь и прошёл в сарай, где путём свободного доступа умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО3 электроинструменты,а именно:

-бывшую в использовании болгарку марки «AEG» (125) мощностью 900 вт.черно- оранжевого цвета, стоимостью 4000 рублей;

-бывший в использовании сварочный аппарат марки «Ресанта 190А» серо-черного цвета, стоимостью 7000 рублей;

-бывшую в использовании электропереноску длинной 40 метров, с сечением медного провода 2х2,5 мм, стоимостью 1800 рублей;

-бывшую в использовании электропереноску длинной 23 метров, с сечением медного провода 2х2,5 мм, стоимостью 1000 рублей;

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО3 имущественный вред на общую сумму 13 800 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, на следующий день 16 мая 2017 года примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 также находился в домовладении по месту своего жительства, расположенном по адресу: <адрес>. Заведомо зная о том, что в одном из сараев, расположенных на территории домовладения, в котором он проживает, хранятся часть электроинструментов и имущества принадлежащих ФИО3, решил его похитить, для того, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные от продажи деньги потратить на спиртные напитки и сигареты.

Во исполнение задуманного, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью обращения его в свою пользу, 16 мая 2017 года примерно в 10 часа 00 минут, ФИО1, с целью совершения кражи, взял из дома отвёртку и вышел из своего дома по вышеуказанному адресу проживания, расположенном по адресу: <адрес>, где на территории домовладения подошел к сараю, в котором хранились оставшиеся инструменты и имущество ФИО3 Затем, в отсутствии посторонних лиц, при помощи находящейся при нем отвертки, ФИО1 самостоятельно выкрутил саморезы удерживающие петлю навесного замка, таким образом открыл входную дверь и прошёл в сарай, находясь в котором, путём свободного доступа умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО3 электроинструменты,а именно:

-бывший в использовании шуруповерт с зарядным устройством к нему марки «AEG» 18V черно-оранжевого цвета, стоимостью 3000 рублей;

-бывшую в использовании дисковую электропилу марки «Интерскол» (165) мощностью 1200 вт. №96276043 серо-черного цвета, стоимостью 3500 рублей;

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 имущественный вред на сумму 6 500 рублей.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, ФИО3 причинен ущерб на общую сумму 20 300 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела в отношении него по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевший ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленного органом следствия ходатайства, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он загладил причиненный вред, претензий к обвиняемому не имеется.

Защитник Кузнецов И.С. также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, гл. 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Галкин Е.Д. согласен на прекращение уголовного дела в отношение ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, гл. 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по изложенным выше основаниям.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину в содеянном, загладил причиненный своими действиями потерпевшему вред.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По результатам изучения материалов настоящего уголовного дела, рассмотрения указанного ходатайства, судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела, в отношении обвиняемого ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и его освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого ФИО1 суд находит возможным определить ФИО1 размер судебного штрафа в сумме 10 000 рублей, установив на тех же основания срок для его оплаты в течение одного месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ч.1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, 254, 256, 446.2-446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя СО отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, в доход государства.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа 1 (один) месяц, с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области), ИНН: <***>; КПП 366401001, р/счет <***>, Банк отделение Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 32211617000016017140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему, следователю СО ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области, прокурору Аннинского района, Аннинский РОСП УФССП России по Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А.Ильинский