Приговор № 1-47/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело 1-47/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж 27.07.2018г.

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Палагин С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нововоронежа ФИО2,

подсудимой ФИО3, защитника Мартемьянова П.Н., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Чистовой О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, гражданки РФ, образование неоконченное высшее, вдовы, не работающей, не военнообязанной, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее судимой 08.09.2017г. Нововоронежским городским судом Воронежской области по ч.1 ст.228 УК РФ к <***> часам обязательных работ (наказание отбыто), 26.02.2018г. Нововоронежским городским судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на 250 часов (наказание не отбыто полностью), 14.03.2018г. Левобережным районным судом г.Воронежа по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, содержащейся под стражей по настоящему делу с 14.03.2018г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <время>. до <время>., ФИО3 находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанное время ФИО3 обнаружила в данной квартире принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, к которому была подключена услуга «мобильный банк». В этот момент у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение со счета банковской карты «Сбербанка России» Потерпевший №1, всех находящихся на счете карты денежных средств. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <время> до <время>, ФИО3 за несколько приемов при помощи услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру мобильного телефона Потерпевший №1, перевела со счета банковской карты Потерпевший №1, на счет своей банковской карты Сбербанка России № денежные средства в размере 8000 рублей, и на абонентский номер своего мобильного телефона №, денежные средства в размере <***> рублей.

После совершения преступления с места происшествия ФИО3 с похищенным имуществом скрылась, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться им по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 8<***> рублей.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала частично и показала, что 11.10.2017г. она находилась на квартире у Бидашко, куда вечером пришел Потерпевший №1, которого она увидела первый раз. Бидашко и Потерпевший №1 стали распивать спиртные напитки, а она в этот момент ушла в магазин. Возвратившись, она в квартире никого не застала, и легла спать. Ее разбудил Бидашко и спросил, нужно ли ей положить деньги на телефон, после чего попросил продиктовать ее номер телефона. Бидашко перевел ей на телефон <***> рублей, которые она потратила на разговоры. Когда она уходила из квартиры, то обнаружила, что нет ее двух телефонов, а также двух банковских карт. Впоследствии ей вернули банковские карты, но никаких денег на них не было. Она видела телефон у Потерпевший №1, когда он разговаривал со своей женой, а потом положил телефон себе в карман. Вину свою признает в том, что потратила <***> рублей, которые ей на ее телефон перевел Бидашко.

Вина подсудимой ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных судом:

-письменным заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ему банковской карты Сбербанк России VISA, совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в размере 8<***> рублей (т.1 л.д.5);

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заходил в гости к своему знакомому Бидашко, который проживает по адресу: <адрес>. У него в квартире он с ним распили спиртное. В это время в квартире также находилась ранее ему незнакомая женщина, сожительница ФИО1, по фамилии ФИО3. Они сидели с Бидашко, выпивали, часто выходили на лестничную площадку курить. Потом он ушел домой, где жена спросила, где его телефон. Телефона в карманах не было. Через два дня он зашел к Бидашко узнать про телефон, на что последний вернул ему только аккумулятор от телефона. Через какое-то время начали звонить с банка и напоминать, что кредит не оплачен, т.к. на карте нет денег, хотя там была сумма 8<***> рублей. Затем звонки с банка прекратились, и он решил, что деньги с карты снял банк в счет погашения кредита. В феврале ему снова позвонили из банка и сказали, что необходимо оплатить кредит. После этого он обратился в банк и взял распечатку со счета, откуда узнал, что деньги с его карты в сумме 8000 рублей были переведены на счет ФИО3. Впоследствии ему от имени ФИО3 возместили ущерб в размере 8<***> рублей;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с <время>. до <время>., у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты сведения «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту Потерпевший №1 пояснил, что данные сведения Сбербанка России он получил в отделении Сбербанка России и представлены им в качестве вещественных доказательств, для приобщения к уголовному делу, так как в них отраженна информация о движении денежных средств с его банковской карты на счет банковской карты ФИО3 (т.1. л.д.29-31);

-показаниями свидетеля ФИО1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ года около <время> он совместно с ФИО3 находились у него дома по адресу: <адрес>. В данное время к ним в гости пришел его знакомый Потерпевший №1, которого он знает с детства. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, они сидели, выпивали, выходили на площадку, курили. Потерпевший №1 сказал, что ему пора домой. Он проводил его до выхода из подъезда, посидели на лавочке, покурили, ФИО3 оставалась в квартире. После его ухода, он вернулся в квартиру, где ФИО3 сообщила ему, что она со счета банковской карты Потерпевший №1 перевела на счет своей банковской карты денежные средства. После этого он побил ФИО3 и выгнал ее из дома. ФИО3 сказала, что вернет все деньги Потерпевший №1, а если он расскажет, то напишет на него заявление в полицию за побои. Через два дня Потерпевший №1 пришел к нему домой узнать про свой телефон, на что он передал ему аккумулятор от телефона. Позднее от Потерпевший №1 он узнал, что деньги ФИО3 ему вернула;

-заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она признается в том, что в октябре 2017 года, находясь в <адрес>, совершила хищение денежных средств в размере 8<***> рублей с банковского счета Потерпевший №1, которые потратила на свои личные нужды (т.1 л.д.48);

-показаниями подозреваемой ФИО3, данными ею при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, где она показала, что она с 2016 года проживала с ФИО1 по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришел друг ФИО1, Потерпевший №1, которого ФИО3 до этого момента не знала и видела впервые. Потерпевший №1 пришел к ним в гости, находясь в состоянии алкогольного опьянения. С собой Потерпевший №1 принес одну бутылку водки, которую и предложил им распить с ним. Они согласились и стали употреблять спиртное. В процессе распития между Бидашко Потерпевший №1 и Потерпевший №1 завязалась бурная беседа. Воспользовавшись моментом, когда Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения и был занят спором с ФИО1, ФИО3 взяла мобильный телефон Потерпевший №1, чтобы послушать находящиеся в нем песни. Когда она взяла телефон Потерпевший №1, то она зашла в сообщения и увидела, что в них имелись сообщения, поступившие с номера «900», отправленные Сбербанком России. ФИО3 знала, что если в мобильном телефоне имеются смс-уведомления, поступившие с номера «900», то к мобильному телефону напрямую подключена услуга «мобильный банк». С помощью данной услуги можно было подключиться ко всем имеющимся банковским счетам Потерпевший №1. В тот момент у нее возник преступный умысел на хищение всех денежных средств находящихся на счету банковской карты Потерпевший №1. Реализуя задуманное, ФИО3 стала проверять, имеются ли у Потерпевший №1 банковские счета. Используя мобильный телефон Потерпевший №1, отправила смс-сообщение на номер «900» о запросе баланса банковской карты, и на телефон пришло СМС сообщение, о том, что к его абонентскому номеру телефона привязана банковская карта «Сбербанка России». ФИО3, имея доступ к банковской карте Потерпевший №1, стала осуществлять переводы денежных средств на счет принадлежавшей ей банковской карты «Сбербанка России» №. ФИО3 произвела несколько переводов различными суммами на счет своей банковской карты в общей сумме 8000 рублей и один перевод денежных средств, в сумме <***> рублей она осуществила на счет ее абонентского номера телефона №. Больше на счете банковской карты у Потерпевший №1 денежных средств не оставалось. Произведя данные операции, ФИО3 незаметно от Потерпевший №1 и Бидашко положила мобильный телефон обратно на стол, где сидел Потерпевший №1. После распития спиртного Потерпевший №1 ушел. ФИО3 решила рассказать своему сожителю Бидашко, что перевела со счета Потерпевший №1 на счет своей банковской карты денежные средства в размере 8000 рублей, а сумму <***> рублей со счета Потерпевший №1 перевела на счет своего номера телефона. После того, как она рассказала о своих действиях Бидашко, между ними произошла ссора, после которой она ушла от ФИО1. Перед уходом ФИО3 попросила ФИО1 не рассказывать о данном факте никому, так как пообещала, что вернет все деньги Потерпевший №1. Похищенные ею денежные средства в размере 8<***> рублей она потратила на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ФИО3 узнала, что Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств написал заявление, в связи с чем она была доставлена в отдел МВД России по г. Нововоронежу, где и созналась в совершении преступления. Вину свою ФИО3 признает полностью. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.62-65);

-заключением судебно-психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не страдает алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза, отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. На момент освидетельствования в лечении по поводу алкоголизма не нуждается.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, шифр по МКБ-10 F- 11.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра (употребление внутривенно наркотических средств группы опия на протяжении длительного времени при сформировавшейся зависимости, старые следы от инъекций по ходу вен предплечий обеих рук, «дорожки» от инъекций по ходу вен кистей обеих рук, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию. На момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу наркомании (т.1 л.д.115-116);

-заключением амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы

от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО3 в период инкриминируемого ей деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненными состоянием психики, вследствие которого она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, а в период инкриминируемого ей деяния у нее выявились и выявляются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ-10 F 60.3). Однако выявленные у испытуемой особенности личности не столь выражены и не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критичности и не лишали ее способности в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По своему психическому состоянию она может участвовать в проведении следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (т.1 л.д.123-126);

-показаниями обвиняемой ФИО3, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которой по существу уголовного дела были заданны вопросы:

Вопрос следователя обвиняемой ФИО3: Вам понятно, в чем Вы обвиняетесь?

Ответ обвиняемой ФИО3: сущность обвинения ей понятна.

Вопрос следователя обвиняемой ФИО3: признаете ли Вы себя виновной в совершении преступления, в котором вы обвиняетесь?

Ответ обвиняемой ФИО3: вину свою признает полностью.

Вопрос следователя обвиняемой ФИО3: подтверждаете ли вы ранее данные показания при допросе в качестве подозреваемой?

Ответ обвиняемой ФИО3: да, ранее данные показания при допросе ее в качестве подозреваемой она признает полностью. К своим показаниям она может добавить, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у своего сожителя ФИО1 по адресу: <адрес>. Около <время> к ним домой пришел Потерпевший №1, который пояснил, что проходил мимо и решил зайти к ним в гости. При себе у Потерпевший №1 находилась бутылка водки, которую он им предложил распить, на что они согласились. В процессе распития ФИО3 обнаружила мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1. В процессе осмотра данного телефона она заметила, что к данному телефону подключена функция «мобильный банк». В тот момент у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете карты привязанной к данному номеру телефона, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ, около <время>, ФИО3 стала переводить денежные средства со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, на счет, принадлежащей ей банковской карты, а так же на номер ее мобильного телефона. В общей сложности ей удалось перевести со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, на ее банковский счет, а так же мобильный телефон денежные средства на общую сумму 8<***> рублей.

Похищенные денежные средства в размере 8<***> рублей она потратила на собственные нужды. ФИО3 искренне раскаивается в совершенном ею преступлении (т.1 л.д.139-142);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с <время>. до <время>., были осмотрены:

1) Сведения ПАО Сбербанк России, предоставленные Потерпевший №1, о движении денежных средств по банковской карте № ххххххх ххх 75421 (счет №) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения предоставлены в виде машинопечатного текста, выполненные красящим веществом черного цвета, на 3 листах формата А-4. На первом листе имеются сведения в виде отчета по счету №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На втором листе имеются сведения в виде отчета по счету №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре данного листа установлено, что ДД.ММ.ГГГГ происходило списание со счета денежных средств посредством мобильного банка (МВК), на суммы: 1500 рублей, 1000 рублей, 2000 рублей, 2500 рублей, 1000 рублей. Также происходило списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму <***> рублей, на BEE-LINE. На третьем листе имеются сведения, предоставленные на одном листе формата А-4, в табличной форме, с машинопечатным текстом. При осмотре данных сведений установлено, что в первой колонке имеется информация о банковской карте, с которой происходил перевод денежных средств- 4276****5421. Во втором столбце информация о дате и времени осуществления операции, за период времени с <время> ДД.ММ.ГГГГ и по <время> ДД.ММ.ГГГГ. В третьем столбце имеется описание типа операции, в четвертом столбце идет описание операции, далее код операции, сумма транзакции, номер карты или телефона, на который осуществлялась операция. И в последнем столбце имеются сведения о втором участнике, которому поступали денежные средства. При изучении данных сведений установлено, что в период с <время> ДД.ММ.ГГГГ по <время> ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены 5 операций посредством «Мобильного банка (МВК)» на суммы: 1500 рублей, 1000 рублей, 2000 рублей, 2500 рублей, 1000 рублей, получателем данных денежных средств является ФИО3. Также в данных сведениях имеется операция о переводе денежных средств в сумме <***> рублей посредством провайдера BEE-LINE на абонентский номер телефона №.

2) Сведения ПАО Сбербанк России о движении денежных средств по банковской карте № (счет №) открытого на ФИО3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Данные сведения предоставлены в виде машинопечатного текста, выполненные красящим веществом черного цвета, на 3 листах формата А-4. На первом листе имеются сведения в виде отчета по счету карты № ( счет №) и информацией о собственника карты- ФИО3. При изучении данных сведений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на данный счет банковской карты посредством мобильного банка (МВК), были переведены денежные средства в сумме: 1500 рублей, 1000 рублей, 2000 рублей, 2500 рублей, 1000 рублей. Такие же сведения о проведении операции имеются на втором листе. На третьем листе имеются сведения, предоставленные на одном листе формата А-4, в табличной форме, с машинопечатным текстом. При осмотре данных сведений установлено, что в первой колонке имеется информация о банковской карте, 4817****1577. Во втором столбце информация о дате и времени осуществления операции, за период времени с <время> ДД.ММ.ГГГГ и по <время> ДД.ММ.ГГГГ. В третьем столбце имеется описание типа операции, в четвертом столбце идет описание операции, далее код операции, сумма транзакции, номер карты или телефона, на который или с которого осуществлялась операция. И в последнем столбце имеются сведения о втором участнике, которому или от которого поступали денежные средства.

При изучении данных сведений установлено, что в период с <время> ДД.ММ.ГГГГ, по <время> ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены 5 операций посредством «Мобильного банка (МВК)» на суммы: 1500 рублей, 1000 рублей, 2000 рублей, 2500 рублей, 1000 рублей, поступившие со счета банковской карты №****5421, открытого на имя - Потерпевший №1. Далее имеется информация о переводе денежных средств в сумме 8000 рублей со счета банковской карты 4817****1577, открытого на имя ФИО3, на счет банковской карты №****5901, открытого на имя - ФИО3 (т.1 л.д.166-168);

-постановлением от 20.04.2018г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены сведения ПАО «Сбербанк России» по банковской карте №, изъятые у Потерпевший №1, и сведения по банковской карте № ПАО «Сбербанк России», поступившие из Сбербанка России (т.1 л.д.169).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимой доказанной, а ее действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд критически оценивает показания подсудимой ФИО3, данные ею в судебном заседании, полагая, что они даны с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное. В основу суд принимает показания ФИО3, данные ею на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными, не противоречащими друг другу, даны в присутствии защитника, полностью соотносятся с иными доказательствами по делу, в т.ч. показаниями свидетеля и потерпевшего. Кроме того, доводы ФИО3 о том, что на предварительном следствии на нее оказывалось психологическое воздействие не нашли своего подтверждения, что отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного по результатам проверки.

При определении вида и меры наказания ФИО3, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, ее семейного и материального положения, состояния здоровья как самой подсудимой, страдающей заболеваниями, в т.ч. опийной наркоманией, так и ее близких родственников, мнения потерпевшего о нестрогом наказании, с учетом тяжести совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, одновременно применив ст.73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Исходя из того, что ФИО3 настоящим приговором признается виновной в совершении преступления, совершенного ею до вынесения приговора Нововоронежского городского суда от 26.02.2018г. и приговора Левобережного районного суда г.Воронежа от 14.03.2018г., все назначенные ей наказания подлежат самостоятельному исполнению.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст.ст.64,82 УК РФ,

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО3 наказание условным, установив испытательный срок в один год шесть месяцев, в течение которого осужденная своим примерным поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО3 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный орган по месту жительства, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору, засчитать ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Вещественные доказательства по делу – сведения ПАО Сбербанк России хранить при уголовном деле.

Приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от 26.02.2018г., приговор Левобережного районного суда г.Воронежа от 14.03.2018г., а также настоящий приговор в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья С.В. Палагин