Приговор № 1-47/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-47/2018

№ 1-47/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Пушиной Л.Н.

при секретаре Казарьянц В.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Диского А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2, адвоката Буйваленко В.Н., представившего ордер № от 10.05.2018г., удостоверение №,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Петрушенко А.А., представившего ордер № от 10.05.2018г., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, пенсионера, <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 совершили сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ г., точное время следствием не установлено, ФИО3 у неустановленного в ходе следствия лица на участке трассы «Бобров-Воронеж» приобрел на общие с ФИО2 денежные средства 2 емкости объемом 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью для личных целей, после чего перевез данную спиртосодержащую жидкость к себе в домовладение по адресу: <адрес>, где осуществлял ее дальнейшее хранение.

В середине ДД.ММ.ГГГГ г., точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3, не являющиеся индивидуальными предпринимателями и не занимающиеся в установленном законом порядке торгово-закупочной деятельностью, имея умысел на незаконное извлечение прибыли, из корыстных побуждений, решили сбывать населению спиртосодержащую жидкость, ранее приобретенную для личных целей ФИО3 Для реализации своей преступной цели ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на сбыт населению спиртосодержащей жидкости и договорились, что после реализации спиртного полученную прибыль от своей незаконной деятельности они будут тратить на личные нужды.

Согласно достигнутой договоренности между ФИО2 и ФИО3, сбыту подлежала приобретенная ФИО3 алкогольная продукция, не имеющая акцизных марок, сертификата качества или иных документов, подтверждающих ее соответствие требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей. В связи с этим, ФИО2 и ФИО3 осознавали, что реализуемая ими продукция не соответствует необходимым требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей. Доход от своей незаконной деятельности ФИО2 и ФИО3 тратили на свои личные нужды.

ФИО2 и ФИО3, реализуя свой предварительный преступный сговор, действуя с единым умыслом, рассчитывая избежать уголовной ответственности, купленную алкогольную продукцию сбывали из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором совместно проживали.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 15 час. 55 мин. по 16 час. 15 мин. ФИО1, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо осознавая, что содержащаяся в бутылке спиртосодержащая жидкость опасна для жизни или здоровья потребителей при ее употреблении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и реализуя совместный с ФИО3 единый преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, из корыстных побуждении реализовала для пищевого потребления ФИО5, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» одну пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью за денежные средства в размере 80 руб.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что реализованная ФИО2, спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по органолептическим и физико-химическим показателям, а также создает угрозу жизни и (или) здоровью человека при употреблении, о чем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была уведомлена под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 55 мин. по 14 час. 20 мин. ФИО2, находясь своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо осознавая, что содержащаяся в бутылке спиртосодержащая жидкость опасна для жизни или здоровья потребителей при ее употреблении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и реализуя совместный с ФИО3 единый преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, из корыстных побуждений реализовала для пищевого потребления ФИО5, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», одну пластиковую бутылку, емкостью 1 литр, со спиртосодержащей жидкостью за денежные средства в размере 100 руб.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что реализованная ФИО2, спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по органолептическим и физико-химическим показателям, а также создает угрозу жизни и (или) здоровью человека при употреблении.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 10 час. 35 мин. по 10 час. 55 мин. ФИО3, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо осознавая, что содержащаяся в бутылке спиртосодержащая жидкость опасна для жизни или здоровья потребителей при ее употреблении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и реализуя совместный с ФИО2 единый преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, из корыстных побуждений реализовал для пищевого потребления ФИО5, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», одну пластиковую бутылку, емкостью 1 литр, с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью за денежные средства в размере 100 руб.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что реализованная ФИО3, спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по органолептическим и физико-химическим показателям, а также создает угрозу жизни и (или) здоровью человека при употреблении, о чем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен под роспись.

Также ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 09 час. 55 мин. по 10 час. 20 мин. ФИО3, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо осознавая, что содержащаяся в бутылке спиртосодержащая жидкость опасна для жизни или здоровья потребителей при ее употреблении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и реализуя совместный с ФИО2 единый преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, из корыстных побуждений реализовал для пищевого потребления ФИО5, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», одну пластиковую бутылку, емкостью 1 литр, со спиртосодержащей жидкостью за денежные средства в размере 100 руб.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что реализованная ФИО3, спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по органолептическим и физико-химическим показателям, а также создает угрозу жизни и (или) здоровью человека при употреблении.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела обвиняемые ФИО2 и ФИО3 в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 указанное ходатайство поддержали, заявили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитник подсудимой ФИО2, адвокат Буйваленко В.Н., а также защитник подсудимого ФИО3, адвокат Петрушенко А.А. ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей группой лиц по предварительному сговору с которым полностью согласились подсудимые, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по пункту «а» части 2 статьи 238 УК РФ, поскольку она совершила сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства преступления, данные характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что она не судима, по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, проживает с бывшим мужем ФИО3, не состоит на учете у нарколога и психиатра, к административной ответственности не привлекалась, не работает, имеет на иждевении дочь, которая обучается в высшем учебном заведении на платной форме обучения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по пункту «а» части 2 статьи 238 УК РФ, поскольку он совершил сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО3 суд учитывает, что он не судим, по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, проживает с бывшей супругой, не состоит на учете у нарколога и психиатра, является лицом, достигшим пенсионного возраста, имеет <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категорию преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, не установлено.

Определяя вид и меру наказания, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимым ФИО2, ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимых и их характеризующие данные, отсутствие судимости, наличия постоянного места жительства суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, а так же с учетом имущественного положения подсудимых полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 238 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на условно-осужденную обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно-осужденного обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новохоперского МСО СУ СК РФ по Воронежской области одна полимерная бутылка объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, три полимерных бутылки объемом 1 литр со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить; четыре оптических диска «CD-R» – хранить при уголовном деле, денежные средства в размере 19 руб. выдать ФИО2

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии представления или жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий судья Л.Н. Пушина