Решение № 2А-270/2019 2А-270/2019~М-261/2019 М-261/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2А-270/2019

№ 2а-270/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Авериной А.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указывая, что ответчик является собственником транспортных средств в связи с чем в соответствии со ст. 357 НК РФ признается налогоплательщиком транспортного налогов.

Административный ответчик в установленный законодательством срок не уплатил исчисленную налоговым органом сумму транспортного налога. В связи с чем начислена пеня за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога по ставе равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Задолженность по пени образовалась за недоимку за период 2012 по транспортному налогу.

Сумму основной задолженности по транспортному налогу в размере 93 567, 46 руб. налоговый орган взыскивал с административного ответчика в порядке приказного производства. Получен судебный приказ № на сумму 93 609,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ с фактическим исполнением.

Пени по транспортному налогу начислены за период 2015 – 2017 года.

Просит взыскать с административного ответчика пеню по транспортному налогу в размере 17 092,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Считает, что задолженность должна быть списана по налоговой амнистии.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав мнение административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законом Оренбургской области от 16.11.2002 N 322/66-III-ОЗ "О транспортном налоге", принятым постановлением Законодательного Собрания Оренбургской области от 23.10.2002 N 322, на территории Оренбургской области установлен и введен в действие транспортный налог.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Как видно из материалов дела, ФИО1 являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>), что подтверждается справками о наличии транспортных средств, в связи с чем являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС № 9 по Оренбургской области ФИО1 был начислен транспортный налог в сумме 93 567,65 руб.

Налоговое уведомление было направлено в адрес административного ответчика.

В установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ, указанный в уведомлении, ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога не исполнил.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС № 9 по Оренбургской области в адрес ответчика ФИО1 направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В пределах установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, МИФНС № 9 по Оренбургской области обратилось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Обязанность по уплате налогов в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнена, что послужило основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, пени в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Доводы административного ответчика об отсутствии обязанности по уплате пени по транспортному налогу в связи с тем, что должна быть применена налоговая амнистия, судом отклоняются как необоснованные.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 436-ФЗ) предусмотрены признание безнадежными к взысканию и списание недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшейся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 г., задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящихся на дату принятия налоговым органом в соответствии с указанной статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) недоимкой признается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Как следует из иска, недоимка по налогу за 2012 год была взыскана судебным решением с ответчика в 2014 году и фактически выплачена ответчиком в полном объеме 31 августа 2017 года. Данный факт административным ответчиком не оспаривался. Пеня на неуплаченную сумма налога исчислена с 01 декабря 2015 года, в связи с чем часть 1 статьи 12 Федерального закона N 436-ФЗ на этот период не распространяется.

Таким образом, суд, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога.

Судом представленный административным истцом расчет задолженности пени по транспортному налогу проверен, данный расчет соответствует материалам дела, административным ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 683,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства пеню по транспортному налогу в размере 17 092,85 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 683,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение пятнадцати дней через Новоорский районный суд со дня получения решения лицами, участвующими в деле.

Судья А.И. Левченков

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019 г.

Судья А.И. Левченков