Приговор № 1-208/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 1-208/2025

Дело № 1-208/2025

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 26 декабря 2025 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Ластовская Е.А.,

с участием государственного обвинителя Лиманских Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Моисцрапишвили О.Н.,

при секретаре Марантиди Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, при точно не установленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 126 грамм, которые перенес в хозяйственную постройку, расположенную во дворе дома по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В период времени с 16 часов до 17 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия в помещении хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуана), в крупном размере были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал, отказавшись от дачи показаний, сославшись на то, что ранее данные в ходе предварительного расследования показания он подтверждает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он нарвал дикорастущей конопли на заднем дворе домовладения по адресу: <адрес>, которые высушил на крыше хозяйственной постройки во дворе указанного дома, далее он часть высушенных растений конопли поместил в полипропиленовую сумку белого цвета, а вторую часть поместил в черный полиэтиленовый пакет черного цвета туда же он поместил фрагмент бутылки. После этого указанные сумку и пакет с растением конопля перенес в нежилую хозяйственную постройку, расположенную во дворе дома по адресу: <адрес>. В указанную хозяйственную постройку имел доступ только он, а его бабушка проживающая вместе с ним в указанную хозяйственную постройку не входит и не знала, что он хранит в ней наркотическое средство — марихуану. Хранимое им наркотическое средство — марихуану он потреблял в хозяйственной постройке расположенной во дворе дома с использованием курительной трубки, так же наркотическое средство марихуана он потреблял в летней беседки расположенной во дворе дома, с использованием приспособления изготовленного из пластиковых бутылок. В указанную беседку его бабушка не ходит и никогда не видела как он употребляет марихуану. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 мин. к нему на работу пришли сотрудники полиции, которые пояснили ему, что им поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> употребляют наркотики. В ходе проведения осмотра места происшествия, а именно в хозяйственной постройке и летней беседки с участием его бабушки были обнаружены наркотическое средство — марихуана и приспособления для курения марихуаны. Он пояснил сотрудникам полиции, что изъятые предметы и вещества принадлежат лично ему, и он его хранил только для личного употребления. После этого он проехал вместе с сотрудниками полиции в МО МВД России «Славгородский» по адресу: <адрес> где в кабинете № где в присутствии двух понятых были произведены смывы с обеих кистей рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, который был помещен в пакет №, а так же был изготовлен и помещен в пакет № чистый ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе. Вину в хранении дикорастущей конопли признает в полном объеме в содеянном раскаивается. (Т-1, л.д.103-105, л.д. 113-116)

Несмотря на полное признание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она проживает со своим внуком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут к ней домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили ей, что им поступила информация о том, что на территории её домовладения употребляют запрещенные вещества при помощи курения. После этого ей предложили добровольно выдать, если имеются запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, к которым относится оружие и наркотики. Она сказала, что ничего запрещенного у нее нет. После этого сотрудники полиции спросили моего разрешения осмотреть дом и хозяйственные постройки на что она дала свое разрешение. Затем сотрудника полиции попросили её открыть хозяйственную постройку, расположенную у неё на территории домовладения и когда она ее открыла сотрудники полиции самостоятельно обнаружили два пакета с веществом растительного происхождения. После этого, через некоторое время приехал следователь и понятых. Далее сотрудники вновь спросили её разрешения как собственника домовладения на осмотр дома и хозяйственных построек, и она дала на это свое разрешение. После сотрудники полиции изъяли полимерный пакет обнаруженный в хозяйственной постройке, в котором были части растений, а так же находился фрагмент пластиковой бутылки, так же был обнаружен полимерный пакет черного цвета с частями растений который находились в фрагменте пластиковой бутылки. Кроме этого в шкафу была обнаружена курительная трубка. Кроме этого была обнаружена и изъята лежавшая на столе в открытой беседке на территории домовладения фрагмент бутылки с наслоением темного цвета и рядом с ней пластиковая бутылка, горлышко которой было обернуто фольгой с наслоение вещества коричневого наслоения. Все изъятое было упаковано и опечатано. Она пояснила всем присутствующим, что обнаруженное и изъятое принадлежит только ее внуку ФИО1 поскольку только он имел доступ в хозяйственную постройку, а она к этому никакого отношения не имеет. (Т-1, л.д. 28-30)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО8, которые аналогично друг другу пояснили, что участвовали в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, по адресу проживания Свидетель №1. В ходе проведения которого Свидетель №1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что Свидетель №1 ответила, что у нее дома такого нет. Далее сотрудники полиции попросили Свидетель №1 открыть хозяйственную постройку, которая была заперта на навесной замок, расположенную у нее на территории домовладения. При этом Свидетель №1 пояснила, что данной хозяйственной постройкой она не пользуется, а пользуется ее внук ФИО1, который проживает совместно с ней. После чего Свидетель №1 открыла хозяйственную постройку, где сотрудники полиции самостоятельно обнаружили во втором помещении около двери белый пропиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, кроме этого в пакете находился фрагмент пластиковой бутылки. Данный пропиленовый пакет с фрагментом пластиковой бутылки был изъят, упакован и опечатан. Кроме этого в этом же помещении в шкафу кухонного гарнитура было обнаружено, изъято и опечатано приспособление для курения. Также на столе кухонного гарнитура, расположенного во втором помещении хозяйственной постройке было обнаружен черный полимерный пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения с фрагментом пластиковой бутылки. Данный пакет и фрагмент бутылки были также изъяты, упакованы и опечатаны. Далее все участвующие в ходе осмотра лица прошли в деревянную открытую беседку во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, где на деревянном столе было обнаружено, изъято и опечатано два фрагмента пластиковой бутылки с наслоением темного цвета и с фрагментом фольги на горлышке пластиковой бутылки. Более ничего запрещенного в свободном гражданском обороте нами обнаружено не было. Так же Свидетель №1 пояснила всем, что все обнаруженное в ходе осмотра места происшествия ей не принадлежит, все это принадлежит лично ее внуку ФИО1 Затем они были приглашены для участия в качестве понятых при отборе образцов для сравнительного исследования, на что они согласились. В ходе проведения которого по адресу: <адрес>, в кабинете №, у ранее неизвестного им молодой человек, который представился как ФИО1 были изъяты смывы с обеих кистей его рук, и изготовлен контрольный ватный тампон. (Т-1, л.д. 31-33, л.д. 34-36)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно со старшим УУП ОУУП и ПДН России «Славгородский» ФИО10 работая по сообщению зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: <адрес> употребляют запрещенные вещества путем курения, осуществили выезд по указанному адресу. С разрешения собственника жилья Свидетель №1 ими был осуществлен визуальный осмотр хозяйственных построек расположенных во дворе указанного домовладения. Зайдя в одно из помещений хозяйственной постройки он обнаружил белый пакет с веществом растительного происхождения с пряным запахом, после чего на место была вызвана следственная группа. В ходе беседы с собственником домовладения Свидетель №1 было установлено, что совместно с ней проживает ее внук ФИО1 Кроме этого Свидетель №1 пояснила, что хозяйственная постройка запирается на навесной замок и кроме неё и ее внука ФИО1 доступ никто не имеет, так же Свидетель №1 пояснила, что обнаруженные пакеты, возможно, принадлежат ее внуку. По прибытии следственной оперативной группы ими были приглашены двое понятых, затем они поехал искать ФИО1, так как он со слов бабушки находился на работе. Найдя ФИО1 они пояснили ему о том, что в хозяйственной постройке по адресу: <адрес> был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 им пояснил, что данный пакет принадлежит ему и что там находится конопля, которую он использовал для собственного употребления. После этого они увезли ФИО1 в отдел полиции, чтобы отобрать у него объяснение и образцы для сравнительного исследования. (Т-1, л.д. 37-39)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в хозяйственной постройке расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых и с участием Свидетель №1, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (пакет 1,3) трубка линейной формы из металла черного цвета с наслоение вещества коричневого цвета (пакет №), фрагмент бутылки с наслоением вещества коричневого цвета а так же фрагмент бутылки горлышко которого обернуто фольгой с наслоение вещества коричневого цвета (пакет №) (Т-1, л.д. 8-12)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах №, № является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы, составила 56 грамма в пакете №; 70 граммов в пакете №;

На трубке, представленной на исследование в пакете №, фрагментах бутылок, представленных на исследование в пакете №, в следовых количествах обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол (ТГК), который является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли - каннабиса (марихуана), масла каннабиса (гашишного масла), гашиш (анаша, смола каннабиса) (Т-1, л.д. 43-47)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете № в следовых количествах обнаружен наркотически активный тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли: каннабиса (марихуана), гашиша (анаша, смола каннабиса) масла каннабиса (гашишного масла). На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, наркотически активных компонентов, характерных для растения рода Конопля, не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода) (Т-1, л.д. 51-54)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, размерами 22х17 мм, изъятый на поверхности фрагмента бутылки из бесцветного полимерного материала (верхняя часть), горлышко которой обернуто фрагментом металлизированной бумаги серебристого цвета, с наслоением вещества коричневого цвета, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, оставлен большим пальцем правой руки подозреваемым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т-1, л.д. 68-73)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: сумка из полимерного материала белого цвета, фрагмент бутылки из полимерного материала голубого цвета (нижняя часть), вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, с фрагментами листьев, соцветий, семян, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуаной) масса которого, высушенного при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы составляет 56 граммов изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, Трубка линейной формы из металла черного цвета, на которой в следовых количествах обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол (ТГК), который является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли – каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), гашиш (анаша, смола каннабиса) изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, пакет из полимерного материала черного цвета, фрагмент бутылки из полимерного материала голубого цвета (нижняя часть), вещество растительного происхождения зеленого цвета, с фрагментами листьев, соцветий, семян, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуаной) масса которого, высушенного при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы составляет 70 граммов изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, фрагмент бутылки из полимерного материала голубого цвета (нижняя часть), фрагмент бутылки из бесцветного полимерного материала (верхняя часть) горлышко которой обернуто фрагментом металлизированной бумаги серебристого цвета, на которых в следовых количествах обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол (ТГК), который является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли – каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), гашиш (анаша, смола каннабиса) изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес> (Т-1, л.д. 81-86)

8. Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены : пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» ГУ МВД России по <адрес> Экспертно-криминалистический центр Экспертно-криминалистическое отделение «Славгородское». На фрагменте бумаги имеется рукописная надпись «эксп. № И. Строкань ДД.ММ.ГГГГ.». Целостность упаковки не нарушена и обеспечивает сохранность объектов, находящихся в ней. Согласно заключению эксперта № от 07.11.2025г. в пакете находится: фрагмент листа писчей бумаги с пояснительными надписями от первоначальной упаковки, ватный тампон, представленный на исследование в пакете № в следовых количествах обнаружен наркотически активный тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли: каннабиса (марихуана), гашиша (анаша, смола каннабиса) масла каннабиса (гашишного масла).

Пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» ГУ МВД России по <адрес> Экспертно-криминалистический центр Экспертно-криминалистическое отделение «Славгородское». На фрагменте бумаги имеется рукописная надпись «эксп. № И. Строкань ДД.ММ.ГГГГ.». Целостность упаковки не нарушена и обеспечивает сохранность объектов, находящихся в ней. Согласно заключению эксперта № от 07.11.2025г. в пакете находится: фрагмент листа писчей бумаги с пояснительными надписями от первоначальной упаковки, ватный тампон, представленном на исследование в пакете №, наркотически активных компонентов, характерных для растения рода Конопля, не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода) (Т-1, л.д. 87-90)

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого на предварительном следствии, подтвержденными им в ходе судебного заседания. Не доверять показаниям свидетелей, подсудимого, у суда оснований не имеется.

Суд полагает, об отсутствии оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, исходя из их оценки, как в отдельности, так и в совокупности между собой, так и с иными доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд, квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – канабис (марихуана) масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

С учетом имеющихся доказательств, оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт активное способствование в расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также состояние здоровья его близких родственников – бабушки инвалида третьей группы.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, который в целом положительно характеризуется материалами дела, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, однако работает, имеет постоянный источник дохода, по месту жительство характеризуется удовлетворительно, учитывая его имущественное положение, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначить ФИО1 указанное выше наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него дополнительные обязанности.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований в связи с повышенной общественной опасностью совершённого ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках в связи с оплатой труда адвоката ФИО11 за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая имеющиеся в деле данные об отказе ФИО1 от защитника полагает необходимым освободить подсудимого от оплаты указанных процессуальных издержек на основании ч.4 ст.132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в ходе предварительного расследования, освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А.Ластовская