Приговор № 1-496/2024 1-59/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-496/2024

дело № 1-59/2025

УИД 16RS0047-01-2024-008077-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кадырова Ф.Н.,

при секретаре Щербаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь по адресу: г. <адрес> используя свой мобильный телефон «Айфон 13 про», посредством интернет-связи, через мессенджер «Телеграмм», в интернет магазине <данные изъяты>», договорился о незаконном приобретении наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,77 грамма, то есть в значительном размере у неустановленного лица, без цели сбыта для личного потребления. После чего путем электронного перевода перечислил 3 000 руб. на неустановленный номер счета, и ему были указаны цифровые координаты, где находится наркотическое средство, куда он и направился. С целью реализации преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., находясь на участке местности в лесном массиве в Кировском районе г. Казани, на расстоянии примерно <адрес> г. Казани с географическими координатами <данные изъяты> где на земле под деревом обнаружил и забрал, то есть умышленно, незаконно для собственного употребления, без цели сбыта приобрел в указанном ему месте ранее заказанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,77 грамма, то есть в значительном размере, которое он умышленно, незаконно без цели сбыта, для собственного употребления хранил при себе вплоть до момента задержания на указанном участке местности, при попытке сбросить указанное вещество. После чего в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ мин. в ходе осмотра месте происшествия – участка местности в <адрес> г. Казани сброшенное ФИО1 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,77 грамма, то есть в значительном размере было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, просил огласить его показания, данные в ходе дознания.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что <данные изъяты>

Данные показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, указав где он приобрел наркотическое средство, а также где произвел его сброс (л.д. 47-53);

В судебном заседании подсудимый подтвердил показания, данные в ходе дознания, вину признает, раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

В силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показаний свидетелей, данные ими в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 44, 84).

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, Раздел «Наркотические средства»).

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Экспертизы по делу проведены квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированны. На основании заключений экспертов, в том числе, установлен вид и размер запрещенных к обороту наркотических средств. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, объективности их выводов, суд не усматривает.

Оснований для признания недопустимым доказательством, в соответствии с положениями ст. 75 УПК РФ, каких-либо протоколов следственных действий суд не усматривает. Все процессуальные действия выполнены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также Федерального закона РФ «О полиции».

Суд в основу обвинительного приговора кладет оглашенные показания вышеуказанных свидетелей обвинения, а также показания самого подсудимого. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Указанные показания в полном объеме подтверждаются письменными доказательствами, в том числе заключениями экспертиз, вещественными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства и обстоятельства соотносятся с показаниями подсудимого, неоднократно данными в досудебной стадии при первоначальных допросах с участием защитника, а также в ходе проверки показаний на месте, относительно обстоятельств совершенного преступления, в связи с чем, суд оценивает их как достоверные, относимые и допустимые. Свои показания ФИО1 подтверждал в течение продолжительного периода времени, на протяжении всего дознания, а также в судебном заседании.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера и в лечении не нуждается (л.д. 70-71). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника и прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаяние подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при попытке сбросить наркотическое средство, каких-либо мер по заглаживаю вреда, причиненного общественным отношениям в сфере здоровье населения и порядка законного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, не предпринял, соответственно, совершенное им деяние не перестало быть общественно опасным.

При назначении наказания суд в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, установлении обстоятельств совершенного преступления, в том числе приобретения наркотического средства.

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья и заболевания виновного, а также его родных и близких, положительные характеристики, юный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, не имеется.

ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, обучает в колледже, подрабатывает, доход составляет примерно 25000 руб. в месяц.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности последнего, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде штрафа.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку изъятый у подсудимого телефон использовался его владельцем в качестве орудия совершения преступления, он подлежит конфискации в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Штраф подлежит уплате получателю: УФК по РТ (УМВД России по г. Казань), р/с: <***>, КБК 18811621050056000140, БИК 0492905001, ИНН <***> КПП 165501001, ОКТМО 92701000, наименование платежа: штраф по уголовному дело № 12401920048000435.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.О. Крюченкова