Приговор № 1-67/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-67/2025

Дело №1-67/2025

Поступило в суд 05.05.2025 г.

УИД:54RS0016-01-2025-000274-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года с. Здвинск, Здвинского района,

Новосибирская область

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л.А.,

при секретарях Захарове Р. А., Сарапуловой Е. С.,

с участием:

государственных обвинителей Кондратенко Т. В., Кучма А. В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2,

защитника Ковалёв И. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 14.05.2024 осужден Доволенским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- 10.12.2024 осужден Доволенским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил четыре преступления при следующих обстоятельствах,

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в кухонной комнате <адрес>, где также в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя находилась его знакомая Потерпевший №1, испытывая личные неприязненные отношения к последней, решил умышленно причинить ей лёгкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, взял в правую руку, лежавшую на столе металлическую ложку, с целью ее применения при совершении преступления как предмет, используемый в качестве оружия, после чего умышленно бросил данную ложку в голову Потерпевший №1

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение: рана лобной области, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 147 от 19.03.2025 оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, так как для заживления аналогичного рода повреждений необходимо время продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Он же, 14.05.2024 приговором Доволенского районного суда Новосибирской области, вступившим в законную силу 30.05.2024, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, по основному месту работы. С 20.06.2024 состоял на учете ФИО2 УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области с вязи с отбыванием наказания в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, по основному месту работы, снят с учета 05.11.2024 в связи с отбытием срока наказания. Кроме этого, 10.12.2024 приговором Доволенского районного суда Новосибирской области, вступившим в законную силу 26.12.2024, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. С 10.02.2025 состоит на учете ФИО2 УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области с вязи с отбыванием наказания ограничения свободы сроком на 6 месяцев, окончание срока 20.08.2025.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в зальной комнате <адрес>, где в указанное время на диване в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, спал Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №2, будучи осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, из личных неприязненных отношений, умышленно, взяв правой рукой Потерпевший №2 за левую ногу, стащил его при помощи физической силы на пол, после чего нанёс Потерпевший №2 два удара кулаком правой руки по туловищу в области ребер справа и проследовал в кухонную комнату, а Потерпевший №2, поднявшись, ушел в спальную комнату вышеуказанного дома. Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал в спальную комнату <адрес> и, подойдя к Потерпевший №2 на близкое расстояние, умышленно, нанёс ему два удара кулаком правой руки по туловищу в области ребер справа, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №2 физическую боль.

Он же, 14.05.2024 приговором Доволенского районного суда Новосибирской области, вступившим в законную силу 30.05.2024, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, по основному месту работы. С 20.06.2024 состоял на учете ФИО2 УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области с вязи с отбыванием наказания в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, по основному месту работы, снят с учета 05.11.2024 в связи с отбытием срока наказания. Кроме этого, 10.12.2024 приговором Доволенского районного суда Новосибирской области, вступившим в законную силу 26.12.2024, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. С 10.02.2025 состоит на учете ФИО2 УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области с вязи с отбыванием наказания ограничения свободы сроком на 6 месяцев, окончание срока 20.08.2025.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухонной комнате <адрес>, где также в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась Потерпевший №3, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №3, будучи осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, из личных неприязненных отношений, умышленно, нанёс Потерпевший №3 три удара ладонью правой руки по лицу слева.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 физическую боль и телесное повреждение: ушиб мягких тканей левой височной области в виде синюшной припухлости, которое в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № 153 от 18.03.2025, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Он же, 14.05.2024 приговором Доволенского районного суда Новосибирской области, вступившим в законную силу 30.05.2024, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, по основному месту работы. С 20.06.2024 состоял на учете ФИО2 УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области с вязи с отбыванием наказания в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, по основному месту работы, снят с учета 05.11.2024 в связи с отбытием срока наказания. Кроме этого, 10.12.2024 приговором Доволенского районного суда Новосибирской области, вступившим в законную силу 26.12.2024, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. С 10.02.2025 состоит на учете ФИО2 УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области с вязи с отбыванием наказания ограничения свободы сроком на 6 месяцев, окончание срока 20.08.2025.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении приемного покоя отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ НСО «Здвинская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, где также в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась его сожительница Потерпевший №4, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №4, будучи осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, из личных неприязненных отношений, возникших из чувства ревности, умышленно, нанёс Потерпевший №4 два удара кулаком правой руки по голове.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №4 физическую боль и телесное повреждение: множественные ссадины волосистой части головы, которые в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № 21 от 19.03.2025, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью по двум преступлениям в отношении потерявших Потерпевший №1 и Потерпевший №4, в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 признал частично, пояснив, что признает, что это было событие, он наносил удары, что не признает количество ударов, в содеянном раскаялся.

Вина подтверждается показаниями подсудимого, который в судебном заседании пояснил, по 1 преступлению: в начале ДД.ММ.ГГГГ года, он, Свидетель №6 и Потерпевший №1, распивали спиртное в доме у ФИО6 на <адрес>. Все сидели за столом, в ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, Потерпевший №1, находясь в состоянии очень сильного алкогольного опьянения, назвала его нехорошим матерным словом. Он в ответ кинул в нее железную ложку, которая лежала на столе. Данная ложка попала Потерпевший №1 в голову в область виска и у нее пошла кровь с левой стороны виска. После он и Свидетель №6 ушли домой, позже ему от сотрудников полиции стало известно, что Потерпевший №1 написала на него заявление в полицию за причиненные ей телесные повреждения. Вину по данному преступлению признает в полном объеме.

По 2 преступлению: ДД.ММ.ГГГГ он разговаривал по телефону на громкой связи с подругой, ФИО14 Потерпевший №2 на заднем плане начал, что попало говорить, что он его убьет. ФИО1 сказал ФИО14, что они с Свидетель №6 сейчас к ней приедут. Вызвали такси и поехали. Приехали в <адрес>, встретили их ФИО14 и ее сестра Свидетель №1, и пошли домой, к ФИО3. ФИО1, ФИО8, ФИО14 и ФИО13, зашли в дом к ФИО3 и ФИО15. Они все были дома. В комнате лежал, спал ФИО3. Тут он вспомнил, что он говорил, что он его убьет. Стянул за ногу с кровати или с дивана. Два раза ударил ладошкой его, потом ФИО8 подошел, отвел его в кухню, они выпили. Потерпевший №3, жена ФИО3, сказала, что бы они к нему в комнату не ходили, у него там может быть топор. Сидели дальше выпивали, ФИО3 вылез на улицу через окно в комнате, подошел к входной двери с улицы и закрыл всех на замок, чтобы из дома никуда не вышли. ФИО3 показал им в окно черенок от вил, и сказал, что когда они выйдут из дома, то он их заколет. ФИО8 посмотрел в окно и сказал, что у него в руках не вилы, а лопата. ФИО8 ногой выбил входную дверь, замок открылся, они вышли из дома ФИО15, и побежали за ФИО3, но тот куда-то спрятался. Признает, что нанес ФИО3 удары в область лица, по щеке, точно уже не помнит куда. Вину признает.

По 3 преступлению: когда ФИО3 через окно вылез, закрыл их в доме, они сидели, выпивали дальше в кухне. Он, ФИО15, ФИО8, ФИО13 и ФИО14. В это время ФИО15 его обозвала плохим словом. ФИО1 сказал ей, что с ним не нужно так разговаривать. Она сидела около холодильника. Он встал, подошел к ней и ударил ее левой рукой, она заплакала. После этого она начала их выгонять из дома. Потом вчетвером оттуда все ушли. Он ударил ее по щеке ладошкой один раз, но точно не помнит про удары, прошло много времени, вину признает.

По 4 преступлению: ДД.ММ.ГГГГ он приревновал свою сожительницу ФИО4, между ними произошла словесная ссора. После этого Потерпевший №4 одела сына и вместе с ним куда-то пошла, он пошел за ними. Увидел, что Потерпевший №4 подошла к отделению «скорой помощи» «Здвинской ЦРБ» и позвонила во входную дверь. Через некоторое время дверь открыл фельдшер, и Потерпевший №4 вместе с сыном зашла в отделение «скорой помощи». Он также зашел в отделение «скорой помощи», они прошли в помещение приемного покоя, где сели на кушетку и там между нами произошла словесная ссора. Испытывая чувства ревности, он кулаком правой руки нанес Потерпевший №4 два удара по голове. В момент нанесения ударов Потерпевший №4 заплакала. После этого фельдшер ФИО5 сообщил о случившемся в полицию. Вину в совершении преступления признает полностью.

Оценивая вышеприведенные показания ФИО1 на различных этапах судебного разбирательства и предварительного следствия, суд считает, что показания в суде согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, не имеют существенных противоречий с ними и являются допустимыми доказательствами, т.к. даны в присутствии защитника, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной следующими доказательствами.

По преступлению №:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала в зале судебного заседания, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, она совместно с ФИО6 решила выпить спиртное. Купив пиво, они с ФИО6 стали распивать его в кухонной комнате дома ФИО6 процессе распития спиртного она с мобильного телефона в социальной сети «Вконтакте» стала общаться с ФИО1, отправляя ему голосовые сообщения. В процессе общения между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого они стали оскорблять друг друга нецензурной бранью. Спустя несколько минут в дом ФИО6 зашел ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. За ФИО1 в дом зашли ФИО7 и ФИО8. Около 21 часа этого же дня она решила покурить и, выйдя в кухонную комнату, присела на корточки около печи отопления. ФИО1, Свидетель №6 и ФИО7 в это время сидели за кухонным столом и распивали спиртное. Будучи злой на ФИО1 из-за того, что он ее ударил, она выразилась в его адрес нецензурной бранью, из-за чего ФИО1, находясь в агрессивном состоянии, сразу же взял со стола металлическую ложку и бросил ее в нее, попав данной ложкой ей в голову в область лба, от чего она испытала физическую боль и, почувствовав, что у нее на лбу образовалась рана, из которой открылось кровотечение, закричала. В это время в кухонную комнату вышла ФИО6, которая спросила у нее, что случилось. Она рассказала ФИО6, что ФИО1 бросил в нее ложку. В дальнейшем она ушла к себе домой, где попыталась самостоятельно остановить кровотечение из раны, но не смогла сделать этого, в связи с чем сообщила о случившемся в полицию.

Показаниями свидетелей, допрошенных в зале судебного заседания:

- Свидетель №4, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему стало известно, что его знакомая Потерпевший №1, к которой он иногда ходит в гости, распивала спиртное у ФИО6, которая проживает на улице <адрес>. Он решил сходить к ним и позвонил ФИО1, для того, чтобы позвать его с собой. От ФИО1 ему стало известно, что он находится с ФИО8. Все пошли к ФИО6. В процессе распития спиртного, около 21 часа этого же дня, Потерпевший №1 вышла в кухонную комнату и, сев на корточки около печи отопления, стала выражаться нецензурной бранью. Сразу после этого ФИО1 разозлился и, продолжая сидеть за столом, взял в правую руку, лежавшую на столе металлическую ложку, которую бросил в Потерпевший №1, попав данной ложкой Потерпевший №1 по голове в область лба. После этого Потерпевший №1 закричала, и он увидел, что у нее на лбу образовалась рана, из которой открылось кровотечение. В это время из комнаты вышла ФИО6, которая спросила, что случилось, на что Потерпевший №1 рассказала о том, что ФИО1 кинул в нее ложку.

- Свидетель №6, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с знакомым ФИО1 в течение дня распивал спиртное. ФИО1 переписывался с Потерпевший №1, которая писала ему и отправляла голосовые сообщения с телефона ФИО6. Когда ФИО1 прослушивал голосовые сообщения, он услышал, что Потерпевший №1 выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО1 и оскорбляла его, в результате чего между ФИО1 и Потерпевший №1 по телефону произошел словесный конфликт. Пошли к ФИО6. После этого они втроем сели за кухонный стол и стали распивать спиртное. Около 21 часа этого же дня, ФИО1, разозлившись, взял лежавшую на столе металлическую ложки и, продолжая сидеть за столом, бросил данную ложку в Потерпевший №1, попав ложкой Потерпевший №1 по голове в область лба. После этого Потерпевший №1 закричала и у нее на лбу образовалась рана, из которой стала идти кровь. В это время из комнаты вышла ФИО6, которая спросила, что случилось. Потерпевший №1 рассказала ей о том, что ФИО1 кинул в нее ложку.

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей, допрошенных на судебном следствии, которые показали:

- Свидетель №5, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, они с Потерпевший №1 решили выпить спиртное, а именно пиво. В процессе распития спиртного, Потерпевший №1 взяла ее мобильный телефон и стала в социальной сети «Вконтакте» общаться с ФИО1. Потерпевший №1 и ФИО1 отправляли друг другу голосовые сообщения. В процессе общения между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Через некоторое время она услышала, что к ней домой кто-то идет. Когда открылась входная дверь, она увидела ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. За ФИО1 в дом вошли ФИО7 и ФИО8. Через некоторое время Потерпевший №1 вышла в кухонную комнату, где находились ФИО1, Свидетель №6 и ФИО7 Продолжая находиться в зальной комнате, она услышала, что Потерпевший №1 стала кого-то оскорблять нецензурной бранью, после чего закричала. Выйдя в кухонную комнату, она увидела, что Потерпевший №1 на корточках сидит рядом с печью отопления и рядом с ней на полу лежала принадлежащая ей металлическая ложка. Никаких осколков стекла рядом с Потерпевший №1 не было. На лбу у Потерпевший №1 она увидела рану, из которой шла кровь. Она спросила у Потерпевший №1, что случилось, на что Потерпевший №1 пояснила, что ФИО1 бросил в нее ложку. Она сразу же стала предъявлять ФИО1 претензии по данному поводу и он сказал ей, что сделал это из-за того, что Потерпевший №1 оскорбила его (том № л.д. №).

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела:

Карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 23 минуты в дежурную часть ОП «Здвинское» по системе 02 поступило сообщение Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что в ходе конфликта ФИО9 разбил бутылку об голову (том № л.д. №)

Рапортом помощника оперативного дежурного ОП «Здвинское» МО МВД России «Барабинский» ФИО10, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 13 минут в дежурную часть ОП «Здвинское» по телефону поступило сообщение фельдшера скорой помощи ФИО11, о том, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, с диагнозом: рваная рана лобной части головы. Пояснила, что кинул стакан ФИО1 (том № л.д. №).

Извещением ГБУЗ НСО «Здвинская ЦРБ», в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, с диагнозом: рваная рана лобной области 0,3х1,0 см., ПХО раны (том № л.д. №).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором указано, что начальник ОУУПиПДН ОП «Здвинское» ФИО12 приняла устное заявление о преступлении от Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, находясь в жилище по адресу: <адрес>, взяв со стола ложку, кинул ее ей в лицо, от чего у нее образовалась рана в области лба с левой стороны. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (том № л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом состоит из кухонной, зальной и спальной комнат. Участвующая в осмотре Потерпевший №1, находясь в кухонной комнате, указала на печь и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она находилась в этом месте, когда ФИО1 взял со стола металлическую ложку и бросил ее в нее, попав в область лба слева. В указанном Потерпевший №1 месте на полу имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. С места осмотра изъята металлическая ложка (том № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов, в котором указано, что осматривается металлическая ложка, при помощи которой ФИО1 причинил телесное повреждение Потерпевший №1 (том № л.д.№)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором указано, что металлическая ложка, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том № л.д. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение - рана лобной области, определить точно давность и механизм образования которой по имеющимся данным не представляется возможным ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах характера краев, концов раны и степени ее заживления, но учитывая выставленный диагноз «Рваная рана», и степень оказания медицинской помощи (ПХО), вероятнее всего от одного (возможно более) травматических воздействий твердого тупого предмета, незадолго (не более 1-х суток) до обращения за медицинской помощью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ Указанное телесное повреждение оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н, так как для заживления аналогичного рода повреждений необходимо время продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Данное телесное повреждение могло образоваться при падении с высоты собственного роста (из вертикального положения или близкого к таковому) учитывая его характер и локализацию (том № л.д. №).

По преступлению №:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после подработки он стал распивать спиртное. От выпитого спиртного он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сразу же лег спать на диван в зальной комнате. Через некоторое время, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от того, что кто-то за ногу стащил его с дивана на пол, от чего он испытал физическую боль. Лежа на полу, на левом боку, он открыл глаза и увидел стоявшего рядом с собой ФИО1, который сразу же стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. По внешнему виду ФИО1 было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Так как он только проснулся и не понимал, что происходит, то спросил у ФИО1, что ему нужно от него. ФИО1, не обращая внимание на его слова, находясь в агрессивном состоянии, сразу же наклонился к нему и неожиданно для него нанес ему 2 удара кулаком правой руки по туловищу в области ребер справа, от чего он испытал физическую боль. В этот момент он увидел, что к ним подошел ранее не знакомый ему парень, позвал ФИО1 в кухонную комнату, после чего они вдвоем вышли из зальной комнаты, а он, испугавшись, что ФИО1 может продолжить его бить, поднялся с пола, взял свой мобильный телефон и выбежал в спальную комнату для того, чтобы через окно вылезть из дома. Обернувшись, он увидел, что рядом с ним стоит ФИО1, который продолжал находиться в агрессивном состоянии. Сразу после этого ФИО1 нанес ему 2 удара кулаком правой руки по туловищу в область ребер справа, от чего он также испытал физическую боль и присел на пол от боли. Он открыл окно и, выпрыгнув через него на улицу. Спустя около 10 минут, он услышал, что Потерпевший №3 плачет. Он вышел из надворной постройки и, зайдя в веранду дома, увидел Потерпевший №3, которая была без верхней одежды. Он спросил у Потерпевший №3, что случилось и она рассказала ему, что ФИО1 ударил ее по лицу ладонью. Он сказал Потерпевший №3, чтобы она сообщила о случившемся в полицию. Потерпевший №3 вышла из веранды и отошла за дом, а он вернулся в надворную постройку, так как ему было холодно. Через некоторое время он выбежал из надворной постройки и побежал на усадьбу соседей, при этом ФИО1 и Свидетель №6 бежали за ним, затем увидел, что через окно из дома вылезли ФИО14 и ФИО13. ФИО1 и Свидетель №6 ушли за ними, а он вернулся домой.

Допрошенными в зале суда свидетелями:

- Свидетель №6, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня они с ФИО1 распивали спиртное. После этого они с ФИО1 поехали в <адрес>. Около 24 часов этого же дня около сельского Совета они встретили ФИО14, с которой находилась ФИО13 и Потерпевший №3. После этого они все пошли домой к Потерпевший №3, которая сожительствует с Потерпевший №2. Дома у Потерпевший №3 они стали распивать спиртное в кухонной комнате. В процессе распития спиртного ФИО1 спросил у Потерпевший №3, где находится Потерпевший №2, на что она пояснила, что Потерпевший №2 спит в зале. После этого ФИО1 прошел в зальную комнату и он, услышав, что ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, прошел в данную комнату. Зайдя в зальную комнату, он увидел, что ФИО1 находится рядом с лежавшим на полу Потерпевший №2, при этом ФИО1 находился в агрессивном состоянии и размахивал перед Потерпевший №2 руками. Наносил ли ФИО1 удары Потерпевший №2, он не видел, но ФИО1 пошел обратно к Потерпевший №2, который в это время находился в спальной комнате. Что происходило между Потерпевший №2 и ФИО1 после этого он не знает, так как к ним не ходил. Через некоторое время к ним вернулся ФИО1, и они продолжили распивать спиртное. В процессе распития, около 00 часов 40 минут этого же дня между ФИО1 и Потерпевший №3 произошел конфликт. Наносил ли ФИО1 удары Потерпевший №3 по лицу, он не видел, так как пытался их успокоить. После этого Потерпевший №3 заплакала и выбежала из дома. Через некоторое время они с ФИО1 вышли на улицу, и он увидел, что Потерпевший №2 выбежал из надворной постройки и побежал по улице. Они с ФИО1 вышли на дорогу. В это время через окно на улицу из дома вылезли ФИО14 и Свидетель №1, и они пошли за ними, а спустя некоторое время уехали домой.

- Свидетель №1, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ приехала в гости к своей матери, которая проживает совместно с ее сестрой ФИО14 в селе Верх-Урюм. В вечернее время этого же дня, точное время уже не помнит, к ним пришла Потерпевший №3, которая стала распивать спиртное с ФИО14 процессе распития спиртного ФИО14 по телефону стала общаться с ФИО1, которого в дальнейшем позвала в гости. Около 24 часов этого же дня они втроем пошли домой к ФИО15 пути следования, около сельского Совета они встретили ФИО1, с которым находился ФИО8. После этого они все вместе пошли домой к ФИО15 процессе распития спиртного, ФИО1 спросил у Потерпевший №3, где находится ее сожитель Потерпевший №2, на что Потерпевший №3 сказала, что Потерпевший №2 спит в зальной комнате. После этого ФИО1 прошел в зальную комнату, и она услышала, что он стал нецензурной бранью оскорблять Потерпевший №2 После этого Свидетель №6 прошел в зальную комнату за ФИО1, и она увидела, как ФИО1, находясь в агрессивном состоянии, стащил за ногу Потерпевший №2 с дивана и 2 раза кулаком правой руки ударил лежавшего на полу Потерпевший №2 по туловищу в области ребер справа. После этого Свидетель №6 и ФИО1 вернулись в кухонную комнату, а Потерпевший №2 побежал в другую комнату. После этого ФИО1, продолжая находиться в агрессивном состоянии, направился к Потерпевший №2, и она услышала звуки, похожие на удары. Через некоторое время ФИО1 вернулся в кухонную комнату, и они продолжили распивать спиртное. Они все сидели за кухонным столом, а ФИО1 стоял рядом с Потерпевший №3 Около 00 часов 40 минут этого же дня, в процессе распития спиртного, Потерпевший №3 произнесла нецензурную брань, и ФИО1 сразу же нанес ей 3 удара ладонью правой руки по лицу слева. Потерпевший №3 заплакала и выбежала из дома. Через некоторое время ФИО1 и Свидетель №6 вышли из дома, а они с ФИО14 через окно вылезли на улицу и пошли домой к своей матери. ФИО1 и Свидетель №6 пошли за ними.

Ее показания по ходатайству были оглашены в зале суда (том № л.д. №).

- Свидетель №3, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ приехала к ним в гости. В вечернее время этого же дня к ним пришла Потерпевший №3, с которой она стала распивать спиртное. Она позвала ФИО1 в гости. Около 24 часов этого же дня она, Потерпевший №3 и ее сестра пошли домой к Потерпевший №3 Около сельского Совета они встретили ФИО1, с которым находился ФИО8. После этого они все вместе пошли домой к ФИО15 По приходе домой к Потерпевший №3, они прошли в кухонную комнату и сели за стол. В процессе распития спиртного, ФИО1 спросил у Потерпевший №3, где находится ее сожитель Потерпевший №2. Потерпевший №3 ответила, что Потерпевший №2 спит в зальной комнате и после этого около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел в зальную комнату. ФИО1 стал нецензурной бранью выражаться в адрес Потерпевший №2 и Свидетель №6 прошел к ним. Далее ФИО1, находясь в агрессивном состоянии, один раз дал пощечину по лицу ФИО3. После этого Свидетель №6 и ФИО1 вернулись в кухонную комнату. Они в это время все сидели за кухонным столом, а ФИО1 стоял рядом с Потерпевший №3 Около 00 часов 40 минут этого же дня, в процессе распития спиртного, Потерпевший №3 произнесла нецензурную брань и ФИО1, ударил ее ладонью правой руки по лицу слева, в результате чего Потерпевший №3 заплакала и выбежала из дома. Через некоторое время они ушли.

Ее показания оглашались в судебном за седании (том № л.д. №), но свидетель не подтвердила их.

Письменными материалами дела:

Карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 56 минут в дежурную часть ОП «Здвинское» по системе 02 поступило сообщение Потерпевший №2, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что мужчина по имени Александр ударил его (том № л.д. №).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором указано, что начальник ОУУПиПДН ОП «Здвинское» ФИО12 приняла устное заявление о преступлении от Потерпевший №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в жилище дома по адресу: <адрес>, нанес 2 удара в область ребер справа, когда он лежал на полу в зальной комнате, чем причинил физическую боль. В последующем ФИО1, находясь в спальной комнате вышеуказанного дома, нанес 2 удара в область ребер справа, чем причинил физическую боль. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (том № л.д. №).

Карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут в дежурную часть ОП «Здвинское» по системе 02 поступило сообщение фельдшера <адрес> ФИО16, о том, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, диагноз: ушиб грудной клетки справа, пояснил, что побил ФИО1 (том № л.д. №).

Справкой Верхурюмской врачебной амбулатории ГБУЗ НСО «Здвинская ЦРБ», в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с побоями за медицинской помощью обратился Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. При осмотре видимых телесных повреждений нет. Со слов Потерпевший №2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ударил рукой в область грудной клетки справа, диагноз: ушиб грудной клетки справа (том № л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что осматривается жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом состоит из веранды, коридора, кухонной, зальной и спальной комнат. Прямо от входа в зальную комнату расположен диван. Участвующий в осмотре Потерпевший №2 указал на данный диван и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут с данного дивана его стащил по пол ФИО1, после чего нанес ему не менее 2 ударов кулаком правой руки по туловищу в область ребер справа. Справа от дивана расположен дверной проем, ведущий в спальную комнату, в которой слева от входа расположен комод, напротив которого в дальнем левом углу находится кресло. Участвующий в осмотре Потерпевший №2 указал на место, расположенное рядом с данным креслом и пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут ФИО1 нанес ему не менее 2 ударов кулаком правой руки по туловищу в область ребер справа (том № л.д. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у Потерпевший №2 каких-либо видимых телесных повреждений в представленных медицинских документах за обстоятельства, указанные в постановлении не расписано. Диагноз «Ушиб грудной клетки справа» судебно-медицинской оценке не подлежит, так как в представленных медицинских документах отсутствует описание каких-либо видимых телесных повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков) в указанной области (том № л.д. №).

Копией приговора Доволенского районного суда Новосибирской области от 14.05.2024, вступившего в законную силу 30.05.2024, на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, по основному месту работы (том № л.д. №).

Копией приговора Доволенского районного суда Новосибирской области от 10.12.2024, вступившего в законную силу 26.12.2024, на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев (том № л.д. №).

По преступлению №:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, которая показала в зале судебного заседания, что совместно со своими несовершеннолетними сыновьями и сожителем Потерпевший №2м. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пошла в гости к своей знакомой ФИО14, у которой находилась ФИО13. Они стали распивать спиртное. Около 24 часов этого же дня они втроем пошли к ней домой, для того, чтобы продолжить распивать спиртное. В пути следования они встретили ФИО1, совместно с которым находился Свидетель №6 Они все прошли в кухонную комнату, где стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного, ФИО1 спросил у нее, где находится Потерпевший №2, на что она пояснила ему, что Потерпевший №2 спит в зальной комнате. Сразу после этого ФИО1 прошел в зальную комнату и она услышала, что он стал нецензурной бранью оскорблять Потерпевший №2 После этого Свидетель №6 прошел в зальную комнату. Она не стала вмешиваться и осталась в кухонной комнате совместно с ФИО14 и Свидетель №1 Через некоторое время ФИО1 и Свидетель №6 вернулись к ним, при этом ФИО1 находился в агрессивном состоянии. ФИО1 сразу же снова направился в зальную комнату и через некоторое время вернулся, и они продолжили распивать спиртное, сидя за кухонным столом, а ФИО1 стоял рядом с ней. Около 00 часов 40 минут этого же дня, в ходе разговора она произнесла нецензурную брань, и ФИО1 сразу же неожиданно для нее нанес ей 3 удара ладонью правой руки по лицу слева, от чего она испытала физическую боль и, заплакав, выбежала в веранду дома. Через некоторое время в веранду с улицы в одном нижнем белье зашел Потерпевший №2, который спросил у нее что случилось. Она рассказала Потерпевший №2 о том, что ФИО1 ударил ее по лицу и Потерпевший №2 сказал ей выйти на улицу и сообщить о случившемся в полицию.

Вина подтверждается показаниями свидетелей:

- Свидетель №6, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома у Потерпевший №3, в процессе распития, между ФИО1 и Потерпевший №3 произошел конфликт. Наносил ли ФИО1 удары Потерпевший №3 по лицу он не видел, так как пытался их успокоить. После этого Потерпевший №3 заплакала и выбежала из дома. Через некоторое время они с ФИО1 вышли на улицу, и он увидел, что Потерпевший №2 выбежал из надворной постройки и побежал по улице. Они с ФИО1 вышли на дорогу. В это время через окно на улицу из дома вылезли ФИО14 и Свидетель №1, и они пошли за ними.

- Свидетель №3, которая показала, что она находилась у Потерпевший №3, все сидели за кухонным столом, а ФИО1 стоял рядом с Потерпевший №3 в процессе распития спиртного, Потерпевший №3 произнесла нецензурную брань и ФИО1, нанес ей один удар ладонью правой руки по лицу слева, в результате чего Потерпевший №3 заплакала и выбежала из дома.

- Свидетель №1, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ они все вместе пошли домой к Потерпевший №3, в процессе распития спиртного, Потерпевший №3 произнесла нецензурную брань, и ФИО1 сразу же нанес ей 3 удара ладонью правой руки по лицу слева. Потерпевший №3 заплакала и выбежала из дома.

Письменными материалами дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором указано, что начальник ОУУПиПДН ОП «Здвинское» ФИО12 приняла устное заявление о преступлении от Потерпевший №3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в жилище дома по адресу: <адрес>, нанес 3 удара ладонью по левой щеке, причинив физическую боль. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (том № л.д. №).

Карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут в дежурную часть ОП «Здвинское» по системе 02 поступило сообщение фельдшера <адрес> ФИО16, о том, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, диагноз: ушиб левой височной области, пояснила, что побил ФИО1 (том № л.д. №).

Справкой Верхурюмской врачебной амбулатории ГБУЗ НСО «Здвинская ЦРБ», в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с побоями за медицинской помощью обратилась Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. При осмотре видимых телесных повреждений нет. Со слов Потерпевший №3 удары по лицу нанес ладонью ФИО1 В области левой височной области припухлость, небольшая синюшность (том № л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что осматривается жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом состоит из веранды, коридора, кухонной, зальной и спальной комнат. Справа от входа в кухонную комнату находится печь, раковина, слева от которой находится кухонный стол. Участвующая в осмотре Потерпевший №3 указала на стол и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут ФИО1 нанес ей три удара ладонью правой руки по лицу слева (том № л.д. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у Потерпевший №3 имелось следующее телесное повреждение – ушиб мягких тканей левой височной области в виде синюшной припухлости, который образовался от одного, возможно более травматических воздействий твердым тупым предметом, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Указанное телесное повреждение, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Данное телесное повреждение могло образоваться при падении с высоты собственного роста (из вертикального положения или близкого к таковому) учитывая его характер и локализацию (том № л.д. №).

Копией приговора Доволенского районного суда Новосибирской области от 14.05.2024, вступившего в законную силу 30.05.2024, на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, по основному месту работы (том № л.д. №).

Копией приговора Доволенского районного суда Новосибирской области от 10.12.2024, вступившего в законную силу 26.12.2024, на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев (том № л.д. №).

По преступлению №:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она со своим ребенком после работы пришла в гости к своей знакомой ФИО17, где в это время находился ФИО1 и ФИО8, которые распивали спиртное. Она присоединилась к ним и стала распивать спиртное, около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 произошла словесная ссора из-за того, что ей написал парень на сайте знакомств. Предъявляя ей претензии из-за ревности, ФИО1 стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. В ходе данной ссоры ФИО1 физическую силу по отношению к ней не применял. Обидевшись на ФИО1, она одела ребенка и совместно с ним пошла к себе домой. Вблизи детского сада «Светлячок» она увидела, что ФИО1 идет за ними. Испугавшись, что ФИО1 может причинить ей телесные повреждения, она решила зайти в отделение «скорой помощи» Здвинской ЦРБ. Поскольку входная дверь, ведущая в отделение «скорой помощи» была заперта, она позвонила в звонок, и через некоторое время им открыл дверь фельдшер, которым как в дальнейшем ей стало известно был Свидетель №2. Они с ребенком сразу же зашли в отделение скорой помощи и прошли в помещение приемного покоя, где она села на кушетку. ФИО1 проследовал за ними и в присутствии фельдшеров стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, в результате чего между ней и ФИО1 произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры около 03 часов 20 минут этого же дня ФИО1, находясь в агрессивном состоянии, неожиданно для нее нанес ей два удара кулаком правой руки по голове, от чего она не испытала физическую боль и заплакала. От данных ударов она не падала, сознание не теряла. После этого Свидетель №2 сообщил о случившемся в полицию. После осмотра фельдшером ей был поставлен диагноз: «ссадины волосистой части головы и лобной области».

Показаниями свидетелей, допрошенных в зале судебного заседания:

- Свидетель №2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов он заступил на смену в отделение скорой помощи ГБУЗ НСО «Здвинская ЦРБ» совместно с фельдшером Свидетель №7 В отделении «скорой помощи» установлена система видеонаблюдения. В фойе отделения расположено 2 камеры видеонаблюдения, запись с которых сохраняется на видеорегистраторе в служебном помещении сотрудников скорой помощи. В ночное время вход в отделение скорой помощи закрывается изнутри. Около 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте и в указанное время услышал звонок в дверь. Открыв дверь, он увидел девушку с малолетним ребенком. В дальнейшем ему стало известно, что это была Потерпевший №4 со своим сыном. Потерпевший №4 вместе с ребенком зашла в отделение, а за ними, находясь в агрессивном состоянии, прошел ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Они все вместе прошли в помещение приемного покоя, куда к ним пришла Свидетель №7 Потерпевший №4 и ФИО1 сели на кушетку. Сразу после этого ФИО1 стал выражаться в адрес Потерпевший №4 нецензурной бранью, в результате чего между ними произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры около 03 часов 20 минут этого же дня, ФИО1, нанес два удара кулаком правой руки по голове Потерпевший №4, от чего она заплакала и он сразу же сообщил в полицию о случившемся.

- Свидетель №7, которая показала, что состоит в должности фельдшера отделения скорой помощи ГБУЗ НСО «Здвинская ЦРБ». Около 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и в указанное время раздался звонок в дверь. После этого Свидетель №2 вышел и пошел открывать дверь. Через некоторое время она прошла в помещение приемного покоя, где увидела ФИО4, ФИО1 и малолетнего ребенка. ФИО1 находился в агрессивном состоянии, и по его внешним признакам было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №4 и ФИО1 сидели на кушетке, при этом ФИО1 стал выражаться в адрес Потерпевший №4 нецензурной бранью. В результате этого между ФИО1 и Потерпевший №4 произошла словесная ссора. Около 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она стала выходить из помещения приемного покоя и услышала хлопки, похожие на удары, после которых Потерпевший №4 заплакала. Повернувшись, она увидела, что Потерпевший №4 держится руками за голову и поняла, что ФИО1 ударил ее. После этого Свидетель №2 сообщил о случившемся в полицию.

Письменными материалами дела:

Рапортом помощника оперативного дежурного ОП «Здвинское» МО МВД России «Барабинский» ФИО18, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут в дежурную часть ОП «Здвинское» по телефону поступило сообщение фельдшера ГБУЗ НСО «Здвинская ЦРБ» Свидетель №2, о том, что в приемное отделение скорой помощи по адресу: <адрес>, пришла Потерпевший №4, и за ней пришел мужчина, который начал ее там избивать (том № л.д. №).

Извещением ГБУЗ НСО «Здвинская ЦРБ», в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут за медицинской помощью обратилась Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, с диагнозом: ссадины волосистой части головы и лобной области (том № л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что осматривается помещение ГБУЗ НСО «Здвинская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>. При входе в здание расположено фойе. С правой стороны расположена входная дверь в санитарное помещение, а также вход в приемный покой. Помещение приемного покоя размером 4,5х4,5 м. С правой стороны помещения, а также с левой расположены кушетки для пациентов, прямо – два письменных стола. При входе в фойе прямо по коридору с левой стороны расположен дверной проем, ведущий на второй этаж здания. Рядом расположено помещение для сотрудников скорой помощи. При входе в данное помещение с правой стороны возле стены стоит диван, прямо около стены также расположен диван. С левой стороны расположены письменные столы для сотрудников. На стене рядом с оконным проемом висит монитор, на который выведены изображения с камер видеонаблюдения в фойе здания. В ходе осмотра записей видеонаблюдения обнаружен фрагмент видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен факт нанесения побоев ФИО1 Потерпевший №4 Данный фрагмент перенесен на ДВД-диск. Участвующая в осмотре Потерпевший №4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут в помещении приемного покоя ФИО1 кулаком правой руки ударил ее по голове, причинив физическую боль и телесные повреждения. С места осмотра изъят фрагмент видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на ДВД-диске (том № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов, в котором указано, что осматривается ДВД – диск с видеозаписью (1 файл) на которой зафиксированы обстоятельства причинения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором указано, что ДВД – диск с видеозаписью (1 файл) от ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том № л.д. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у Потерпевший №4 согласно предоставленным медицинским документам имелись следующие телесные повреждения: множественные ссадины волосистой части головы и лобной области (без указания точной локализации и количества). Достоверно определить срок и механизм нанесения телесных повреждений не представляется возможным, так как отсутствуют судебно-медицинские критерии (нет описания характера ссадин), но не исключена возможность их причинения в срок и при обстоятельствах, указанных в постановление. Вышеуказанные телесные повреждения у Потерпевший №4 не имеют квалифицирующих признаков тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Данные повреждения согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. № 194н, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая отсутствие описания точной локализации обнаруженных телесных повреждений у Потерпевший №4, ответить на вопрос «Могли ли образоваться данные телесные повреждения при падении с высоты собственного роста?» не представляется возможным. Учитывая отсутствие указания точного количества обнаруженных телесных повреждений у Потерпевший №4, ответить на вопрос «От какого количества травматических воздействий у Потерпевший №4 образовались телесные повреждения?» не представляется возможным (том № л.д. №).

Копией приговора Доволенского районного суда Новосибирской области от 14.05.2024, вступившего в законную силу 30.05.2024, на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, по основному месту работы (том № л.д. №).

Копией приговора Доволенского районного суда Новосибирской области от 10.12.2024, вступившего в законную силу 26.12.2024, на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев (том № л.д. №).

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступлений является доказанной.

Проверено психическое состояние здоровья подсудимого: на учете у психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя. Учитывая данную информацию и поведение его, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, как в период совершения преступления так и в настоящее время.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется. Показания последовательны и непротиворечивы. Причины для оговора подсудимого у них отсутствуют.

Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства, бесспорно, свидетельствуют о том, что именно подсудимый ФИО1 совершил все преступления, указанные выше. Данные доказательства являются, в своей совокупности, достаточными для постановления в отношении его обвинительного приговора.

По преступлению № (потерпевшая Потерпевший №1) подсудимый свою вину признал в полном объеме, при этом его вина в совершении указанного преступления также подтверждается: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показавшей, что ФИО1 взяв со стола металлическую ложку, бросил её в неё, попав данной ложкой ей в голову в область лба.

Указанные потерпевшей обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8 и Попова, заключением судебной медицинской экспертизы №, согласно которой у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение - рана лобной области, которая оценивается, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также другими письменными материалами уголовного дела.

По преступлению № (потерпевшая Потерпевший №4) подсудимый свою вину признал в полном объеме, при этом его вина в совершении указанного преступления также подтверждается: показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данных ею в ходе производства дознания и оглашенных в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут в приемном покои ГБУЗ НСО «Здвинская ЦРБ» ФИО1, находясь в агрессивном состоянии, неожиданно для нее нанес ей два удара кулаком правой руки по голове, от чего она испытала сильную физическую боль и заплакала. При этом суд критически относится к показаниям потерпевшей данных ею в ходе судебного заседания о том, что от ударов она не испытала физической боли, поскольку эти показания не согласуются с показаниями свидетеля ФИО5, показавшего, что ФИО1 с силой ударил потерпевшую ФИО4 отчего у нее появилось покраснение, а также письменными материалами уголовного дела, а именно проведенной экспертизой.

По преступлениям № (потерпевший Потерпевший №2) и № (потерпевшая Потерпевший №3) подсудимый ФИО1 вину признал частично, не оспаривая причинения указанным потерпевшим телесных повреждений, не согласен с их количеством и локализацией, кроме этого указал, что его действия были вызваны оскорблениями со стороны потерпевших.

Вина подсудимого по указанным преступлениям подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №2, пояснившего, что около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от того, что кто-то за ногу стащил его с дивана на пол, от чего он испытал физическую боль. Лежа на полу, на левом боку, он открыл глаза и увидел стоявшего рядом с собой ФИО1, который сразу же стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. По внешнему виду ФИО1 было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Так как он только проснулся и не понимал, что происходит, то спросил у ФИО1, что ему нужно от него. ФИО1, не обращая внимания на его слова, находясь в агрессивном состоянии, сразу же наклонился к нему и неожиданно для него нанес ему два удара кулаком правой руки по туловищу в области ребер справа, от чего он испытал физическую боль.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, в ходе разговора она произнесла нецензурную брань и ФИО1 сразу же, неожиданно для нее, нанес ей три удара ладонью правой руки по лицу слева, от чего она испытала физическую боль и, заплакав, выбежала на веранду дома.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел в зальную комнату, и она услышала, что он стал нецензурной бранью оскорблять Потерпевший №2. После этого Свидетель №6 прошел в зальную комнату за ФИО1 и она увидела, как ФИО1, стащил за ногу Потерпевший №2 с дивана и 2 раза кулаком правой руки ударил лежавшего на полу Потерпевший №2 по туловищу в области ребер справа. Через некоторое время ФИО1 вернулся в кухонную комнату, и они продолжили распивать спиртное. Они все сидели за кухонным столом, а ФИО1 стоял рядом с Потерпевший №3. Около 00 часов 40 минут этого же дня, в процессе распития спиртного, Потерпевший №3 произнесла нецензурную брань, и ФИО1 сразу же нанес ей 3 удара ладонью правой руки по лицу слева, Потерпевший №3 заплакала и выбежала из дома.

Аналогичные показания в ходе дознания дала свидетель Свидетель №3, которая в судебном заседании их не подтвердила.

При этом суд в основу приговора берет показания свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе дознания, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших, свидетеля Свидетель №1 и письменными материалами уголовного дела. Суд берет во внимание, что на момент рассмотрения дела в суде, Свидетель №3 сожительствует с ФИО1 и, изменив показания, хочет помочь подсудимому ФИО1, изменив свои показания.

Итак, вина подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного дознания и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку они последовательны и между собой противоречий не содержат, кроме того, в суде установлено, что между ними и подсудимым конфликтов или каких-либо ссор, которые могли бы повлиять на объективность и достоверность показаний потерпевших и вышеуказанных свидетелей, не происходило, а потому оснований с их стороны для оговора подсудимого в совершении преступлений, судом не установлено, исходя из этого, суд принимает за основу их показания при вынесении данного приговора.

Анализ представленных доказательств позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, объективными, отражающими фактические обстоятельства дела, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

(потерпевшая Потерпевший №1) по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов используемых в качестве оружия.

(потерпевший Потерпевший №2) по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

(потерпевшая Потерпевший №3) по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

(потерпевшая Потерпевший №4) по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по делу, на основании ст. 61 УК РФ суд считает: полное признание подсудимым своей вины, по двум преступлениям и частичное признание вины по двум преступлениям в отношении ФИО3 и ФИО15, раскаяние в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, удовлетворительную характеристику, а так же имеет на иждивении трех малолетних детей.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений для применения ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, который работает, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, учитывая, суд учитывает мнение потерпевших, которые просили строго не наказывать подсудимого, суд считает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции уголовного закона.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 53, 60, ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 69 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.ст. 51, 131, 132 УПК РФ, суд, исходя из того обстоятельства, что ФИО1 при ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, но дело было рассмотрено в общем порядке, учитывая его материальное положение, трех малолетних детей на иждивение, в отношении одного платит алименты, полагает, что процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. «в» ч. 2 ст. 115. УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев;

По ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

По ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

По ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, назначить окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – <адрес>;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за соблюдением ограничений возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу после вступления в законную силу приговора:

- металлическую ложку – уничтожить.

- ДВД-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Подсудимый ФИО1 в случае необходимости имеет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство должно быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий Шелигова Л. А.