Приговор № 1-66/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-66/2019

Дело № 1-66/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Иванюте И.О., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Паниной Н.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Иваненко Ю.В., представившего ордер №, рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-12 апреля 2005 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по пункту «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 158, части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-11 мая 2005 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по части 3 статьи 158 УК РФ (3 эпизода), части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-07 июля 2005 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по части 3 статьи 158 УК РФ (4 эпизода), части 3 статьи 69 и части 5 статьи 69 УК РФ (приговоры от 12 апреля 2005 года и от 11 мая 2005 года) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28 марта 2007 года постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 марта 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 19 дней;

-04 марта 2009 года приговором Верхнемамонского районного суда Воронежской области по части 1 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, пункту «в» части 7 статьи 79, статье 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-29 апреля 2009 года приговором Верхнемамонского районного суда Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-09 июня 2009 года приговором Верхнемамонского районного суда Воронежской области, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 28 июля 2009 года, по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, частям 3 и 5 статьи 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-29 июля 2009 года приговором Верхнемамонского районного суда Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, частям 3 и 5 статьи 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11 августа 2014 года по отбытию срока наказания;

-21 июля 2015 года приговором Лискинского районного суда Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158, пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 08 августа 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 25 дней, <данные изъяты> обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, каждое

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил четыре кражи, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 30 минут 09 августа 2018 года до 13 часов 00 минут 11 августа 2018 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений, вытащив при помощи отвертки стекло оконной рамы, незаконно проник в принадлежащий Д. садовый домик, расположенный по <адрес>, и тайно похитил сварочный инверторный аппарат <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб и скрылся.

Он же в один из дней в период времени с 18 часов 00 минут 03 октября 2018 года до 10 часов 30 минут 07 октября 2018 года, снова действуя из корыстных побуждений, взломав при помощи металлической фомки замок входной двери, незаконно проник в принадлежащий Ц. садовый домик, расположенный на территории садового участка <адрес>, и тайно похитил два топора стоимостью 500 рублей каждый, десять металлических уголков размером 40х40 мм, длиной по 40 см каждый, стоимостью по 50 рублей за один, вентилятор <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, металлический электрический самовар стоимостью 3000 рублей. Сразу же после этого, с территории указанного садового участка, он также тайно похитил кран со шлангами стоимостью 600 рублей и скрылся, похитив в результате имущество, принадлежащее Ц. на общую сумму 7100 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

В период времени с 18 часов 00 минут 04 октября 2018 года до 11 часов 00 минут 07 октября 2018 года, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, путем взлома при помощи металлической фомки полотна входной двери, незаконно проник в принадлежащий Т. садовый домик, расположенный на садовом участке <адрес> и тайно похитил бензопилу <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, в результате чего причинил потерпевшему значительный ущерб, и скрылся.

Кроме этого, ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут 17 ноября 2018 года до 08 часов 00 минут 18 ноября 2018 года, исходя из корыстных побуждений, взломав при помощи металлического лома навесной замок на входной двери, сначала незаконно проник с целью кражи в принадлежащий М. садовый домик, расположенный по <адрес>, и тайно похитил два 25-метровых электрических удлинителя стоимостью по 150 рублей каждый, электрический удлинитель длиной 30 метров, стоимостью 200 рублей, три 15-метровых электрических удлинителя стоимостью по 100 рублей каждый, два бытовых погружных водяных электронасоса <данные изъяты> стоимостью 500 рублей каждый, и бытовой погружной водяной электронасос <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, которые сложил в мешок и погрузил на металлическую садовую тележку. После этого, снова взломав при помощи лома навесной замок двери, незаконно проник в сарай, расположенный на территории указанного садового участка, и тайно похитил бухту четырехжильного медного провода длиной 100 метров стоимостью 40 рублей 1 метр, общей стоимостью 4000 рублей, которую также погрузил на садовую тележку, после чего скрылся, похитив в результате имущество М. на общую сумму 7300 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ему известны и понятны.

Возражений против заявленного подсудимым указанного выше ходатайства от прокурора и потерпевших не поступило.

Наказание за инкриминированные ФИО1 деяния, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому эпизоду.

При назначении ФИО1 наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, по всем инкриминированным эпизодам, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает рецидив преступлений, принимает во внимание положения части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ, а также учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется <данные изъяты>.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а кроме того, дополнительно учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений и недостаточность исправительного воздействия назначенного за их совершение наказания, суд полагает единственно возможным назначение ему наказания только в виде реального лишения свободы, для отбывания которого он в соответствии с нормами статьи 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в качестве альтернативного, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным к подсудимому не применять.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшими по делу заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, - Д. на полную сумму похищенного, равную 6000 рублям, Ц. и М. соответственно на суммы 6500 рублей и 4800 рублей, оставшиеся не возмещенными.

Подсудимый гражданские иски признал полностью, и суд находит их подлежащими удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статей 81-82 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, каждое, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, по каждому эпизоду.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 21 февраля 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21 февраля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-силовой кабель длиной 5,5 метра и 30 см. с держателями для электродов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменский», по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности потерпевшей Д.;

-бензопилу <данные изъяты>, кран со шлангами, два бытовых погружных водяных электронасоса <данные изъяты>, бытовой погружной водяной электронасос <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевших Т., Ц. и М., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений: в пользу Д. 6000 (шесть тысяч) рублей; в пользу Ц. 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей; в пользу М. 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________