Приговор № 1-161/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-161/2018

К делу 1-161/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 07 июня 2018 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Абинского района Белоусова П.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Коллегии адвокатов Краснодарского края «Юридический центр «ВИК» Шевченко Е.Е., представившей удостоверение № 3183 и ордер № 889723;

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

27 октября 2017 года, примерно в 22 часа 00 минут, в пос. Ахтырском Абинского района Краснодарского края, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к нежилому дачному дому, находящемуся на территории дачного участка №, расположенного в садовом товариществе «<адрес>», и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем разбития окна, находящегося на втором уровне этого же нежилого дачного дома, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №2, одну трубу круглую стальную, диаметром 3,5 см., длиной 3 м., стоимостью 453 рубля, арматуру стальную, диаметром 2,5 см., длиной 2,5 м. каждая, в количестве 6 штук, стоимостью по 353 рубля за 1 штуку, на общую сумму 2 118 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вышел из дачного дома, находящегося на территории дачного участка №, расположенного в садовом товариществе «<адрес>» <адрес>, и направился к подвалу, расположенному под этим же дачным домом, где при помощи своих рук приоткрыл незапертую дверь и проник во внутрь подвального помещения, откуда похитил, принадлежащие Потерпевший №2, трубы буровые, диаметром 8 см., длиной 2,5 м. каждая, в количестве 8 штук, стоимостью по 1 158 рублей за 1 штуку, на общую сумму 9 264 рубля, трубы буровые, диаметром 12 см., длиной 3 м. каждая, в количестве 4 штук, стоимостью по 3 583 рубля за 1 штуку, на общую сумму 14 332 рубля, одну трубу стальную круглую диаметром 8 см., длиной 2,5 м., стоимостью 475 рублей. После чего завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 26 642 рубля.

Он же, 17 декабря 2017 года, примерно в 21 час 00 минут, в пос. Ахтырском Абинского района Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к нежилому дачному дому, находящемуся на территории дачного участка №, расположенного в садовом товариществе «<адрес>», и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, где путем разбития окна, ФИО1 незаконно проник во внутрь дачного дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3, деревянное кресло-раскладушку с поролоновым матрацем для дачи, стоимостью 2 186 рублей. После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 2 186 рублей.

Он же, 25 декабря 2017 года, примерно в 20 часов 00 минут, в пос. Ахтырском Абинске Абинского района Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к нежилому дачному дому, находящемуся на территории дачного участка №, расположенного в садовом товариществе «<адрес>», и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и путем отжатия пластикового окна, расположенного на первом этаже данного дачного дома, незаконно проник во внутрь, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 один газовый баллон объемом 5 л. с газом внутри, стоимостью 1156 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вышел из данного нежилого садового дома, по железной лестнице поднялся на второй уровень этого же дома, и путем отжатия пластикового окна, вновь незаконно проник во внутрь нежилого садового дома, находящегося на территории дачного участка №, расположенного в садовом товариществе <адрес><адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1, топор с ручкой красного цвета, стоимостью 650 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 806 рублей.

Он же, 20 марта 2018 года, примерно в 23 часа 00 минут, в пос. Ахтырском Абинске Абинского района Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к нежилому дачному дому, находящемуся на территории дачного участка №, расположенного в садовом товариществе «<адрес>», и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, где путем отжатия пластикового окна, расположенного на первом этаже данного дачного дома, незаконно проник во внутрь, откуда со стола, стоящего с правой стороны от входной двери, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 настольную двухконфорочную газовую плиту «Идель М» модель ПГ2-Н, стоимостью 583 рубля. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 583 рубля.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 пояснил, что суть предъявленного ему обвинения понятна, вину при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, и поддержал ранее заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевших.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого квалифицируются судом:

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, являются преступлениями в сфере экономики, направлены против собственности. По степени общественной опасности являются преступлениями средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам обвинения судом установлено: в соответствии с п. «г» наличие малолетнего ребёнка у виновного; по трем эпизодам обвинения в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый раскаялся в содеянном принес извинения в зале суда потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде исправительных работ, поскольку подсудимый не работает, не имеет постоянного источника дохода и наказание в виде штрафа может быть не исполнено.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: плита газовая двухконфорочная, черного цвета, находящаяся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 8820 рублей за пользование услугами адвоката Шевченко Е.Е..

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить:

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 27.10.2017 г. в отношении Потерпевший №2) наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 17.12.2017г. в отношении Потерпевший №3) наказание в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 25.12.2017г. в отношении Потерпевший №1) наказание в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 20.03.2018г. в отношении Потерпевший №1) наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок один год восемь месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оплату процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Шевченко Е.Е, участвовавшей на предварительном следствии по назначению в сумме 8820 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: плита газовая двухконфорочная, черного цвета, находящаяся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Председательствующий: