Приговор № 1-100/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-100/2019

УИД 11 RS 0017-01-2019-000694-90 Дело №1-100/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М.,

защитника Чернова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

03 мая 2019 года, в дневное время, ФИО1, находясь около <адрес> подъезда №4 дома №8 на улице Славы г.Сыктывкара Республики Коми, незаконно, без соответствующего разрешения, приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона (а именно: ?-пирролидиновалерофенон) в значительном размере, массой 0,37 г. В продолжении своего умысла, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, хранил на территории г.Сыктывкара Республики Коми при себе для личного потребления, а именно, в левом кармане куртки и бейсболке, приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно: ?-пирролидиновалерофенон) в значительном размере, массой 0,37 г, с момента приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до 19 часов 15 минут - до момента изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками МО МВД РФ «Сысольский» в ходе осмотра автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, произведенного на 709 км автодороги Чебоксары-Сыктывкар Сысольского района Республики Коми, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут 03 мая 2019 года, из бейсболки, находящейся на заднем сиденье указанного автомобиля, и до 19 часов 45 минут 03 мая 2019 года, то есть до момента изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками МО МВД РФ «Сысольский» в ходе личного досмотра, произведенного в помещении МО МВД РФ «Сысольский» по адресу: Республика Коми, <...>, в 19 часов 45 минут 03 мая 2019 года, из левого кармана куртки ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 на учетах у врачей <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало, <данные изъяты>, к уголовной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты>.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №488, л.д.153, у ФИО1 не обнаруживается признаков наркотической зависимости, в курсе лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование в расследовании преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, находя исправление подсудимого возможным без изоляции от общества.

При решении вопроса о вещественном доказательстве, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Хранящееся в специализированном сейфе в комнате 19 «а» МО МВД РФ «Сысольский» (квитанция №) наркотическое средство производное N-метилэфедрона (а именно: ?-пирролидиновалерофенон) массой 0,37 г (0,18 г, 0,19 г) (в процессе исследования израсходовано 0,01 г, 0,01 г, остаток 0,35 г) - подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в ОП №2 УМВД РФ по г.Сыктывкару Республики Коми (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), его необходимо оставить в распоряжении органа, в производстве которого находится указанное уголовное дело.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда два раза в месяц являться на регистрацию, не менять постоянных места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство производное N-метилэфедрона (а именно: ?-пирролидиновалерофенон) массой 0,37 г - хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД РФ по <адрес> Республики Коми, оставив его в распоряжении органа, в производстве которого находится указанное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна