Приговор № 1-359/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-359/2025

Дело № 1-359/2025

УИД 11RS0005-01-2025-004603-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

23 октября 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.В.,

при секретаре Осовской Е.Л.,

с участием государственных обвинителей: ФИО15, ФИО16, ФИО17,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО3, защитника - адвоката ФИО28,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут <...> г. по 00 часов 56 минут <...> г. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему мобильный телефон, авторизовался в приложении АО «Почта ФИО11», осуществив вход в личный кабинет от имени Потерпевший №1, тем самым получив доступ к банковскому счету последнего ...., совершил 33 расходные операции с указанного банковского счета, а именно:

-<...> г. в 13 часов 00 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: ФИО2, г. ФИО29, ...., на сумму 154,98 рублей;

-<...> г. в 13 часов 08 минут, 14 часов 02 минуты, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: ФИО2, г. ФИО29, ...., соответственно на суммы 198,89 рублей, 572,87 рублей;

-<...> г. в 16 часов 23 минуты, 16 часов 45 минут, 17 часов 16 минут, находясь на территории г. ФИО29 Республики ФИО10, соответственно на суммы 4000 рублей, 1810 рублей, 280 рублей;

-<...> г. в 19 часов 03 минуты, находясь в магазине «ТобакоFF», расположенного по адресу: ФИО2, г. ФИО29, .... на сумму 370 рублей;

-<...> г. в 21 час 56 минут, 22 часа 01 минуту, <...> г. в 07 часов 34 минуты, находясь на территории г. ФИО29 Республики ФИО10, соответственно на суммы 170 рублей, 170 рублей, 150 рублей;

-<...> г. в 13 часов 32 минуты, находясь в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: ФИО2, г. ФИО29, ...., на сумму 745,86 рублей;

-<...> г. в 19 часов 46 минут, 19 часов 48 минут, находясь на территории г. ФИО29 Республики ФИО10, соответственно на суммы 20 рублей, 180 рублей;

-<...> г. в 20 часов 19 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: ФИО2, г. ФИО29, ...., на сумму 229,99 рублей;

-<...> г. в 21 час 09 минут, 22 часа 46 минут, <...> г. в 02 часа 14 минут, находясь в ...., расположенной по адресу: ФИО2, г. ФИО29, ...., соответственно на суммы 1000 рублей, 1050 рублей, 500 рублей;

-<...> г. в 11 часов 40 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: ФИО2, <...> ФИО8, ...., на сумму 82,99 рублей;

-<...> г. в 14 часов 01 минуту, 14 часов 48 минут, находясь на территории г. ФИО29 Республики ФИО10, соответственно на суммы 500 рублей, 976,39 рублей;

-<...> г. в 17 часов 12 минут, находясь в ...., расположенной по адресу: ФИО2, г. ФИО29, ...., на сумму 1000 рублей;

-<...> г. в 21 час 45 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: ФИО2, г. ФИО29, ...., на сумму 218,97 рублей;

-<...> г. в 12 часов 09 минут, в 16 часов 05 минут, <...> г. в 17 часов 40 минут, находясь на территории г. ФИО29 Республики ФИО10, соответственно на суммы 1000 рублей, 6005 рублей, 6202 рубля;

-<...> г. в 12 часов 32 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: ФИО2, г. ФИО29, ...., на сумму 280,96 рублей;

-<...> г. в 13 часов 29 минут, находясь на территории г. ФИО29 Республики ФИО10, на сумму 1000 рублей;

-<...> г. в 16 часов 15 минут и <...> г. в 08 часов 38 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: ФИО2, г. ФИО29, ...., соответственно на суммы 585,66 рублей и 758,98 рублей;

-<...> г. в 10 часов 44 минуты, 10 часов 48 минут, находясь на территории г. ФИО29 Республики ФИО10, соответственно на суммы 1000 рублей, 200 рублей;

-<...> г. в 12 часов 37 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: ФИО2, г. ФИО29, ...., на сумму 508,89 рублей;

-<...> г. в 00 часов 56 минут, находясь на территории г. ФИО29 Республики ФИО10, на сумму 99 рублей.

Тем самым, ФИО3, в период с 13 часов 00 минут <...> г. по 00 часов 56 минут <...> г. совершил хищение с банковского счёта .... принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 32021 рубль 43 копейки, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <...> г. он находился по адресу: г. ФИО29, .... своей тети Свидетель №3, которая проживает с Потерпевший №1 Далее в ходе совместного распития спиртного Потерпевший №1 попросил его установить в приложении ФИО11 «Антиспам», на что ФИО3 скачал на свой мобильный телефон приложение ФИО11 «Почта ФИО11», зашел в него с помощью номера телефона Потерпевший №1 и его банковской карты, установив пароль для входа в приложение. О том, что у ФИО3 имеется доступ к банковской карте Потерпевший №1, он ему не сказал. В последующем, на протяжении примерно 10 дней, с помощью доступа к приложению «Почта ФИО11» на его мобильном телефоне осуществлял переводы денежных средств с банковской карты АО «Почта ФИО11», принадлежащей Потерпевший №1 своим знакомым, одалживал денежные средства, оплачивал покупки, проезды в такси, путем перевода в приложении ФИО11 через СБП. Мобильный телефон, в котором находилось приложение ФИО11 «Почта ФИО11» продал. В общей сложности с карты Потерпевший №1 он похитил 32021,43 рубль. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается. (т. 1 л.д. 62-65, 104-110, 203-205, 210-211)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, дополнительно в судебном заседании показал, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения в течение всего периода, который указан в обвинении. Но даже будучи в состоянии опьянения, оно не повлияло на его действия, он бы все равно совершил преступление. <...> г., то есть до задержания, он передал своей знакомой ФИО18 денежные средства в размере 10000 рублей для передачи потерпевшему в счет частичного возмещения причиненного ущерба. Однако подсудимый не уверен, что данные денежные средства были переданы потерпевшему, подтверждений этому у него нет.

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей.

Из показаний потерпевшего следует, что он получает ежемесячно пенсию на свою банковскую карту АО «Почта ФИО11» с расчетным счетом ..... <...> г. совместно с ФИО3 начал распивать спиртное, не исключает того, что во время распития алкоголя совместно с ФИО9 дал ему свой мобильный телефон и свою банковскую карту АО «Почта ФИО11», чтобы тот произвел настройки от приходящих сообщений и звонков. В начале марта 2025 года он обратился в ФИО11 за выпиской по расчетному счету, согласно которой 32021,43 рублей были переведены на неустановленные банковские карты с помощью переводов через СБП. Данные переводы денежных средств через СБП он не осуществлял, никому разрешение пользоваться своей картой и личным кабинетом АО «Почта ФИО11» не разрешал. В настоящее время он карту «Почта ФИО11» заблокировал и ей не пользуется. Ему причинен материальный ущерб в сумме 32021,43 рубль. Ущерб для него является значительным, так как является пенсионером, пенсия составляет 43000 рублей, оплачивает коммунальные платежи в сумме 5000 – 6000 рублей, остальные денежные средства уходят на еду, медикаменты, иногда помогает дочери. (т. 1 л.д.46-50, 92-93).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в начале марта 2025 года ей сообщил Потерпевший №1, что у него на его банковской карте АО «Почта ФИО11» отсутствуют денежные средства. В ФИО11 ему сообщили, что по его карте помимо покупок производились различные переводы денежных средств. У Потерпевший №1 телефон старого образца-кнопочный и переводы он совершать не умеет. В настоящее время ей известно, что деньги с карты Потерпевший №1 были похищены ФИО3 (т. 1 л.д. 84-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что <...> г. подрабатывал в службе такси, оплата за предоставленные услуги производится наличными либо переводом на его абонентский ...., к которому у него была привязана банковская карта ПАО «ВТБ» (т. 1 л.д.72-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что <...> г., находилась на работе в магазине «ТобакоFF», расположенном по адресу: ФИО2, г. ФИО29, ..... На ее банковский счет .... ПАО «Сбербанк» от покупателя поступили денежные средства в сумме 370 рублей с АО «Почта ФИО11», которые она внесла в кассу магазина (т. 1 л.д.76-77).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что <...> г. в 17:12 по его просьбе ФИО3 перевел ему деньги по номеру телефона <***>, который привязан к банковской карте .... ФИО11 Озон. <...> г. Свидетель №4 вернул деньги (т. 1 л.д. 112-113).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он <...> г. у знакомого ФИО3 занял денежные средства в сумме 4000 рублей, которые последний перевел по номеру телефона <***> на «Озон ФИО11» (....) (т. 1 л.д.118-119).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в магазине «Красное и Белое» по адресу: ФИО2, г. ФИО29, ...., <...> г. в 08:38 и <...> г. в 16:15 производились покупки на сумму 758,98 рублей и 585,66 рублей (т. 1 л.д. 123-124).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в магазине «Бристоль» по адресу: ФИО2, г. ФИО29, ...., корпус 3, <...> г. и <...> г. производились покупки на сумму 154,98 рублей и 745,86 рублей (т. 1 л.д.131-132).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в магазине «Красное и Белое» по адресу: ФИО2, г. ФИО29, .... производились покупки <...> г. (12:37) сумма 508,89 рублей, <...> г. (13:08) сумма 198,89 рублей, <...> г. (14:02) сумма 572,87 рублей (т. 1 л.д. 139-140).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в магазине «Магнит» по адресу: ФИО2, г. ФИО29, ...., производились покупки <...> г. (21:48) сумма 218,97 рублей, <...> г. (12:36) сумма 280,96 рублей (т. 1 л.д.148-149).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что в магазине «Магнит» по адресу: ФИО2, г. ФИО29, ...., <...> г. произведена покупка в сумме 229,99 рублей (т. 1 л.д.194-195).

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от <...> г., согласно которому ФИО3 в период времени с <...> г. по <...> г. совершил хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 3).

Заявлением Потерпевший №1 от <...> г. по факту списания денежных средств с его карты в период времени с <...> г. по <...> г. (т. 1 л.д. 4).

Заявлением ФИО3 от <...> г. о том, что он совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от <...> г. установлена ...., расположенная по адресу: ФИО2, г. ФИО29, .... (т. 1 л.д. 88-91).

Протоколом осмотра документов от <...> г. осмотрены документы: выписка по сберегательному счету .... на имя Потерпевший №1 за период времени с <...> г. по <...> г. от <...> г. о списании денежных средств путем переводом через систему СБП; распоряжения о переводе денежных средств посредством системы быстрых платежей (т. 1 л.д. 158-168).

Выписками по сберегательному счету .... на имя Потерпевший №1 за период времени с <...> г. по <...> г.; распоряжениями о переводе денежных средств посредством системы быстрых платежей (т. 1 л.д. 5,6, 12 – 43, 169).

Справками по операции ПАО «Сбербанк» по счету, представленная свидетелем Свидетель №2, согласно которой <...> г. в 19:03 с «Почта ФИО11» была совершен перевод по СБП на сумму 370 рублей (т. 1 л.д. 79).

Протоколом осмотра места происшествия от <...> г. установлен магазин «ТабакоFF», расположенный по адресу: ФИО2, г. ФИО29, .... (т. 1 л.д. 81-83).

Справкой от <...> г. о движении средств на лицевой счет в ООО «Озон ФИО11», владельцем которого является Свидетель №4, <...> г. в 17 часов 12 минут совершен перевод через СБП в сумме 1000 рублей от Потерпевший №1 К. (т. 1 л.д. 115-116).

Сведениям из приложения «Озон ФИО11» по карте ...., <...> г. в 16 часов 23 минуты зачислены денежные средства в сумме 4000 рублей, отправленные от Потерпевший №1 К. ( т.1 л.д. 122).

Кассовыми чекам .... об оплате товара на сумму 758,98 рублей и .... на сумму 585, 66 рублей. Местом расчетов указан магазин «Красное и Белое» по адресу: ФИО2, г. ФИО29, .... (т. 1 л.д. 126).

Протоколом осмотра места происшествия от <...> г. установлен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: ФИО2, г. ФИО29, .... (т. 1 л.д. 127-130).

Товарным чекам магазина «Магнит» от <...> г., <...> г. об оплате товаров соответственно на сумму 280, 96 рублей и 218, 97 рублей (т. 1 л.д. 151, 152).

Протоколом осмотра места происшествия от <...> г. установлен магазин «Магнит», расположенный по адресу: ФИО2, г. ФИО29, .... (т. 1 л.д. 153-157).

Протоколом осмотра места происшествия от <...> г. установлен магазин «Магнит», расположенный по адресу: ФИО2, г. ФИО29, ..... (т. 1 л.д. 198-200).

Кассовым чекам о покупках на сумму 198,89 руб.; 508,89 руб. и 572,87 руб. (т.1 л.д. 142).

Протоколом осмотра места происшествия от <...> г. установлен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: ФИО2, г. ФИО29, .... (т. 1 л.д. 143-145).

Товарным чекам о покупках <...> г. на сумму 154, 98 рубля, <...> г. в сумме 745, 86 рублей в ООО «Альбион - 2002» по адресу: ФИО2, г. ФИО29, ...., корпус 3 (т. 1 л.д. 134, 135).

Протоколом осмотра места происшествия от <...> г. установлен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: ФИО2, г. ФИО29, ..... (т. 1 л.д.136-138).

Иные исследованные по инициативе государственного обвинителя доказательства суд признает не имеющими отношение к делу.

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Сторонами ходатайств о признании доказательств недопустимыми не заявлялось, судом также не усматривается оснований для признания исследованных доказательств таковыми.

Государственный обвинитель обвинение в отношении ФИО3 поддержал по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО3 в совершении указанного в установочной части приговора преступления доказанной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При этом суд считает необходимым уточнить место расположения магазина «Бристоль», в котором ФИО3 производились расходные операции <...> г. в 13 часов 00 минут и <...> г. в 13 часов 32 минуты, указав адрес: ФИО2, г. ФИО29, ...., корпус 3, что подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №7 и протоколом осмотра места происшествия от <...> г. (т. 1 л.д. 136 – 138). Данное уточнение обвинения является обоснованным, фактически направлено на исправление допущенной технической ошибки, поскольку очевидно следует из материалов уголовного дела, на объем обвинения не влияет, положение подсудимого ФИО3 не ухудшает, права на защиту не нарушает.

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшего и свидетелей обвинения, не находя оснований для оговора ими подсудимого, учитывая, что эти показания логичны и последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. В основу обвинительного приговора суд кладет также показания подсудимого в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения и исследованным письменным доказательствам. Причин для самооговора подсудимого судом не установлено. При этом подсудимый, неоднократно допрошенный в ходе расследования, давал последовательные, стабильные, изобличающие себя показания, дополняя их.

Суд считает достоверно установленным в судебном заседании, что подсудимый ФИО3, используя ранее полученный доступ к банковскому счету, в инкриминируемый период, находясь на территории города ФИО29 Республики ФИО10, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством совершения расходных операций по списанию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, похитил денежные средства последнего на общую сумму 32 021 рубль 43 копейки, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Суд соглашается с суммой причиненного потерпевшему ущерба, поскольку данная сумма подтверждается как показаниями самого потерпевшего, так и выпиской АО «Почта ФИО11» о движении денежных средств по банковскому счету. Суд считает доказанным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из размера ущерба (32 021 рубль 43 копейки), превышающего 5000 рублей, а также социального статуса потерпевшего, размера его пенсии (43000 рублей), коммунальных платежей (5000 – 6000 рублей в месяц).

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» также нашёл свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку списание денежных средств потерпевшего происходило с его счёта АО «Почта ФИО11».

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, и личность виновного, который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. ФИО29, в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, по материалам дела характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает:

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – в качестве явки с повинной – заявление и объяснение ФИО3, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО3 добровольно сообщил о совершенном преступлении в то время, когда сотрудники правоохранительного органа не располагали достоверными сведениями о его причастности к совершению данного преступления, заявление потерпевшего сведений об этом не содержит. Данных о проведении какие-либо проверочных мероприятий в отношении ФИО3 до возбуждения уголовного дела в материалах дела не имеется. Кроме того, ФИО3 давал подробные объяснения и показания об обстоятельствах совершения преступления с его участием, способе распоряжения похищенным имуществом, занимая активную признательную позицию по делу, что значительно облегчило процедуру доказывания по настоящему уголовному делу, по преступлению, совершенному при неочевидных обстоятельствах. Уголовное дело изначально было возбуждено по факту совершения преступления.

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины; раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - принятие ФИО3 мер к частичному возмещению причиненного ущерба путем передачи части денежных средства третьему лицу для их передачи потерпевшему, поскольку подсудимым не представлено сведений о том, что денежные средства были переданы потерпевшему, равно как и не представлено достоверных и достаточных доказательств того, что данные средства передавались третьему лицу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку, исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его показаний нельзя сделать вывод о том, что именно это состояние спровоцировало совершение им преступления и повлияло на его поведение. Кроме того, совершенное ФИО3 преступление является продолжаемым, состоящим из ряда тождественных действий, при этом материалами дела не подтверждены факты нахождения подсудимого в состоянии опьянения при совершении каждого из списаний денежных средств.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом характера и степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения и длительного непринятия мер к возмещению ущерба, у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого, является наказание в виде штрафа.

Учитывая, что судом назначается наказание не наиболее строгое из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом раскаяния подсудимого, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, осознания противоправности и незаконности своих действий, его поведения после совершения преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд в совокупности признает вышеуказанные обстоятельства исключительными и, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление, но учитывая положения ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Заявленный Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании 32021 рубля 43 копеек в счет возмещения материального ущерба поддержан прокурором, признан подсудимым и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению и взысканию данной суммы с подсудимого ФИО3 в пользу потерпевшего в счет материального ущерба.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, надлежит: выписку по сберегательному счету .... на имя Потерпевший №1 на 2 л., распоряжения о переводе денежных средств посредством СБП на 32 л. - хранить при материалах уголовного дела.

В ходе предварительного следствия защиту подсудимого осуществлял по назначению защитник ФИО28 В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату её труда суммы отнесены к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещены за счет средств федерального бюджета в размере 12456 рублей. Поскольку уголовное дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, подсудимый ФИО3 является совершеннолетним и трудоспособным, инвалидности и противопоказаний к осуществлению трудовой деятельности не имеет, от услуг защитника не отказывался, вышеуказанные процессуальные издержки согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход государства. Оснований для освобождения ФИО3 от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО3 под стражей с <...> г. по <...> г., назначенное наказание в виде штрафа смягчить до 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

Меру пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 32021 (тридцать две тысячи двадцать один) рубль 43 копейки в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, выдать исполнительный лист.

Вещественные доказательства: выписку по сберегательному счету .... на имя Потерпевший №1 на 2 л., распоряжения о перевод денежных средств посредством СБП на 32 л. - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату ФИО28 вознаграждения за участие в следственных действиях в размере 12456 рублей, выдать исполнительный лист.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики ФИО10 через Ухтинский городской суд Республики ФИО10 в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Данилов