Решение № 2-2550/2025 2-527/2026 2-527/2026(2-2550/2025;)~М-1936/2025 М-1936/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-2550/2025

Дело № 2-527/2026

УИД: 18RS0023-01-2025-003663-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Глуховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Касса Взаимопомощи» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

КПК «Касса Взаимопомощи» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец мотивирует свои требования тем, что 27.02.2024г. между Кредитным потребительским кооперативом «Касса Взаимопомощи» (далее - Истец) и пайщиком КПК «Касса Взаимопомощи» ФИО1 (далее - 1 Ответчик) был заключен договор займа № 86581 (далее - Договор займа), в соответствии с которым Истец передал в собственность пайщику денежную сумму в размере 405 000 руб., а последний обязался возвратить такую же сумму и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором займа в срок по 27.02.2029г. В подтверждение фактической передачи суммы займа составлены расходный кассовый ордер № ААс0с0-000068 от 27.02.2024г. на сумму 105 000 руб., в котором 1 Ответчик собственноручно расписался, а сумма в размере 300 000 руб. платежным поручением № 369 от 27.02.2024г. перечислена на счет 1 Ответчика. Согласно пунктов 2.1, 2.2, 2.3 договора Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату займа и уплате процентов, в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего), начиная с 27.03.2024г.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному договору, 27.02.2024г. были заключены: - договор поручительства, где поручителем выступила ФИО2 (далее – 2 Ответчик), которая приняла на себя обязательство отвечать перед Займодавцем за исполнение ФИО1 своих обязательств по договору займа № 86581 от 27.02.2024г.;

- договор залога (ипотека в силу договора) недвижимого имущества - комнаты, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №.

Истцом неоднократно предпринимались попытки урегулировать этот вопрос с Ответчиками путем переговоров н, несмотря на обещания, своих обязательств по договору они не исполняют.

На сегодняшний день в кассу Истца внесены денежные средства в размере: 131 735,04 руб. - в счет погашения процентов за пользование займом, 68 953,52 руб. - основной долг, 6984,44 руб. - штрафная неустойка за несвоевременный возврат, установленных графиком платежей сумм.

Задолженность Ответчиков перед КПК «Касса Взаимопомощи» на сегодняшний день составляет: 28 544,35 руб. - проценты за пользование займом за период с 28.03.2025 по 23.12.2025 г.г.; 336 046,48 руб. - сумма займа; 36 050,35 руб. - пени за несвоевременный возврат займа за период с 28.04.2025 по 23.12.2025 г.г. Итого сумма задолженности составляет 400 641,18 руб..

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Касса Взаимопомощи»:

- денежную сумму в размере 28 544,35 руб., составляющую задолженность по процентам за пользование займом за период с 28.03.2025г. по 23,12.2025г. с последующим начислением процентов за пользование займом из расчета 24 % годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по займу, начиная с 24.12.2025г.;

- денежную сумму в размере 336 046,48 руб., составляющую задолженность по займу;

- денежную сумму в размере 36 50,35 руб., составляющую задолженность по неустойке за период с 28.04.2025г. по 23.12.2025г., с последующим начислением неустойки из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по займу, начиная с 24.12.2025г..

Кроме того, истец просит обратить изыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: комнату, расположенную по адресу: Удмуртская Pecпублика, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 480 000,00 руб..

Также, истец просит:

- взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Касса Взаимопомощи» денежную сумму в размере 6258 руб. в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины;

- взыскать с ФИО1 и пользу КПК «Касса Взаимопомощи» денежную сумму в размере 26 258 руб. в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины;

- взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Касса Взаимопомощи» сумму в размере 182,40 руб. (по 91,20 руб. с каждого), уплаченную истцом при направлении искового заявления с приложениями ответчикам.

В судебное заседание, истец и ответчики ФИО1, ФИО2, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились (представителей не направили). Сведениями о том, что не явка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в их отсутствии от ответчиков не поступали.

Сведений и доказательств уважительности причин неявки в суд ответчики не предоставили.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия сторон, а также, с согласия истца, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты - предложения заключить договор, одной из сторон и ее акцепта - принятия предложения, другой стороной.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из материалов дела 27.02.2024г. ФИО1 обратился в КПК «Касса Взаимопомощи» с заявлением на заключение договора займа, обязательства по которому обеспечены ипотекой, на сумму 405 000 руб.. Договор № 86581 заключен 27.02.2024г. с ФИО1

Согласно условиям договора займа, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 450 000,00 руб., а ответчик обязался вернуть займ и уплатить проценты в размере 24% годовых, в порядке, установленном данным договором.

По условиям договора ответчик обязался возвращать займ и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячными платежами (начиная с 27.03.2024г.), при этом, размер ежемесячных платежей составляет –11 651,03 руб. (кроме последнего 27.02.2029г., который составляет 10 686,60 руб.).

В соответствии с п.6 Договора за просрочку возврата займа и (или) процентов за его использование, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20% годовых.

27.02.2024г. КПК «Касса Взаимопомощи» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) заключили между собой Договор залога недвижимого имущества (об ипотеке) № 86581-ЗЛ. Предметом Договора является комната, кадастровый №, адрес: Удмуртская Республика, <адрес>. Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по договору займа № 86581 от 27.02.2024г. (л.д.22-23).

Ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняет не надлежащим образом, внося платежи не в полном размере.

Требование о погашении имеющейся задолженности по договору займа ответчиками так же не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчиков на 23.12.2025г. по договору займа составляла 400 641,18 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора.

Данный расчет задолженности ответчики не оспаривали, контррасчет, доказательств погашения задолженности полностью либо в части - не представили.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчиков обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности, включая проценты за пользование займом.

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по договору займа № 86581 от 27.02.2024г. был заключен договор поручительства от 27.02.2024г. с ФИО2, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по договору займа № 86581 от 27.02.2024г.

Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед Заимодавцем отвечать за исполнение ФИО1 всех условий Договора займа № 86581 от 27.02.2024г., заключенного между КПК «Касса Взаимопомощи» и ФИО1, согласно которому ФИО1 выдан заем в размере 405 000 руб. с взиманием 24 % годовых сроком погашения, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.2.1 договора поручительства, при неисполнении либо ненадлежащем исполнении Договора займа ФИО1, Поручитель исполняет обязательства перед Займодавцем в полном объеме.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.2.4 договоров поручительства, в случае неисполнении заемщиком своих обязательств по договору займа займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя.

Оснований для прекращения поручительства, предусмотренных ГК РФ и договорами поручительства в ходе судебного разбирательства не установлено. Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию заявленные истцом суммы задолженности по договору, в т.ч. и неустойка.

Поскольку ответчиками обязательства по погашению суммы задолженности по договору займа не выполняются, то с них надлежит взыскать вышеуказанную задолженность (на 23.12.2025г.) по кредитному договору, которая составляет 400 641,18 руб.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ответчиком ФИО1 и истцом 27.02.2024г. был заключен договор залога (ипотеки) жилого помещения (комнаты) по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

КПК «Касса Взаимопомощи» обратившись в суд за защитой своих имущественных прав, просит обратить взыскание на предмет залога – комнату, принадлежащую на праве собственности ФИО1.

Как видно из материалов дела, предметом залога является комната, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №, принадлежащая на праве собственности ФИО1

Факт принадлежности комнаты ФИО1 подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.36).

Основания обращения взыскания на заложенное имущество установлены в ст.348 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств, по обеспеченному залогом договору займа, то на заложенное имущество должно быть обращено взыскание.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ суд не усматривает.

Пунктом 1 ст.336 ГК РФ предусмотрено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2 ст.348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное (ст.50 Федерального закона от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Согласно ст.54.1 Федерального закона от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Подпунктом 4 п.2 ст.54 Федерального закона от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (ред. от 05.10.2015г.) предусмотрено, что, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются п.9 ст.77.1 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении требования КПК «Касса Взаимопомощи» об обращении взыскания на объект недвижимости – комнату, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №.

С учетом положений п.1 ст.350 ГК РФ способ реализации заложенного имущества необходимо установить путем продажи с публичных торгов.

Истцом определена начальная продажная цена Предмета залога в размере 480 000 руб. Указанная сумма, согласована в п.1 договора залога (л.д.22) сторонами по и не оспорена ответчиками.

В соответствии с п. 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023г. № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», принимая решение об обращении взыскания на заложенную недвижимую вещь, суд должен указать в нем, в том числе начальную продажную цену предмета залога (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке). Начальная продажная цена недвижимой вещи определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора об ипотеке или в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом (пункт 3 статьи 340 ГК РФ, подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).

Если начальная продажная цена предмета залога определена по соглашению сторон или в иске залогодержателя при отсутствии возражений со стороны залогодателя, начальная продажная цена устанавливается судом в размере ста процентов от цены, согласованной сторонами, в том числе, если при определении такой цены стороны руководствовались отчетом оценщика.

Соответственно, суд полагает возможным установить начальную продажную цену предмета залога в размере 480 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 516 руб., что подтверждается платежным поручением № 1968 от 19.12.2025г.

Соответственно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца КПК «Касса Взаимопомощи» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 258 руб. (12 516 руб./2 + 20 000 руб.), с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца КПК «Касса Взаимопомощи» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 258 руб. (12 516 руб./2).

Также в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать в счет возмещения судебных расходов истца по оплате направления посредством почты копии иска 182,40 руб., поскольку обоснованность данных расходов подтверждена квитанцией № 73234 от 07.10.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КПК «Касса Взаимопомощи» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>), ФИО2 <данные изъяты>) в пользу КПК «Касса Взаимопомощи» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № 86581 от 27.02.2024г. по состоянию на 23.12.2025г. в размере 400641 руб. 18 коп., из них:

- основной долг (остаток суммы займа) – 336 046 руб. 48 коп.;

- проценты за пользование суммой займа за период с 28.03.2025г. по 23.12.2025г. – 28 544 руб. 35 коп., с последующим начислением процентов за пользование займом из расчета 24% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по займу, начиная с 24.12.2025г. и до погашения задолженности;

- неустойку за период с 28.04.2025г. по 23.12.2025г. - 36050 руб. 35 коп., с последующим начислением неустойки из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по займу, начиная с 24.12.2025г. и до погашения задолженности.

Исковые требования КПК «Касса Взаимопомощи» об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание (в счет погашения взысканной настоящим решением суммы долга) на предмет залога со следующими характеристиками: комната, расположенная но адресу: Удмуртская Республика, <данные изъяты>, принадлежащая на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 480 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу КПК «Касса Взаимопомощи» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 26258 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу КПК «Касса Взаимопомощи» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 258 руб..

Взыскать в пользу КПК «Касса Взаимопомощи» в счет возмещения судебных расходов по оплате почтовых услуг с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> 182 руб. 40 коп. (по 91 руб. 20 коп. с каждого).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

Судья Заварзин П.А.