Приговор № 1-69/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-69/2020

Дело № 1-69/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

14 мая 2020 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре помощнике судьи : Куликовой Е.А.

с участием государственного обвинителя : Матюнина С.П.

потерпевшего : Потерпевший №1

подсудимой : ФИО1

защитника : Коннова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>, ранее судимой:

29 мая 2018 года мировым судьей судебного участка номер 2 Верхнеуральского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыла 17 сентября 2018 года. Не отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 15 дней.

зарегистрированной и фактически проживающей в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «з» ст. 111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно ножницами причинила тяжкие телесные повреждения своему бывшему мужу Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

12 января 2020 года около 21:00 часа( точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личного неприязненного отношения к Потерпевший №1, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, взяла со стола ножницы и, используя их в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножницами сзади в спину, в область грудной клетки справа, чем причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки справа, проникающей в плевральную полость с повреждением легкого и межреберной артерии, гемопневматоракс (скопление крови воздуха в плевральной полости) справа, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу жизни.

В зале судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником Конновым В.В.. Подсудимой разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что её ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1; защитник Коннов В.В. и государственный обвинитель Матюнин С.П. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется, так как ей совершено тяжкое преступление, ранее она судима и судимость не погашена.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни семьи.

В отношении подсудимой ФИО1 при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что она вину признала в полном объёме и раскаялась в содеянном ; дала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ей преступления; дачу признательных объяснений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела учитывать как явку с повинной; потерпевший не настаивает на строгом наказании; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему(принесение извинений); на иждивении <данные изъяты> детей; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."г, з, и, к" УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, и подлежат к ней применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Так же в связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, то подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимой ФИО1 не установлено, так как ранее она судима за совершение преступления небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется посредственно, так отмечается, что она замечена в злоупотреблении спиртными напитками, воспитанием детей занимается ненадлежащим образом( <данные изъяты>). По месту настоящей работы и со стороны соседей ФИО1 характеризуется положительно.

29 мая 2018 года ФИО1 была осуждена мировым судьей судебного участка номер 2 Верхнеуральского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыла 17 сентября 2018 года. Не отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 14 мая 2020 года составляет 15 дней. Суд считает возможным исполнять данные приговора самостоятельно.

С учетом того, что подсудимая ФИО1 вину признала полностью, потерпевший не настаивает на строгом наказании, на иждивении трое малолетних детей, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, обязав её ежемесячно отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно, за исключением выхода на работу. Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимой ФИО1 в виде ограничения свободы не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6(шесть) месяцев без назначения дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком считать условным с испытательным сроком на 3(три) года 6(шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Следует обязать ФИО1 ежемесячно отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно, за исключением выхода на работу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области от 29 мая 2018 года по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ножницы, находящиеся в камере хранения ОМВД России <адрес>, уничтожить как не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Судья : И.Ф. Шестаков