Приговор № 1-105/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-105/2020

Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 13 февраля 2020 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Решетовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зениной И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

защитника- адвоката Цыганова А.В. представившего удостоверение (№) и ордер (№),

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158ч.2 п. «в», 158ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) около 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, до (ДД.ММ.ГГГГ.) не позднее 14 часов 00 минут, находясь с разрешения потерпевшего ФИО3 в квартире по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), в которой проживал с братом ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что он в вышеуказанной квартире находится один, и никто не видит его преступных действий тайно похитил имущество ФИО3, а именно:

- системный блок «(данные обезличены)», с установленными в нем: процессором «(данные обезличены) оперативной памятью «(данные обезличены)», объемом 16 Gb. жесткими дисками «(данные обезличены)», общей емкостью 2.5 ТЬ, видеокартой «Radeon rx 580», карт-ридером, материнской платой и системой, охлаждения, общей стоимостью 25000 рублей; монитор «LG», диагональю 24 дюйма, в комплекте с проводом питания, HDMI-кабель марки «Philips», общей стоимостью 7000 рублей; Bluetooth-колонку, марки «tronsmart», стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 33500 рублей, причинив ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, а вырученные от продажи деньги потратил на собственные нужды.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь с разрешения потерпевшего ФИО3 в квартире по адресу: Г.Н.Новгород, (адрес обезличен), в которой проживал с братом ФИО3, заведомо зная., что потерпевший ФИО4. А.А. находится, на работе, а в комнате находится системный блок «Gigabyte», принадлежащий ФИО3, решил тайно похитить его. Для осуществления своей цели, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что он в вышеуказанной квартире находится один, и никто не видит его преступных действий, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, тайно похитил из вышеуказанной квартиры системный блок «(данные обезличены)», с установленными в нем: процессором «(данные обезличены) оперативной памятью «Samsung», объемом 1.6 Gb, жесткими, дисками «Held 2 Tb» и «Ssd» общей емкостью 2.5 ТЬ, видеокартой «Radeon гх 580», карт-ридером, материнской платой и системой охлаждения, общей стоимостью 25000 рублей, причинив ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО2 с места совершенияпреступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый данное обвинение признал полностью, оно ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ст. 314 ч.2 УПК РФ это ходатайство заявлено добровольно при ознакомлении с материалами дела после консультации наедине с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено. ФИО2 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, гражданский истец не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314, ст.315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 по эпизоду от 22.08.2019г суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 25.09.2019г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 с учетом полученных в суде данных о его личности, поведении в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явки с повинной по обоим эпизодам преступлений (том (№) л.д.65, 104).

Суд учитывает признательные показания ФИО2, изложенные им в протоколе проверки показаний на месте по эпизоду от 25.09.2019г (том 1 л.д.113-118), что в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое является обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, состояние здоровья ФИО2

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В виду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61ч.1 п. «и» УК РФ и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при определении подсудимому ФИО2 размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 62ч.1 УК РФ.

С учетом содеянного и личности виновного суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако учитывая полное признание вины, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого оснований для назначения подсудимому ФИО2, наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенные преступления, суд не усматривает.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с применением требований ст. 62ч.5 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, несмотря на наличие по делу правовых оснований для изменения категории преступления фактических оснований? предусмотренных ст.15ч.6 УК РФ, к тому с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления и личности подсудимого, суд не усматривает.

Гражданским истцом – представителем ООО»Аврора52» ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба на сумму 10000 рублей.

Гражданский иск суд признает обоснованным и удовлетворяет в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, взыскивает с подсудимого ФИО2 материальный ущерб в пользу ООО «Аврора52» 10000 рублей.

Вещественные доказательства:

- следы рук, дактилоскопические карты ФИО3, ФИО2 хранящиеся в материалах уголовного дела – необходимо хранить при деле;

-системный блок «Gigabyte» хранящийся у потерпевшего ФИО3 - необходимо оставить в распоряжении ФИО3;

- монитор «LG», HDMI- кабель марки «Philips», Bluetooth – колонку марки «tronsmart»- хранящиеся у потерпевшего ФИО3 – необходимо оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3;

- договор – комиссии (№)ЧТ- 0006607 от 22.08.2019г, договор комиссии (№)А5-0004345 от 22.08.2019г, договор комиссии (№)А5-0004429 от (ДД.ММ.ГГГГ.)-19г., договор комиссии № НКК000004670 от 25.09.2019г- хранящиеся в материалах уголовного дела - необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158ч.2 п. «в», 158ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду от 22.08.2019г по ст. 158ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

по эпизоду от 25.09.2019г по ст. 158ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные дни; не менять без уведомления данного органа место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после отменить.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом-представителем ООО «Аврора52» ФИО5, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аврора52» в счет возмещения материального ущерба 10000 рублей (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- следы рук, дактилоскопические карты ФИО3, ФИО2 хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

-системный блок «Gigabyte» хранящийся у потерпевшего ФИО3 - оставить в распоряжении ФИО3;

- монитор «LG», HDMI- кабель марки «Philips», Bluetooth – колонку марки «tronsmart»- хранящиеся у потерпевшего ФИО3 – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3;

- договор – комиссии (№)ЧТ- 0006607 от 22.08.2019г, договор комиссии (№)А5-0004345 от 22.08.2019г, договор комиссии (№)А5-0004429 от (ДД.ММ.ГГГГ.)-19г., договор комиссии № НКК000004670 от 25.09.2019г- хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Канавинский райсуд.

В случае апелляционного обжалования ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение срока обжалования.

Осужденному разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись)

Копия верна

Судья: Е.В. Решетова

Секретарь с/з: И.А. Зенина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле (№),

находящимся в Канавинском

районном суде г.Н.Новгорода

идентификационный номер

(№)