Приговор № 1-791/2023 1-95/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-791/2023

УИД 38RS0035-01-2023-006536-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 07 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адрес ФИО8, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (1-791/2023) в отношении:

ФИО2, Дата года рождения, уроженца д. ФИО1 Адрес ФИО1 Адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Адрес, д. ФИО1 Бланка, Адрес, на воинском учете состоящего, к военной службе не годного, ранее судимого:

- Дата Октябрьским районным судом Адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок истекает Дата,

находящегося по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, на основании судебного приказа, выданного Дата мировым судьей судебного участка № Адрес по делу № обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО12 Артёма ФИО6, Дата г.р. в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего Потерпевший №1, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении Дата судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов N° 72837/21/38050-ИП, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу Дата за аналогичное деяние, наказание не отбыл, в связи с чем в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым данному административному наказанию, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа о взыскании алиментов, с целью избежать материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание сына Потерпевший №1, осознавая, что в результате этого сын не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершил неоднократно неуплату средств на удержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 в период с Дата по Дата за август 2022 года (а именно с Дата по Дата), сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года.

ФИО2, достоверно зная об административном наказании, не смея уважительных причин для неуплаты алиментов, должных выводов для себя не сделал, обязательства по выплате алиментов не исполнил. В период с Дата по Дата при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Иркутский филиал ОГКУ Кадровый центр ФИО1 Адрес в качестве безработного не встал, пособия по безработице не получал, имея доход от случайных неофициальных заработков, являясь трудоспособным лицом, и не имея уважительных причин, алименты в нарушение судебного приказа не выплачивал, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал, а полученный доход, в том числе от неофициальных случайных подработок, расходовал на собственные нужды.

Вместе с тем, в вышеуказанный период времени ФИО2 совершил периодические не ежемесячные алиментные платежи в незначительных суммах на содержание несовершеннолетнего сына: в августе 2022 года в размере 5000 рублей, в октябре 2022 года в размере 5000 рублей, а также в счет уплаты алиментов, путем взыскания с банковского счета должника списаны денежные средства в январе 2023 года в общей сумме 510,03 рублей.

В период с Дата по Дата ФИО2 совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1:

- за август 2022 года (а именно с Дата по Дата) в сумме 4662,42 рублей, имевшую место быть в период с Дата по Дата и далее не платил их в период с Дата по Дата;

- за сентябрь 2022 года в сумме 15469,75 рублей, имевшую место быть в период с Дата по Дата и далее не платил их в период с Дата по Дата;

- за октябрь 2022 года в сумме 10617,50 рублей, имевшую место быть в период с Дата по Дата и далее не платил их в период с Дата по Дата;

- за ноябрь 2022 года в сумме 15765 рублей, имевшую место быть в период с Дата по Дата и далее не платил их в период с Дата по Дата;

- за декабрь 2022 года в сумме 22117 рублей, имевшую место быть в период с Дата по Дата и далее не платил их в период с Дата по Дата;

Таким образом, за период с Дата по Дата, ФИО2 умышленно уклонился от уплаты алиментов за август 2022 года (а именно с Дата по Дата), сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 в размере 68631,67 рублей, а общая задолженность ФИО2 по неуплате средств по состоянию на Дата на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 253847 рублей 30 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО10 ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3 выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в письменном заявлении.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора.

Суд, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Поскольку достоверно установлено, что ФИО2, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО12 Артёма ФИО6, Дата г.р., будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу Дата, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына в период с Дата по Дата за август 2022 года (а именно с Дата по Дата), сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года неоднократно.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра, нарколога не состоит, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО2 учитывает в соответствии с требованиями:

п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, что подтверждается исследованными в судебном заседании чеками и расписками представителя потерпевшего,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, поскольку преступление совершено ФИО2 в отношении него.

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что Потерпевший №1 судим, судимость в настоящее время в установленном законом порядке не снята и не погашена, преступление в котором он обвиняется, совершалось им в период отбытия наказания, имеет место жительства на территории ФИО1 Адрес, не женат, официально не трудоустроен, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОП-10 МУ МВД России «ФИО1» по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств не замечен, на учете в отделе полиции не состоит, жалоб от соседей не поступало, осужден.

Подсудимый ФИО2 на диспансерном наблюдении у психиатра, нарколога не состоит.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, приходит к убеждению, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

Суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением, учитывая его возраст и трудоспособность определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает подсудимому ФИО2 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Направление подсудимого ФИО2 в места лишения свободы, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости, учитывая его состояние здоровья, полное признание вины и частичное возмещение ущерба.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести - оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Также при назначении наказания подсудимому ФИО2 подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то есть также не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При таких данных в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 60 (ред. от Дата) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» - при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, - вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем – ч. 1 ст. 62 УК РФ. При применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений части 5 этой статьи.

Вместе с тем, решая в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения подсудимому ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата, суд приходит к убеждению, что ФИО2 возможно сохранить условное осуждение по указанному приговору. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу, относящегося к категории небольшой тяжести, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, отношение ФИО2 к содеянному, его неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие тяжелых заболеваний.

Меру процессуального принуждения ФИО2 необходимо оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением условно осуждённого возложить на специализированный государственный орган по месту жительства ФИО2

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата в отношении ФИО2 - сохранить.

Приговор Октябрьского районного суда Адрес от Дата исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- исполнительное производство №-ИП от Дата, возбужденное в отношении должника ФИО2 хранящееся в ОСП по ИИД о взыскании АП по Адрес и ФИО1 Адрес у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 - оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Я.Г. Кашинова