Решение № 2-4881/2019 2-4881/2019~М-2777/2019 М-2777/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-4881/2019Красногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Аникеевой Е.Д. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации общество защиты прав потребителей «СТАТУС» в интересах ФИО2 к АО «Москапстрой-ТН» о признании права собственности на квартиру, Региональная общественная организация общество защиты прав потребителей «СТАТУС» в интересах ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обосновании которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Москапстрой-ТН» и ФИО2 был заключен Предварительный договор № Пав4-40/БЗ-14-3 о заключении в будущем договора купли-продажи жилого помещения – <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес> площадью 134,9 кв.м. По условиям договора Ответчик обязался в дальнейшем заключить с Истцом договор купли-продажи с последующей передачей Истцу вышеуказанного жилого помещения в собственность. Стоимость жилого помещения по Предварительному договору составила 10 352 600 рублей. Основной договор с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время дом, в котором находится спорное жилое помещение, построен и введен в эксплуатацию. Однако ответчик в нарушении условий договора, до сих пор не оформил и не представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, пакет правоустанавливающих документов, основной договор между истцом и ответчиком до настоящего времени не заключен. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приема-передачи во временное пользование квартиры. Просил суд признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес> площадью 134,9 кв.м. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить (л.д.117-118). Представитель ответчика в судебном заседании признала исковые требования в части признания права собственности на квартиру за истцом (л.д.117-118). Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, считает, что исковые требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнения работ или оказания услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Кроме того, судом установлено, что в настоящее время истец не имеет возможности оформить указанное жилое помещение в собственность. Согласно ст. 223 ГК РФ право, собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение, и другое вновь созданное имущество, подлежит государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Москапстрой-ТН» и ФИО2 был заключен Предварительный договор № Пав4-40/БЗ-14-3 о заключении в будущем договора купли-продажи жилого помещения – <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес> площадью 134,9 кв.м. По условиям договора Ответчик обязался в дальнейшем заключить с Истцом договор купли-продажи с последующей передачей Истцу вышеуказанного жилого помещения в собственность. Стоимость жилого помещения по Предварительному договору составила 10 352 600 рублей. Основной договор с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время дом, в котором находится спорное жилое помещение, построен и введен в эксплуатацию. Однако ответчик в нарушении условий договора, до сих пор не оформил и не представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, пакет правоустанавливающих документов, основной договор между истцом и ответчиком до настоящего времени не заключен. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приема-передачи во временное пользование квартиры. Спорное жилое помещение учтено в ЕГРН с присвоением ему кадастрового номера 50:11:0010417:17588 (л.д.51). Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что обязательства истцом выполнены, дом в установленном порядке принят в эксплуатацию, следует признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес> площадью 134,9 кв.м. На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление Региональной общественной организации общество защиты прав потребителей «СТАТУС» в интересах ФИО2 удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес> площадью 134,9 кв.м. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца. Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ. Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Е.Д. Аникеева Суд:Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Аникеева Е.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Недвижимое имущество, самовольные постройки Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ Предварительный договор Судебная практика по применению нормы ст. 429 ГК РФ
|