Решение № 2-503/2024 2-503/2024~М-83/2024 М-83/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-503/2024

Дело № 2-503/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Лаишево Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шаметкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать сумму основного долга в размере 580 000 рублей, сумму процентов в размере 164 430 рублей из расчета 0,05 % вдень, неустойку по задолженности в размере 18 611 рублей из расчета 0,05 % в день, государственную пошлину в размере 11 130 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления №, модель, <данные изъяты> шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет: белый, паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем его передачи в собственность ФИО1 в счет полного погашения задолженности.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. Ответчику истец передала сумму в размере 580 000 рублей. Ответчик обязалась вернуть сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора предусмотрено, что ответчика обязуется также уплатить истцу проценты за пользование суммой займа, исходя из расчета 0,05 % за каждый день пользования. В целях обеспечения исполнения своих обязательств ответчик предоставил в залог спорное транспортное средство. В установленный договором срок денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчик иск признал, представив в суд заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из подлинника договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик), следует, что заемщик получила по договору от займодавца сумму в размере 580 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами (пп.1.1-1.3 договора займа).

За несвоевременный возврат суммы займа (п.1.3 договора займа) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов. За нарушение сроков уплаты суммы займа и процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (пп.3.1, 3.2 договора займа).

Доказательства возврата денежных средств отсутствуют.

Учитывая отсутствие доказательств выполнения ответчиком условий договора займа, признание ответчиком исковых требований, требование о взыскании суммы займа в размере 580 000 рублей, суммы процентов в размере 164 430 рублей из расчета 0,05 % вдень, неустойки по задолженности в размере 18 611 рублей из расчета 0,05 % в день подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату сумму займа заемщик предоставляет в залог транспортное средство автомобиль №, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления №, модель, № двигателя: <данные изъяты> шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет: белый, паспорт транспортного средства: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Паспортом транспортного средства подтверждается, что транспортное средство принадлежат на праве собственности ответчику.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает заявленное признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. Ответчик иск признал, поддержал доводы истца.

В связи с этим суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Также на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 11 130рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 580 000 рублей, сумму процентов в размере 164 430 рублей из расчета 0,05 % вдень, неустойку по задолженности в размере 18 611 рублей из расчета 0,05 % в день, государственную пошлину в размере 11 130 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления №, модель, № двигателя<данные изъяты>, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет: белый, паспорт транспортного средства: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем его передачи в собственность ФИО1 в счет полного погашения задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья А.А. Мансуров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут и направлено сторонам.